Date: 2023-11-02 20:45:22 Tags: nabozenstvi politika Desc: Neobvykle udalosti kolem rezignace Benedikta XVI. # Papa Ratzi Ukrajina uz neni in, hroznymi utoky uskocneho Hamasu nyni trpi svaty Izrael. Media do nas opet husti, koho mame nenavidet, takze lze ocekavat, ze skutecnost bude opet ponekud jina. Zejmena v dobe fotodokumentace generovane umelou inteligenci a reklamnich spotu najatych reklamnich agentur. Priznam se vsak, ze mne tato nova valka prilis nezajima. Mnohem vic me zaujala hypoteza _Ratzinger Code_ italskeho novinare, autora a historika umeni, jehoz jmeno zni dr. Andrea Cionci. Pojednava o zvlastnostech udajne abdikace papeze Benedikta XVI. a jeste podivnejsim naslednem chovani emeritniho papeze, ktery se zas tak emeritne nechoval. Neni to poprve, co jsem slysel o hypoteze vynucene Ratzingerovy rezignace. Podle ni je Benedikt nadale papezem, zatimco Frantisek je vzdoropapez. Pro konzervativni a tradicionalisticke usi to muze znit jako mozne vysvetleni toho, proc je soucasny obyvatel stolice sv. Petra tak neortodoxni ve svych nazorech a nekdy i uceni. Nejprve snad skrze _Barnhardt chick_. Puvodne obchodnice s dobytkem, ktera se stala aktivni katolickou tradicionalistkou, autorkou, velkou kritickou deni v moderni katolicke cirkvi a _de facto_ polovicni sedevakantistkou. Posleze i pomerne respektovany konzervativni katolik Patrick Coffin z _Patrick Coffin Show_ presel na temnou stranu sily a zacal verit, ze Benedikt nikdy papezem byt neprestal. Tehdy mi pripadalo, ze jde spise o pochybnou zalezitost a zminil jsem Barnhardtovou ve svych textech o _sedevakantismu_ pouze okrajove. Stopu sedevakantismu jsem nakonec opustil a s odstupem casu povazuju tento krok za moudry. K jiz uvedenym duvodum se pridalo i to, ze jde o velmi komplikovanou teologickou otazku, kterou laikovi jako ja, tedy bez prislusneho teologickeho vzdelani, neprislusi resit. Paradoxne latentni sedevakantiste jako Coffin nebo Barnhardt se po Ratzingerove smrti stali sedevakantisty explicitnimi. ## Situace v cirkvi Deleni na liberaly, konzervativce, tradicionalisty a sedevakantisty povazuju i nadale za platne a uzitecne, ackoliv je do znacne miry arbitrarni. Je treba rici, ze sedevakantiste jsou patrne mimo cirkev a konzervativci a tradicionaliste k sobe maji mnohem blize, takze by bylo mozne je povazovat za jednu, ponekud nesourodou, skupinu. Zustavam i nadale pri vyse uvedenem deleni, pricemz hlavni rozdil mezi konzervativci a tradicionalisty vidim v tom, ze skutecne kovani tradicionaliste povazuji posledni papeze za modernisty, vcetne samotneho Benedikta. Zrejme proto se u nich Cionciho hypoteza (budu ji tak nadale nazyvat) prilis neujala. Takova je pozice znameho americkeho tradionalisty, arcibiskupa Viganòa, obrance Donalda Trumpa a velkeho kritika soucasneho pontifikatu. Viganò dokonce naznacuje, ze Frantisek neni platnym papezem, ovsem nikoliv z duvodu uvadenych Cioncim. Sam Cionci se domniva, ze Viganò povazuje Ratzingera jen za dalsiho modernistu a k Cionciho hypoteze se proto nevyjadruje. To muze mit i jiny duvod, jak uvidime pozdeji. Stejny nazor na Ratzingera ma mnoho dalsich tradicionalistu. Otec Ripperger, jehoz prednasek jsem vdecnym posluchacem, cituje Ratzingeruv nazor na tomismus, ze je pry "prilis jasny". Ripperger jako tomista v tom vidi znak modernismu, protoze z tomistickeho pohledu je jasnost jednim ze znaku pravdy. Mnozi jdou jeste dale a nachazeji v Ratzingerove dile primo hereze. Vsichni vsak, mimo sedevakantisty, uznavaji Ratzingera jako pravoplatneho papeze, byt vetsina pouze do jeho _Declaratia_ z roku 2013, ci spise do konklave, ktere nasledovalo a kde byl zvolen Bergoglio jako Ratzingeruv nastupce. Ke konzervativcum zastavajicim tezi utlacovaneho papeze Benedikta se hlasi, pokud vim, i nas Petr Hajek, byvaly poradce prezidenta Klause a nynejsi sefredaktor konspiracniho magazinu _Protiproud_. ## Cionciho hypoteza V cem tedy spociva ta slavna Cioncioho hypoteza? Globalistum, globalnim elitam, byl Benedikt XVI. trnem v oku od sveho zvoleni v roce 2005. Prostrednictvim tzv. saintgallenske mafie ho donutili k rezignaci, kdyz mu predtim nekdo (titiz lide?) usiloval o zivot. To se podarilo z kraje roku 2013, kdyz Benedikt zverejnil svoje _Declaratio_. Cionci vidi problem v tom, ze Declaratio neobsahuje dulezitou klauzuli, kterou by podle soucasne platneho Kodexu kanonickeho prava (KKP) mela mit. Pri skutecne abdikaci, k posledni doslo pred nejakymi 600 lety, by se papez musel vzdat nejen vykonavani uradu papeze, _ministeria_ ale take uradu Petrova nastupce, tedy uradu papeze samotneho, coz se nazyva _munus petri_. Tyto dve veci od sebe nelze za normalnich okolnosti oddelovat. Existuje vsak jeden specificky pripad, uznavany KKP z roku 1983, jehoz autorem je samotny Ratzinger, tehdy kardinal za vlady Jana Pavla II., kdy munus a ministerium oddelene jsou. Tim pripadem je situace, kdy papez zustava papezem, ale je mu odnata moznost vladnout, vykonavat svuj urad. Cionci tvrdi, ze takova situace nastala. Benedikt byl donucen rezignovat, ale navlekl to tak, ze se vzdal vykonavani uradu, nikoliv uradu samotneho. Zustal tedy papezem a nasledne konklave je neplatne a jim zvoleny Frantisek je vzdoropapez. To znamena, ze i vsechny jeho ciny, encykliky, jmenovani kardinalu atd. jsou take neplatne. Spravne by nyni meli kardinalove, kteri jimi byli uz za vlady Benedikta, svolat nove konklave a Frantiska vyvest jako uzurpatora. *) Kdo je tzv. St. Gallen Mafia? Skupina progresivnich kardinalu, kteri se schazeli ve svycarskem St. Gallenu. Vedli tajnou valku proti kardinalu Ratzingerovi a uz v roce 2005, kdy konklave zvolilo Ratzingera za papeze, usilovali o protlaceni Jorge Maria Bergoglia na Petruv stolec. To vysvetluje, proc Benedikt dal zustaval ve Vatikanu, chodil v bilem, takze to vypadalo, ze cirkev ma papeze dva. Na pripadne dotazy vzdy odpovidal, ze je jenom jeden papez, ale nikdy nerekl ktery a spousta dalsich anomalii. Cionci prosel mraky verejnych prohlaseni, rozhovoru a pisemnosti emeritniho papeze a doslo mu, ze Benedikt neustale skryte naznacuje, ze on zustal skutecnym papezem. Skryte, protoze nemohl mluvit otevrene. Podle neho Ratzinger pouzival skryty kod ke komunikaci, ktery Cionci objevil a zdokumentoval. Nejde o zadny _Da Vinci Code_, spise o metodu podobenstvi, kterou pouzival uz sam Jezis Kristus. Benediktovym cilem bylo, aby zednari a jim podobni v cirkvi ukazali svou pravou tvar a bylo mozne na ne ukazat prstem. Je treba rici, ze to se podarilo na jednicku, protoze progresivni sily v cirkvi uplne ztratily zabrany a i samotny Frantisek obcas musi brzdit jejich rozlet, ackoliv je mozne, ze jde o sofistikovanou salamovou metodu: ja zatrhnu tyto novoty, protoze jsou prilis opovazlive, ale vy mi schvalite moje zmeny, sice mene progresivni, ale o nic mene podvratne. ## Indicie Jako prvni znaleho cloveka (coz autor tohoto textu rozhodne neni) zarazi chybna latina _Declaratia_. Na papeze znameho svou ucenosti, ktery ovladal latinu jako svuj matersky jazyk, to prilis nesedi. Nejde jen o "opomenute" vzdani se munu petri, ale i dalsi gramaticke chyby a neobvykle vyrazy. Abdikace papeze neni v cirkvi vec bezna. Jak uz bylo receno, k posledni doslo nekdy pred 600 lety. Zajimave je a uvadi to sam Benedikt v rozhovoru se Seewaldem, ze podobna situace nastala pred 1000 lety. Zesnuleho papeze nelze podezirat, ze by neznal cirkevni historii, takze co se stalo pred 1000 lety? Tehdy, v roce 1013(!), rezignoval papez Benedikt VIII.(!) obdobnym zpusobem, nebot se vzdal magisteria, ale nikoliv munu. Nahoda? Nachazime se v dobe, kdy papeze jeste nevoli kolegium kardinalu. Benedikt VIII. byl zvolen rimskym lidem, jeho munus mel puvod v teto volbe. Papezske magisterium vsak musel schvalit rimsky cisar, tehdy Jindrich II. Zatimco Benedikt VIII. uz zacal vykonavat svou vladu v Rime, jista mocna italska rodina dosadila vzdoropapeze Rehore VI. Ten se ihned rozjel do Nemecka, aby si nechal potvrdit magisterium. Mezitim Benedikt pokorne navrhl cisari, ze se sveho magisteria vzda. Cisar nakonec rozhodl ve prospech Benedikta. Situace podobna, ale nikoli stejna jako dnes. Benedikt XVI. se, na rozdil od Benedikta VIII., vzdal magisteria, ktere jiz mel. Tim se jeho cin stava naprosto unikatnim v cele cirkevni historii. Pak je tu tvrzeni penzionovaneho brigadniho generala Piera Laporty, jak se uz v roce 2005 chvastal jeden z agentu americke tajne sluzby, ze Ratzingera donuti k rezignaci. Podle Cionciho pry potvrzena informace. Je take pravdepodobne, dle jistych vnitrovatikanskych zvesti, ze Benedikt prezil pokus o otravu a Vatileaks zminuje _Mordkomplott_, tedy plan na jeho zavrazdeni. Pocinaje Pavlem VI. bylo vsem papezum vyhrozovano nebo byli fyzicky napadeni. Rika se, ze Jan Pavel I. byl otraven. Nejpresvedcivejsi indicii zustava fakt, ze chybna forma abdikace byla v Declaratiu sepsana muzem, ktery je autorem noveho konceptu rezignace v KKP z roku 1983. Prave Ratzinger presvedcil Jana Pavla II. o vhodnosti oddeleni uradu od jeho vykonavani. Princip, ktery se usidlil v evropskem a hlavne nemeckem pravnim radu v 17. stoleti jako ochrana proti uzurpaci, tehdy diky uzurpaci anglickeho trunu Marie Stuartovny Alzbetou I. Je velice obtizne si predstavit, ze prave tento clovek by odel svuj umysl rezignovat do takto nedostatecneho, ba chybneho vyjadreni. Musel to tedy byt zamer. Mnoho kanonickych pravniku se shoduje a oficialni vyjadreni Vatikanu dokonce potvrzuje, ze nic takoveho jako emeritni papez nema v cirkvi misto, nikdy to neexistovalo. Tak cim byl tento muz v bilem, ne-li pravoplatnym papezem? Papez muze byt jen jeden, jak sam Benedikt casto opakoval. Frantisek je tim padem vzdoropapez. Cionci ve sve knize uvadi daleko vice udaju podporujicich jeho zakladni tezi. Ta je pry v Italii velice popularni. Snad proto, ze Italove maji neduveru v politiku a situaci ve Vatikanu mohou sledovat z prvni ruky. Zatim jsem ji necetl, ale uz je na mem seznamu cetby. ## Zustavam skeptikem Mozna ma Cionci pravdu a Benedikt skutecne provedl svuj brilantni plan. Donutil modernisty, zednare a komunisty v cirkvi, aby se zviditelnili, a zaroven je postavil mimo cirkev, alespon materialne. Mozna doufal, ze po jeho smrti se konzervativni kardinalove chopi prilezitosti, odsunou Frantiska na smetiste dejin a zvoli noveho, pravoverneho papeze. Benedikt je uz dlouho po smrti a nic se nedeje. Odtud prameni i moje skepse. Nevidim totiz jasny cil tohoto protitahu, zadne vyvrcholeni a rozuzleni pribehu. Kam Benedikt tim vsim smeroval? Neni Cionci jen dalsi QAnon, ZAnon apod.? A muze mit soucasna krize politicke reseni? V konecnem dusledku stav cirkve a jejiho vedeni je otazkou osobni svatosti jednotlivych udu Kristova mystickeho tela, tedy kazdeho jednotliveho katolickeho krestana. Mozna zatim nenastal ten spravny cas. Na druhou stranu se tradicionalisti jako Burke, Sarah, Schneider nebo Viganò k nicemu nemaji a Cionciho ignoruji. Nemam ani tuseni, co by vlastne meli delat. Liberalove a moderniste v cirkvi maji prevahu a vysledkem pripadneho sporu by byly nejspis cistky konzervativcu pod zaminkou hroziciho schizmatu. Benedikt predvidal, ze se cirkev zmensi a mozna pujde zpatky do podzemi. Zustanou jen ti, kdo skutecne veri. Jak se to stane, to nikdo samozrejme nevi. Mozna je cas na strane tradicionalistu. Novi knezi jsou pry jiz mnohem konzervativnejsi nez predchozi generace. Cirkev by mohla ze sveho _hippie_ obdobi proste vyrust. Obavam se vsak, ze to uplne nevyresi otazku modernismu, one hereze vsech herezi, ktera je podle p. Rippergera v cirkvi natolik rozbujela, ze jsme pravdepodobne vsichni v nejakem ohledu moderniste. Malokdo ma dostatecne hluboke historicke, filozoficke a teologicke vzdelani a spolehat na zvlastni Bozi milost jasneho a nezkaleneho usudku v techto vecech by zrejme byla opovazlivost. Uvidime, jak to dopadne. Jsem spise opatrny pesimista. Aktualne jsou vsichni, kdo zastavaji hypotezu Benedikta jako pravoplatneho papeze, de facto sedevakantisty. => https://www.barnhardt.biz/ [Ann Barnhardt] => https://www.patrickcoffin.media/ [Patrick Coffin] => tag-sedevakantismus.html [sedevakantismus] => https://sensustraditionis.org/ [Sensus Traditionis p. Rippergera] => https://www.juliameloni.com/st-gallen-mafia [St. Gallen Mafia]