tags: historie valka title: Mytus anglickeho luku author: rpt date: 2023-02-10 aside: Debunking Robin Hood aneb anglicky luk ve stredovekem valecnictvi. Kdyz jsem probiral svoje poznamky, narazil jsem na pojednani o anglickem luku a jeho pouziti v bitve u Agincourtu. Uvedomil jsem si, ze jsem dlouho zanedbaval tema umeni valky a historie valecnictvi. Protoze tento blog mi slouzi mimo jine jako externi HDD me, jinak dost mizerne pameti, s potesenim se budu venovat trochu jinemu tematu, nez je ukrajinsky konflikt nebo narek nad stavem moderniho sveta. Ale jak se znam, lamentace pripadneho ctenare patrne neminou. ## Neplanovana filmova recenze Mam slabost pro historicke filmy, ackoliv vetsinou maji se skutecnou historii jen malo spolecneho. Proto jsem citil povinnost shlednout Jakluv historicky spektakl Zizka. Uprimne receno nevim, za co filmari utratili tech 480 milionu korun. Asi za honorare pro anglo-americke hvezdy, protoze na filmu to prilis videt neni. Mnohem vic zamrzi, ze jde o promarnenou prilezitost natocit neco ryze ceskeho z narodnich dejin. Kdyby se totiz tenhle film jmenoval Cenek z Vartemberka nebo Jan z Rokycan, bylo by to uplne jedno. Namet je v podstate ahistoricky, americky a komunisticky zaroven: stredovek byl temny a brutalni, cesky narod upel pod knutou katolicke cirkve a cizi okupace, Hus mistr-jan-hus.html propagoval nabozenskou svobodu, z cehoz vyplyva pravo princezen vybirat si manzela dle sveho srdce, nikoliv z dynastickych a politickych duvodu. To je mustr, podle ktereho Hollywood vyrabi 9 z 10 blockbusteru. Stejne jako namet, i remeslne zpracovani je zoufale neoriginalni. Jak si jednou postezoval Fake History Hunter fakehistoryhunter.net/.../medieval-myths-bingo, soucasni filmari takrka automaticky uzivaji zluty filtr tlumici barvy a vyvolavajici atmosferu ponurosti a bezvychodnosti, kdyz chteji zobrazit sredoveke realie. Plus samozrejme blato, spinu a chudobu, ackoliv kamenna dlazba a cistota nebyly ve stredovekych mestech nezname veci. Vavrova husitska trilogie je proti tomu dokumentarni film! Protoze tohle ma byt stat o stredovekem valecnictvi, musim si postezovat na nevydarene bojove sceny, coz je u prvoplanove akcniho filmu napovazenou. Ceske zeme oplyvaji velkym mnozstvim skupin historickeho sermu na vysoke urovni.[1] Nevim, s kym na filmu spolupracovali, ale neni to moc videt. Bojove sceny postradaji invenci a tezi hlavne ze zaberu na rozbite hlavy a usekle koncetiny. To je jeden z duvodu, proc jsem pred lety prestal sledovat Hru o truny. Uvedomil jsem si, ze mravni omezeni pri zobrazovani sexu a nasili nuti umelce k hledani umelecke zkratky, symbolismu, naznaku ci nadsazky, ktere maji ve finale vetsi emocionalni dopad a prispivaji, narozdil od primitivniho naturalismu, kultivaci a povzneseni duse, ne jejimu srazeni kamsi na zivocisnou uroven. Podobne jako je omezeni na 17 slabik pozehnanim pro japonske haiku. Proto je moderni vizualni kultura prevazne navratem do barbarstvi. Ale dosti o Zizkovi. ## Mytus Anglicky dlouhy luk (longbow) predchazi povest zbrane uzce spjate s historii ostrovniho naroda a jeho uspechy na bitevnich polich ve Francii behem Stolete valky. U Crecy (Krescaku), Poitiers a Azincourtu, abych jmenoval ty nejslavnejsi. A pak je tu Robin Hood, snad nejslavnejsi legendarni lukostrelec, jehoz sip dokazal rozcisnout jiny sip zabodnuty do terce. Moje deti zatim znaji spis moderniho hrdinu ci spise hrdinku, nespoutanou skotskou princeznu lukostrelkyni Meridou z animaku Brave, coz je dalsi z rady filmu, ktere detem rikaji, ze neposlusnost vuci rodicum je bajecna vec, protoze rodice nemaji pravo detem nalajnovat zivot, a ze je treba nasledovat sve srdce ci sny (rozumej nizke zadosti), setrast, co nas omezuje, a vsechno bude dobre. Pojdme dale, nechci se zaplest do dalsi filmove kritiky. Dlouhy luk je znam svymi vlastnostmi: dostrelem, presnosti a pruraznosti, ktere jsou takrka legendarni. Anglicti lucistnici jsou ci byli povazovani za nejlepsi a jejich dovednosti a zbran za rozhodujici v bitvach. Lucistnik je anglicky commoner disponujici zbrani, ktera dokaze neutralizovat moc obrneneho slechtice. I to patri do legendy o anglickem luku, uzce spjatem s legendkou o Robinu Hoodovi. Jaka je historicka realita? ## Skutecnost Diky praci lidi jako Mike Loades www.amazon.com/.../B0BLLSM5XP?ref_=ast_author_dp, praci takrikajic v terenu vime, jaka nejspis byla realita. Luk byl skutecne soucasti anglicke historie, anglicke kultury. Anglicane praktikovali lukostrelbu jako sport namisto golfu nebo fotbalu. Dlouhy luk byval levna zbran, dostupna kazdemu. A navic predstavoval podnikatelskou prilezitost — ucastnit se valecneho tazeni a ziskat tucnou korist. Valka tehdy byla financnim podnikem (je jim i dnes, ale prilis se o tom nemluvi). To vse jsou mozna anglicka specifika, ale to neznamena, ze se luk nepouzival po cele Evrope i v okolnim svete. Dokonce i po nastupu strelnych zbrani si luk udrzel sve misto v evropskych armadach a z bojist vymizel az v 18. stoleti. Neco malo k vlastnostem teto zbrane. Anglicky luk mel skutecne velkou pruraznost a presnost. Pry dokazal prorazit 8 cm silnou dubovou branu. Ale zivy terc neni totez co vrata, byt dubova. Pokusy ukazuji, ze sip sice dokaze prorazit rytirske brneni, ale nikoliv pokazde. V moderni kinematografii vypousteji lucistnici salvu do vzduchu a nepritele pak doslova prsi mracno sipu z nebe. To je patrne mytus, nebot stredoveka vyobrazeni bitev ukazuji vzdy horizontalni strelbu. I prakticka zkusenost ukazuje, ze sipy jsou nejucinejsi na kratkou vzdalenost, kdy jsou presnost a pruraznost maximalni. Velky uder, opotrebeni protivnika. Za takovych okolnosti lucistnici dokazali vypalit jednu, max. dve salvy. Na vic nebyl cas, ani sila, nebot k natazeni tetivy je potreba sila 120 az 150 liber. A ani sipy! Sip je pomerne sofistikovana vec, narocna na vyrobu a valecnici na tazeni nemeli k dispozici neomezene mnozstvi sipu. Jake tedy bylo nejlepsi vyuziti lucistniku v bitve? Urcite ne v otevrenem poli a proti jizde, kdy jsou lucistnici nejzranitelnejsi. V tomto ohledu se lucistnik nemohl rytiri vyrovnat, at si legenda rika, co chce. Jeho misto bylo spise nekde stranou, kde z krytu mohou napadnout utocici jizdu nebo pechotu z boku. O dobrem vyuziti konkretnich vojenskych jednotek rozhoduji velitele, kteri dobre znaji sve remeslo a dokazou ho povysit na umeni. To se presne stalo u Azincourtu, o kterem si nyni povime. ## Bitva u Azincourtu Odehrala se 25. rijna 1415 mezi vesnicemi Azincourt a Tramecourt. Anglicky kral Jindrich V. v ni dosahl rozhodneho vitezstvi a jeho podnikatelsky zamer (vzpomenme, valka je financni podnik, jehoz cilem je obohaceni krale i poddanych) se nadmiru vydaril. V nasledujicich letech se mu s pomoci Burgundanu podarilo dobyt temer celou severni Francii a francouzsky kral Karel VI. byl nucen prislibit Jindrichovi nastupnictvi. Nadvladu Anglicanu na severu Francie ukoncila az o 5 let pozdeji Johanka z Arku.[2] Bitva se stala legendarni nejen diky Shakespearovu zpracovani, ale take kvuli tomu, ze Francouzska strana odesla na hlavu porazena navzdory velke pocetni prevaze. Anglicti lucistnici meli na vitezstvi lvi podil z toho prozaickeho duvodu, ze v armade Jindricha V. o sile 8 500 muzu bylo 7 000 lucistniku. Zbytek tvorili tezkoodenci, kteri ovsem u Azincourtu bojovali pesmo. Francouzi meli k dispozici armadu asi 15 000 muzu (nektere zdroje uvadeji vic), prevazne jizdu, ale asi jen 10 000 v poli. Dalsi sily Francouzi nevyuzili. Za normalnich okolnosti by uplavici decimovane a demoralizovane anglicke oddily nemeli sanci. Nemocni sice byli poslani zpet do Anglie, odkud dorazily nove posily, ale prevaha Francouzu byla i tak prilis velka. Jindrich vsak vedel, kde Francouzi uderi a mohl si vybrat bitevni pole. Prave to ho zachranilo. Uzky pruh pole obklopeny ze dvou stran lesem nedovolil Francouzum rozvinout utocne siky. Navic, a to bylo rozhodujici, pole bylo rozbahnene. Kdyz prvni vlna francouzske jizdy uderila na pesi anglicke tezkoodence, anglicti lucistnici, ukryti v lese, odpovedeli salvou do boku Francouzu. To otupilo francouzsky utok a kdyz dorazila druha vlna vznikl nepopsatelny zmatek. Rytiri uvazli v bahne a anglicti tezkoodenci a posleze i lucistnici, kteri se mezitim chopili mecu a seker, je dobijeli po stovkach. Ztraty na strane Francii cinily 6 000 muzu, z velke casti slechticu. Na anglicke strane padlo 400 vojaku. Tady je treba poznamenat, ze mytus rytire, jehoz brneni je tak tezke, ze ho musi na kone vysadit s pomoci kladky, je zcela nepravdivy a patri do Montyho Pythona. Ve skutecnosti byli rytiri z moderniho pohledu atleti a v brneni se pohybovali stejne snadno a lehce jako jejich moderni protejsky. Jejich vystroj a vyzbroj nebyla tezsi nez vystroj a vyzbroj moderniho vojaka. Stredoveky rytir dokazal v brneni ubehnout mili, preskocit sveho kone, splhat na hradby a provadet dalsi smele kousky.[3] Urcite neni pravda, ze pote, co Francouzi popadali z koni, nemohli se kvuli tize sveho brneni zvednout a tak je Anglicani snadno pobili. Na bahno jsou ovsem i atleticti rytiri kratci, stejne jako na jine extremni podminky. Napr. Alexandr Nevsky porazil Rad nemeckych rytiru na lede. Jake jsou tedy duvody francouzske porazky? Spatna volba bitevniho pole, nevhodne povetrnostni podminky. Mozne selhani francouzskeho veleni, i kdyz je nutne rici, ze urcite nebylo tak spatne, jak je lici Shakespeare. Je jiste, ze mezi francouzskymi veliteli panovaly neshody a ze kral Karel VI. patril k tem, kdo se chteli prime konfrontaci vyhnout a Anglicany spis vycerpat. Francouzi znali silu anglickych lucistniku a patrne byli obeznameni se slozenim anglicke armady. Sami meli k dispozici asi 4 000 lucistniku, ale nevyuzili je. Alespon ne v teto bitve, pozdeji, pouceni nezdarem, jich naopak vyuzivali mnohem vice. Horke hlavy, co pozadovali frontalni utok, prevazily a svou roli mozna sehraly i jine okolnosti. Valka je vzdycky chaos. Pro ilustraci uvedu jednu epizodu z teto bitvy. Vime, ze Jindrich nechal pobit zajatce, ale neni uplne jiste proc. Britannica uvadi, ze anglicky tabor v tylu prepadli mistni sedlaci dychtici po koristi a vyrabovali ho. Anglicky kral v domneni, ze doslo k utoku na tyl, nechal zajatce pobit, ackoliv se za rytire casto pozadovalo vykupne.[4] Mohl ovsem mit i jine duvody, takticke, strategicke ci osobni (pri bitve ho pry malem zabili). At je to jakkoli, svatek sv. Kryspina znamenal pro Francouze cerny den. ~~~~~~~~ 1. Opet musim vyzdvihnout olomouckou skupinu Adorea. Nedavno jsem narazil na jejich dalsi kratkou scenu www.youtube.com/watch?v=HwHNzL9-zpg vysoke kvality. Film ma svih a sermiri predvadeji techniky z sermu tesakem, coz je mene znama, savli podobna zbran. Je to pekne nasnimane a i kdyz je tam krev, nejde o orgie. Naopak, v tom kratkem pribehu je skryto vic, nez by clovek od sermirske scenky cekal. 2. Pro zajimavost: ve stejne dobe u nas zacaly husitske valky a Johanka pry napsala ceskym kacirum dopis, v nemz je zadala, aby se vzdali sveho kacirstvi, jinak bude nucena dorazit do Cech s armadou a vykorenit jejich kacirstvi mecem. Kdo vi, jak by Zizka dopadl, kdyby se musel utkat s francouzskym vojskem vedenym Johankou z Arku! Mimochodem, toto by byl mnohem originalnejsi a plodnejsi namet pro fiktivni film o husitskem hejtmanovi. 3. Zajiste v brneni nesoulozili, jak je prezentovano ve filmu Excalibur. Abych tomuto fascinujicimu, ale vysoce stylizovanemu filmu nekrivdil, tuto scenu je nutne chapat jinak. Zbroj v tomto filmu mela jiny, symbolicky vyznam, ktery sel nad ramec ochrany tela v boji. To je patrne v jine scene, kde bloudici Parsifal hleda Svaty gral a musi se zbroje naopak zbavit, aby neutonul a cil se mu mohl ukazat. Pro fanousky Carmina Burana www.youtube.com/watch?v=4aQXehmVDLc a posledni boj rytiru Kulateho stolu. 4. Ano i ne. Byla spousta pripadu, kdy zajate urozene pany proste a jednoduse zabili. Brat zajetce byva ve valkach casto prepych, ktery si valecnici nemohou dovolit. Jsou videa z Ukrajiny, kde rusti vojaci strili vzdavajici se Ukrajince, protoze dostatecne rychle nepolozi zbran. Scott Ritter vysvetluje, ze logika tohoto z pohledu civilisty kruteho jednani spociva v tom ochranit zivoty vlastnich muzu za kazdou cenu. Na altruismus vuci ranenym nebo prezivsim je cas teprve tehdy, kdyz je dobyte uzemi ciste a zabezpecene. Naopak na videich, kde Rusove premlouvaji Ukrajince, aby se vzdali, se v podstate chovaji nezodpovedne. Mohu jen konstatovat, ze valka je pro mladsi, nez jsem ja.