ZoL - ZFS or Linux ?
====================

Date: 2020-02-08 10:36
Author: jdn06
Category: Distributions
Tags: Linux, FreeBSD, ZFS

C’est avec tristesse que je reprends le titre légèrement modifié d’un
billet de 2013 qui célèbrait la  sortie de la première version stable
du portage de ZFS pour le noyau Linux.

J’exprimais alors mon enthousiasme pour  les 6 mois d’utilisation que
j’avais  derrière moi  et mon  espoir que  son utilisation  puisse se
simplifier et se généraliser, malgré l’obstacle initial des licenses.

Sept  ans  plus tard,  je  reste  très  admiratif devant  le  travail
accompli et  le développement de nouvelles  fonctionnalités, au point
que toute la communauté  d’OpenZFS s’appuie maintenant sur ZFSonLinux
et  non  plus  sur  Illumos.  Techniquement, je  n’ai  jamais  eu  de
problèmes  toutes  ces  années  et   suis  plus  que  jamais  un  fan
de  ce  système  de  fichiers.  BTRFS, qui  possède  une  partie  des
fonctionnalités  qui  m’intéressent, a  été  pour  moi beaucoup  plus
capricieux sur  la même période.  Heureusement, je ne lui  confie mes
données qu’avec prudence.

Pourtant, depuis un an, les choses vont assez mal, non techniquement,
mais  politiquement.  J’avais   d’abord  accueilli  favorablement  la
décision de  Canonical d’intégrer  ZFS dans  Ubuntu en  invoquant des
arguments  juridiques  assez vagues.  J’avais  même  espéré que  cela
inciterait Oracle, qui  avait investi dans le  développement de BTRFS
et possédait  aussi ZFS depuis  son acquisition  de Sun, à  régler de
manière définitive le problème de la license de ZFS.

Malheureusement, l’initiative  de Canonical  semble avoir  eu l’effet
inverse : 2019  aura été l’année  où les développeurs du  noyau Linux
ont paru vouloir la peau  de ZFSonLinux. Si je comprends parfaitement
que les développeurs  du noyau ne veuillent pas intégrer  ZFS du fait
de sa license,  voire qu’ils s’opposent à  l’initiative de Canonical,
j’ai plus de mal avec l’idée  que le développement de modules séparés
à compiler  soi-même ou  à distribuer séparément  du noyau  leur pose
problème.  Les  déclarations  outrancières de  Torvalds  et  d’autres
développeurs du noyau contre la  technologie ZFS indiquent bien qu’il
ne  s’agit  pas  seulement  d’une  question  de  license.  ZFS  vient
d’ailleurs, il est  meilleur sur bien des points que  les systèmes de
fichiers intégrés  au noyau Linux ; il  a peut-être nui au  succès de
BTRFS ; il doit donc être éradiqué.

L’utilisation  de mises  à  jour  du noyau  Linux  dans  le seul  but
d’empêcher le bon fonctionnement des modules  de ZFS sur ce noyau est
assez évidente  et permet  aux développeurs d’éviter  d’endosser sous
une  forme plus  juridique (plus  coûteuse en  termes de  finances et
d’image) un procès pour violation de licenses.

Je dois  dire que devant  l’injonction que semblent nous  faire Linus
Torvalds et Christoph Hellwig de choisir  entre Linux et ZFS, je suis
assez sûr de rester sur ZFS.

En plus de  mon serveur, j’ai déjà un poste  de travail sous FreeBSD.
Je perdrai moins à quitter Linux qu’à quitter ZFS. Et plus les années
passent, et  plus la  querelle entre  GPL et  BSD, qui  me paraissait
byzantine il y a quelques années, m’apparaît comme un véritable enjeu
qui définit l’idée qu’on se fait de la liberté.
.