(C) Global Voices This story was originally published by Global Voices and is unaltered. . . . . . . . . . . Partido gobernante de Turquía tiene nueva propuesta legal sobre perros callejeros [1] ['Arzu Geybullayeva'] Date: 2024-06-12 Una vez más, los activistas por los derechos de los animales critican a Turquía por un proyecto de ley acerca de animales callejeros. La más reciente enmienda de la ley de derechos de los animales fue en 2021. Los cambios de entonces incluyeron imponer uso obligatorio de microchips para mascotas, penalizar el abandono y disponer castraciones para animales callejeros. Al inicio, los legisladores incluyeron una cláusula que permitía la eutanasia de los perros callejeros que no resultaban adoptados, pero luego se retiró por la reacción del público. De todas formas, vuelve a estar en la agenda en una controvertida nueva propuesta preparada por el gobernante Partido Justicia y Desarrollo (AKP). Según esta propuesta, se tomarán fotos a los animales callejeros para alistarlos en una página web gubernamental durante 30 días. Si nadie los reclama o adopta, serían sacrificados con una inyección. El partido gobernante afirma que el sistema de esterilización es insuficiente para controlar la población de perros callejeros y no enfrenta las preocupaciones de seguridad pública. También mencionó a países como Reino Unido, Portugal e Italia como ejemplos, que practican estas medidas. Los activistas por los derechos de los animales y los ciudadanos comunes discrepan. Responsabilizan al Gobierno y lo acusan de no poder abordar la situación de manera pacífica a pesar de sus promesas anteriores. Medidas existentes Turquía aprobó su primer proyecto de ley de protección animal en 2004. Para ese entonces, legitimaba el método de captura, esterilización, vacunación y regreso (CNVR). El proyecto prohibía el sacrificio de perros errantes excepto «en casos especificados por el Acta 3285 de Inspección y Salud Animal». La eutanasia estaba prohibida si los perros no tenían «enfermedades y condiciones incurables, como enfermedades terminales». Se asignó a los municipios locales la tarea de cuidar de los perros callejeros, que incluían esterilizar, vacunar y rehabilitar en los refugios comunitarios. Allí, a los perros se les asignaban números de identificación con chips de rastreo en las orejas. En 2012, el partido gobernante AKP propuso legislaciones «para quitar a los animales callejeros de las calles y ubicarlos en refugios fuera de pueblos y ciudades». El proyecto de ley se aplazó luego de protestas masivas. En 2018, luego de asegurarse la victoria en las elecciones presidenciales, Recep Tayyip Erdoğan juró reforzar las leyes de protección animal. En 2021, el Parlamento turco aprobó un nuevo proyecto de ley sobre los derechos de los animales. La ley prohibía la vender gatos y perros en tiendas de mascotas, los clasificaba como «seres vivos» y no como productos, y fijó castigo de hasta cuatro años de prisión al maltrato animal. Con la nueva acta, se prohibió la cría y venta de pitbulls, tosas y otras razas típicamente peligrosas. Quienes violaran la ley serían multados. El acta también requería que los dueños de mascotas registraran a sus animales con una identificación digital. El 7 de diciembre de 2021, se enmendó el proyecto de ley de protección animal para exigir a los dueños de razas clasificadas como «peligrosas» que esterilizaran y registraran a sus animales con las autoridades antes de enero de 2022. En diciembre de 2021, Erdoğan pidió a todos los municipios del país que atraparan a los perros callejeros y los enviaran a refugios. El presidente también exigió que los dueños de mascotas que llamó «turcos blancos» –término que se usa para identificar a personas laicas, occidentalistas y mayormente de izquierda– se preocupen por sus mascotas. Entonces, se desató la controversia cuando una niña de cuatro años fue atacada por dos pitbulls sin correa en la provincia turca de Gaziantep, lo que generó pedidos para que el dueño de los perros sea severamente castigado. Luego de que Erdoğan habló en Ankara, muchos municipios comenzaron a quitar a los perros de las calles y muchas veces de manera violenta. Pero el problema de los perros callejeros está una vez más en la agenda política y se esperaba el debate de una propuesta en la primera quincena de mayo antes de que el Parlamento entre en receso de medio año. Medidas insuficientes e inhumanas Los críticos de la nueva propuesta dicen que recurrir a la eutanasia como solución es inhumano. También recuerdan a las autoridades que los refugios existentes están en mal estado, sin fondos suficientes y con disponibilidad limitada. Además, hubo demasiados casos de trato inhumano hacia perros callejeros en los refugios. Uno de los ejemplos más conocidos es un video viral que despertó la crítica del público, en el que se veía al empleado de un refugio en la provincia turca de Konya que mataba a un perro callejero a golpes en la cabeza con una pala en noviembre de 2022. Según el artículo 28/a de la ley 5199, se considerado delito a la crueldad animal y a matar deliberadamente animales. Dos de los empleados vistos en el video del refugio de Konya fueron arrestados en ese momento, pero eso no resolvió el asunto, pues la esencia del problema siguió: refugios con poco presupuesto y negligencia de las autoridades que han estado en el poder por más de 20 años. El proyecto de ley sobre los derechos de los animales exige que todos los municipios tengan un refugio. Y según el doctor Gülay Ertürk, presidente de la Asociación de Veterinarios, los municipios aún deben cumplir con esa obligación. Solo 294 de 1394 municipios tienen refugios, y, los que lo tienen, no tiene esterilización efectiva. Por lo tanto, según Haydar Özkan, vicepresidente de la Confederación por los Derechos a la Vida de los Animales (HAYKONFED), la nueva propuesta es «una masacre disfrazada de eutanasia». Özkan dijo a Gazete Duvar que «la única solución es una campaña de esterilización sostenible en la que participen todos los municipios, que deberían establecer un centro de esterilización, emplear a un número suficiente de veterinarios y personal de asistencia, e iniciar una campaña simultánea de esterilización sostenible de acuerdo con las normas médicas y éticas». Según los cambios del proyecto de ley de derechos de los animales en 2021, se exige a los municipios que asignen una cantidad de su presupuesto final a refugios de animales y centros de rehabilitación, según el tamaño de la población local que el municipio atienda. Para el doctor Gülay Ertürk, aún no está claro si estas asignaciones se hicieron en todos los municipios desde 2021, dada la falta de transparencia de los presupuestos municipales y sus gastos. Pero aunque hubiera suficientes refugios, esa no es la solución, según comentó Ertürk a Duvar English en una entrevista, que la forma de avanzar es esterilizar, vacunar y liberar a los animales donde se les encontró. De todas formas, se deben aplicar excepciones a perros que los voluntarios de bienestar animal hayan identificado como peligrosos. Ertürk explicó que estos perros deberían ser recibidos en centros de cuidado vecinales en lugar de ser sacrificados. Más allá de los municipios, el Ministerio de Agricultura y Silvicultura tampoco logró implementar medidas efectivas. Alper Karmis, encargado de la protección animal local del Ministerio de Agricultura y Silvicultura y presidente de la Asociación para Mantener Vivos a los Animales Callejeros, dijo en entrevista al diario Bir Gun que «el público no siempre entiende qué significa dormir a un animal. Solo después se dan de cuenta que significa matarlos. Las autoridades saben que la mayoría de nuestra gente no adoptaría perros que no sean de raza. Así que piensan que los matarán. No aceptamos esta lógica». El periodista Nevşin Mengü tuiteó que nombrar ejemplos como Reino Unido, Italia y Portugal también es algo ingenuo. En referencia a un estudio de un estudiante de maestría en Filosofía Política en la Universidad Pompeu Fabra, Mengü escribió que, a pesar de haber medidas similares en el Reino Unido, en países como Portugal e Italia hay un manejo totalmente diferente de la situación de los animales callejeros. Mengü explicó que «en Portugal e Italia no matan a los perros saludables (en los últimos 30 años). En especial en Italia, el proceso de auditoria y toma de decisión final para la eutanasia no es algo simple. Se tiene que demostrar que no hay un tratamiento disponible que pueda ayudar a los perros enfermos. Por eso se muestra como uno de los ejemplos más exitosos, junto a Alemania y Países Bajos». Es 1910 otra vez La reciente propuesta hizo pensar a los activistas por los derechos de los animales en 1910, cuando en Estambul, se envió a 80 000 perros a la desierta isla Sivriada, en el mar de Mármara, donde murieron de hambre y sed. Esta política la implementó el entonces sultán Mehmed V en un esfuerzo por «occidentalizar» la ciudad justo antes de la caída del Imperio otomano. Muchos activistas por los derechos de los animales y críticos de la propuesta dicen que la iniciativa del sacrificio en masa que plantea el partido gobernante no es tan diferente. No hay estadísticas recientes que muestren la cantidad de animales callejeros en Turquía. De todas formas, según declaró en 2022 el entonces ministro de Agricultura y Silvicultura, el número estimado rondaba los diez millones. Es bastante común en Turquía ver gente que cuida a los animales de la calle, que los alimenta y les construye casas. Algunos de estos animales tienen sus propias estatuas, mientras que otros se convirtieron en mascotas comunitarias en los municipios locales. También hay al menos dos documentales, “Kedi” (gato) y “Stray” (callejero), que muestran la vida de los animales de la calle en el país. Además, luego del devastador terremoto de febrero de 2023, la historia de un bombero que adoptó a un gato rescatado conmovió al país. [END] --- [1] Url: https://es.globalvoices.org/2024/06/12/partido-gobernante-de-turquia-tiene-nueva-propuesta-legal-sobre-perros-callejeros/ Published and (C) by Global Voices Content appears here under this condition or license: https://globalvoices.org/about/global-voices-attribution-policy/. via Magical.Fish Gopher News Feeds: gopher://magical.fish/1/feeds/news/globalvoices/