(C) OpenDemocracy This story was originally published by OpenDemocracy and is unaltered. . . . . . . . . . . Ganó Milei, ganó Wilders: ¿cómo frenar el avance de la hegemonía reaccionaria? [1] [] Date: 2024-02 Es cierto que tropos como el de "los que se quedan atrás" son explotados por actores de élite de mala fe que pretenden hablar en nombre del pueblo, o incluso como él, pero eso no significa que las cuestiones básicas y las ansiedades (percibidas o reales) relacionadas con la identidad y la pertenencia no importen a los votantes medios. Dicho de otro modo, el hecho de que la extrema derecha avive el pánico moral ante los "legítimos agravios" de un pueblo mítico y monolítico no hace que esos agravios sean menos reales. La pregunta que debemos hacernos es por qué las mayorías siguen recurriendo a impostores de extrema derecha para desahogar su frustración con el sistema (a menos que decidan de entrada boicotear las elecciones). ¿No hay salvación sin autoflagelación? Y esto nos lleva a la política de la teoría de la integración, o más bien a la falta de ella. En primer lugar, las palabras importan, pero no está claro cómo el enfoque Igualdad-Diversidad-Inclusión (IDI) propuesto por Mondon podría ayudarnos a contrarrestar la política reaccionaria. Para empezar, la estrategia antirracista de llamar a los políticos de extrema derecha por lo que son, es decir, racistas y/o islamófobos, implica -aunque sea implícitamente- que quienes les votan también son racistas e islamófobos, lo que a su vez puede llevarles a cerrarse en banda y cerrar filas. Las investigaciones demuestran que este tipo de intervenciones no cambian a la gente; al contrario, pueden activar los estereotipos y dejar a quienes los reciben señalados y excluidos. También por eso la creciente industria de la formación en IDI no consigue sus objetivos, porque no es posible cambiar la forma de pensar de la gente sin desmantelar las condiciones estructurales que permitieron que surgiese esa forma de pensar en primer lugar. En segundo lugar, esta estrategia de "nombrar y avergonzar" es muy similar a la política de menosprecio y falsedad de la extrema derecha, y acaba desviando la atención de los problemas sistémicos que los defensores de la teoría de la integración pretenden abordar. Como sostengo en mi libro Cancelled: The Left Way Back from Woke, en ausencia de una crítica basada en la historia de la última etapa del capitalismo y su impacto desigual en las diversas formaciones de clase, "populismo", "racismo" o "blancura" no son más que significantes vacíos sin un referente y un significado comúnmente acordado - al igual que la bête noire de la extrema derecha, "woke", desplegada profusamente para desacreditar a sus críticos y a la lucha por la justicia social en general. Resulta irónico que ambos bandos culpen a una "élite" vagamente definida, casi conspirativa, sin reflexionar demasiado sobre su propia complicidad en las guerras culturales, y la simplicidad maniquea de su visión de la compleja dinámica que subyace al resentimiento popular con lo que pasa por ser el establishment. [END] --- [1] Url: https://www.opendemocracy.net/es/gano-milei-gano-wilders-frenar-avance-hegemonia-reaccionaria/ Published and (C) by OpenDemocracy Content appears here under this condition or license: Creative Commons CC BY-ND 4.0. via Magical.Fish Gopher News Feeds: gopher://magical.fish/1/feeds/news/opendemocracy/