Что: 2699f8360ee6aa3622e6aab139a1b650dc375fa6 Когда: 2023-07-08 23:56:37+03:00 ------------------------------------------------------------------------ Темы: bgp bsd ipv6 ------------------------------------------------------------------------ Повозился с другими демонами маршрутизации https://frrouting.org/ http://www.openbgpd.org/ https://reviews.freebsd.org/D26449?id=77807 Видя что BIRD не умеет ECMP на FreeBSD (3eeb6b3ec3b4abdd3a25f78402f02f3cf821305e) решил посмотреть какие альтернативы на этот счёт есть. Насколько понял, решений то вообще толком мало. OpenOSPFD, насколько понял, интегрирован в OpenBSD и как отдельный проект не существует уже. В любом случае, судя по Wikipedia, он только OSPFv2 умел, а мне только OSPFv3 нужен. В OpenBSD есть ospf6d, но portable его версии нету. Порт net/openospfd в FreeBSD is expired, ибо requires old CARP implementation. Может попробовать BGP? Установил OpenBGPD. Сразу полез в исходники смотреть что там с поддержкой multipath-а. Вроде бы поддерживается для FreeBSD. Пошёл настраивать. Жутко понравилось в нём всё! Минимализм, синтаксис и формат конфига, качество документации (всего один man вменяемых размеров (не man zsh)), формат и как происходит взаимодействие с bgpctl утилитой. Прям эстетическое удовольствие получал. Но, хоть в коде всякий multipath и имеется (возможно он про что-то другое), но в FIB ядра несколько маршрутов не устанавливаются всё равно, облом. FRRouting, судя по BSDRP и отчёту в коммите в дерево FreeBSD, с ECMP работает. Смог в нём настроить OSPFv3, но только на одном интерфейсе. На второй уже терпения не хватило и поэтому проверить ECMP не вышло. Точно также как OpenBGPD мне понравился во всём, FRRouting мне жутко не понравился во всём. Размер, понятность документации, интерфейс взаимодействия, да и вообще понимание как его в простейшем случае надо заводить то. Неприятно прям всё всё всё в нём. Хотя, похоже, он более чем всякие BIRD и другие демоны умеет делать. Но люто бесит его "!"-строчки в конфиге, особенно после bgpd.conf, где прям переменные можно заводить с ходу удобочитаемые. Хочется сказать что FRR сделан в лучших традициях enterprise: громоздко, монструозно, сложно. Хотя многие бы сказали (да я впрочем соглашусь), что это же GNU, чему тут удивляться? GNU Zebra -> Quagga -> FRR. Короче я даже до конца до ECMP не дошёл и снёс к чёрту. ------------------------------------------------------------------------ оставить комментарий: mailto:comment@blog.stargrave.org?subject=Re:%20%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F%20%D1%81%20%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%BC%D0%B8%20%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88%D1%80%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%282699f8360ee6aa3622e6aab139a1b650dc375fa6%29 ------------------------------------------------------------------------ комментарий 0: From: kmeaw Date: 2023-07-09 09:13:46Z > люто бесит его "!"-строчки в конфиге > сделан в лучших традициях enterprise > это же GNU Тут корни растут не из GNU, а из Cisco CLI - программа мимикрирует под привычный сетевикам интерфейс администрирования. Сейчас это де-факто стандарт для управления сетевым оборудованием различных вендоров. Хотя Google активно продвигает gRPC (gNMI, gNOI) в качестве альтернативы. ------------------------------------------------------------------------ комментарий 1: From: Sergey Matveev Date: 2023-07-09 09:18:13Z *** kmeaw [2023-07-09 10:09]: >Тут корни растут не из GNU, а из Cisco CLI Я именно так и подумал. С Cisco дело не имел, но всё же тысячи примеров взаимодействия с ним в статьях видел. Но не написал, ибо не был уверен верны ли мои догадки :-). gRPC упоминание видел в GoBGP, который настраивается TOML-ом вообще, что меня тоже жутко раздражает :-). Да после OpenBGPD конфигурации и документации, даже BIRD выглядит сложновато. ------------------------------------------------------------------------ Сгенерирован: SGBlog 0.34.0