Что: 7a48b1fda8f0429e5d0e1c61d961891b83d97ffb
Когда: 2022-09-07 10:43:30+03:00
------------------------------------------------------------------------
Темы: git
------------------------------------------------------------------------
Git SHA256

https://www.fossil-scm.org/home/doc/trunk/www/fossil-v-git.wiki
Читал сравнение Fossil и Git. В принципе то и был в курсе что такое
Fossil, даже clone/pull делал из какого-то. Но... git is more than good
enough при умелом использовании, поэтому не смотрю в сторону кого либо
другого.

Бросилось в глаза то, что в Git указан SHA1 и SHA256. В Fossil SHA1 и
SHA3. Переход на SHA256 в Git идёт не шибко спешно. Но в glocate
(adca349bb86d9ed357051d2452c1a4f9dff24f7c) репозитории я применил SHA256,
просто чтобы посмотреть работает ли оно. Проблем не заметил с ходу:
Fugitive работает, Web-интерфейс для Git-а тоже. Хотя 100% куча софта,
типа моего codecomm (плагин для Vim) имеет hard-coded ожидание SHA1. Но
по идее это небольшие исправления требует в скриптах.

SHA256-only репозиторий -- единственное что полностью реализовано.
Одновременная/параллельная/transitional работа с SHA1 -- не сделана. В
принципе это может означать что новые проекты можно было бы делать
безопасно в SHA256-only режиме. Но пока до сих пор остаётся надпись в
документации о том, что гарантий о замороженности формата авторы не дают
и поэтому для боя не рекомендуют ещё.

------------------------------------------------------------------------
оставить комментарий: mailto:comment@blog.stargrave.org?subject=Re:%20Git%20SHA256%20%287a48b1fda8f0429e5d0e1c61d961891b83d97ffb%29

------------------------------------------------------------------------
Сгенерирован: SGBlog 0.34.0