Что: 7b522eaf6d4342c35b8ec351ca17312ba32494aa Когда: 2021-02-21 14:52:04+03:00 ------------------------------------------------------------------------ Темы: input ------------------------------------------------------------------------ Печать является бутылочным горлышком https://thorstenball.com/blog/2020/09/01/typing-can-be-the-bottleneck/ Согласен тут с автором что аргумент "я больше думаю, будучи программистом, чем печатаю" -- отвратителен. Ибо кроме самого ввода кода есть же: commit messages, pull request descriptions, emails, tickets, comments on tickets, code reviews, documentation, Slack messages, notes, journal entries, RFCs, design documents, requirements. А ещё есть тот факт, что люди которые плохо печатают, частенько приходят лично пообщаться или звонят по телефону, ибо "мне проще позвонить, чем печатать". А умел бы он печатать, то и продуктивность бы обоих выросла, ибо он не будет прерывать работу другого человека. А ещё во время написания часто приходят новые мысли и переосмысливание написанного и вообще вопрос может отпасть. Ну и те, кто не умеют печатать (они же думают больше), зачастую как-раз наверняка и тикеты и документацию не будут писать, или делать её на отвали. Качество работы при этом пострадает? Ещё как! Что было причиной? Печать! ------------------------------------------------------------------------ оставить комментарий: mailto:comment@blog.stargrave.org?subject=Re:%20%D0%9F%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%B1%D1%83%D1%82%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BB%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%287b522eaf6d4342c35b8ec351ca17312ba32494aa%29 ------------------------------------------------------------------------ комментарий 0: From: kmeaw Date: 2021-02-25 08:44:46Z А точно ли дело в печати, а не в банальном нежелании людей следовать тем workflow, которые требуют вдумчивого написания текста? Ведь при разговоре с человеком голосом затрачиваются меньшие усилия на формализацию своих мыслей. Разговор интерактивен, поэтому можно немедленно получать невербальную обратную связь и использовать её, чтобы переписать "буфер" того, что собираешься сказать в следующие секунды. А для оборачивания своих мыслей в письменную форму, понятную собеседнику, требуется уже больше усилий. Чем больше текст и длиннее feedback loop, тем сложнее написать его так, чтобы другая сторона смогла его понять, не прикладывая значительных усилий на "расшифровку" того, что хотел сказать автор. Современные люди привыкли к IM, круглосуточному онлайну и коротким голосовым сообщениям. Перестанут ли коллеги, не умеющие быстро печатать, ходить лично и/или звонить, если завтра они научатся печатать в десять раз быстрее? Или если у них появится идеально работающий головосой интерфейс ввода? Возможно дело в (не)уважении к времени собеседника и его усилиям на удержание рабочего контекста? Если скорость моей печати упадёт раза в три, то, конечно, первое время меня будет бесить, как медленно я печатаю, но в итоге я просто увеличу размер "выходного буфера" в своей голове. И я не могу придумать негативного влияния такого снижения скорость печати на мою производительность, кроме, может быть, тех ситуаций, когда что-то сломалось настолько, что каждая секунда простоя сервиса приводит к существенным потерям средств, или когда интерактивный сеанс связи с удалённой машиной настолько короткий, что для решения сиюминутной задачи важно пропихнуть какой-то набор инструкций целиком за очень ограниченное время. ------------------------------------------------------------------------ комментарий 1: From: Sergey Matveev Date: 2021-02-25 09:53:00Z *** kmeaw [2021-02-25 11:36]: >А точно ли дело в печати, а не в банальном нежелании людей следовать тем >workflow, которые требуют вдумчивого написания текста? Боюсь что даже сами люди не смогут дать точный ответ на этот вопрос :-) >А для оборачивания своих мыслей в письменную форму, понятную >собеседнику, требуется уже больше усилий. Чем больше текст и длиннее >feedback loop, тем сложнее написать его так, чтобы другая сторона смогла >его понять, не прикладывая значительных усилий на "расшифровку" того, >что хотел сказать автор. Полностью согласен. Но при этом человек вынужден будет оформлять и продумывать всё гораздо глубже и чётче. У меня вообще не редко бывает что я напишу несколько экранов текста (честно говоря, точно помню что отвечая на ваши комментарии :-)), а потом полностью их переписываю и переделываю, ибо пока допишу до конца, то вереница мыслей придёт к какому-то другому результату или просто всё по полочкам в голове получше и компактнее уложится. И это стоит того, как мне кажется! Целевой человек получает уже неоднократно осмысленную и обработанную череду мыслей. >Современные люди привыкли к IM, круглосуточному >онлайну и коротким голосовым сообщениям. И тут я точно уверен что из-за этого всё стало более бардаком. >Перестанут ли коллеги, не умеющие быстро печатать, ходить лично и/или >звонить, если завтра они научатся печатать в десять раз быстрее? Или >если у них появится идеально работающий головосой интерфейс ввода? >Возможно дело в (не)уважении к времени собеседника и его усилиям на >удержание рабочего контекста? Возможно всё и так. И дело совсем не в интерфейсе ввода. Но я просто оптимистично надеюсь что работу можно существенно в целом в человечестве улучшить за счёт хороших тактильных клавиатур :-) ------------------------------------------------------------------------ Сгенерирован: SGBlog 0.34.0