Taschengeld -- "gratis", oder besser als Lohn?

   Vor einiger Zeit stiess ich auf einen kurzen Beitrag zum Thema
   Taschengeld, der einen interessanten Denkanstoss enthielt. Allerdings
   weiss ich die Quelle nicht mehr.

   Der Autor vertrat die Ansicht, Taschengeld sollte verdient und nicht
   einfach gegeben werden, dh es sollte gemeinsam bestimmt werden, wofuer
   ein Kind das Taschengeld erhaelt, welches somit eine Art Lohn
   darstellt.

   Es gibt einige Gruende dafuer wie dagegen, die ich im folgenden
   auflisten moechte.

   Fuer Taschengeld als regelmaessige Gabe _ohne Gegenleistung_ sehe ich
   folgende Argumente:
     * Kinder sollten nicht von Anfang an dem Leistungsgedanken ausgesetzt
       sein.
     * In einer Gemeinschaft muessen nicht alle Leistungen finanziell
       entgolten werden; es gibt auch Freiwilligkeit und bedingungslose
       Werte, denn nur so ist ein Zusammenleben ohne dauernde
       Hintergedanken auf Eigennutz moeglich.
     * Kinder fuer ihre Arbeiten zu entlohnen, stellt Kinderarbeit dar und
       ist somit verwerflich.

   Fuer ein Taschengeld mit _Lohncharakter_ spricht meiner Ansicht nach
   folgendes:
     * Der Hauptzweck des Geldes liegt darin, Handel zu ermoeglichen, dh
       Waren und Dienstleistungen auszutauschen. Seine Funktion kann am
       besten gelernt werden, wenn man es als Gegenwert fuer eine Leistung
       erhaelt.
     * "Geld aus dem Nichts" gibt es nur im Finanzkapitalismus, welcher
       Wert aus dem Handel mit Geld schoepft, ohne wahren Wert zu
       erzeugen.
     * Geld und somit auch Taschengeld sollte keine emotionalen
       Komponenten aufweisen, sondern nur sachliche.
     * Es spricht nichts dagegen, auch erfreuliche Taetigkeiten finanziell
       zu entloehnen: im Erwachsenenleben sollte die Arbeit ja ebenso
       Freude bereiten. Spass machen muss sie jedoch nicht immer, denn
       Freude ist nicht gleich Spass.
     * Kinder und Eltern sind nicht gleichberechtigt, denn Eltern haben
       sich fuer ihre Kinder entschieden, nicht jedoch umgekehrt; somit
       ist das Argument hinfaellig, dass Eltern ihre familiaeren
       Taetigkeiten ja auch nicht bezahlt bekommen.
     * Taschengeld ohne Gegenleistung zu geben ist vergleichbar mit einer
       Erbschaft: auch diese ist eine unverdiente Weitergabe von
       Vermoegen, welche Kinder vermoegender Eltern bevorteilt.
     * Kinder _nicht_ fuer ihre kleinen Arbeiten zu entloehnen, stellt
       Ausbeutung dar und ist somit verwerflich.

   _Ich selbst bekam Taschengeld immer ohne Gegenleistung und glaube,_
   _dennoch einen gesunden Umgang mit Geld gelernt zu haben._ _Bis jetzt
   kann ich mich nicht fuer eine der beiden Alternativen entscheiden._
   _Gibt es vielleicht noch weitere?_

   .:.