# taz.de -- Debatte Lebensmittel: Bio ist doch besser! > Bio-Lebensmitteln wird vorgeworfen, nur ein moderner Ablasshandel zu > sein. Unsinn! Ökolandbau bleibt besser als konventionelle Landwirtschaft. (IMG) Bild: Sauwohl solls ihnen gehen: Bioschweine aus Oberbayern. Bio ist ein Mythos, ein Ablasshandel für Gutmenschen, reine Verbrauchertäuschung – solche Thesen haben gerade wieder Konjunktur. Anlass geben eine [1][Studie der Universität Stanford] über den geringen gesundheitlichen Mehrwert von Ökoessen und eine [2][ARD-Sendung über Missstände in der Biotierhaltung]. Da könnten Verbraucher glatt auf die Idee kommen, kein Bio mehr zu kaufen. Dabei ist die Stanford-Untersuchung kein Grund, auf Ökolebensmittel zu verzichten. Ihre Autoren behaupten zwar wie zahlreiche Wissenschaftler zuvor, dass es kaum Unterschiede zwischen ökologisch und konventionell erzeugten Nahrungsmitteln gibt, „wenn es ausschließlich um die Gesundheit geht“. Lebensmittel seien nicht „bedeutend“ nahrhafter, wenn sie nach den Regeln des Ökolandbaus erzeugt wurden. Allerdings können die Forscher nicht ausschließen, dass es vielleicht doch gefährlich ist, konventionelle Produkte zu essen, die jeweils in geringen Mengen, jedoch gleich mit mehreren Pestiziden belastet sind. Schließlich wurde diese potenzielle Gefahr noch nicht genügend untersucht. ## Gekürzte Schwänzchen Sich gesund ernähren zu wollen ist auch nur einer von vielen Gründen, Bioware zu kaufen. Motiv Nummer eins der Biokonsumenten ist laut der repräsentativen Umfrage „Öko-Barometer 2012“, eine artgerechte Tierhaltung zu unterstützen. Umso bedrohlicher für die Branche sind Berichte wie die vor Kurzem ausgestrahlte ARD-Sendung „Wie billig kann Bio sein?“. Die Aufnahmen etwa aus Ökoschweinezuchtbetrieben wollen so gar nicht zum Traumbild von einer artgerechten Haltung passen. Sie zeigten Schweine, die einzeln in engen Käfigen leben, in denen sie sich kaum bewegen können. Auslauf? Fehlanzeige. Für den Verein „die Tierfreunde“, der die Bilder aufgenommen hat, steht deshalb fest: „Die Lebensbedingungen der Tiere unterscheiden sich nicht wesentlich von denen der Tiere in der konventionellen Massentierhaltung.“ Doch das ist ein Trugschluss: In der konventionellen Haltung ist es Standard, Schweinen die Ringelschwänzchen mit einer Klinge zu kürzen – ohne Betäubung. Dieses Kupieren soll verhindern, dass sich die Tiere in der reizarmen Umgebung im Stall gegenseitig in den Schwanz beißen. Bei Biohaltung ist das Schwanzkürzen dagegen eine Ausnahme, die bei den Behörden beantragt werden muss. Nordrhein-Westfalen etwa hat dem zuständigen Landesamt zufolge bisher keine einzige Genehmigung erteilt. Zudem hat ein Bioschwein in der Mast je nach Gewicht gemäß EU-Ökoverordnung mindestens 0,8 bis 1,5 Quadratmeter Platz im Stall und 0,6 bis 1,2 Quadratmeter zum Auslauf. Das sind mindestens 50 Prozent mehr, als die deutsche Verordnung zum Tierschutz in der Landwirtschaft konventionellen Betrieben vorschreibt. Zwar darf der Freilauf für Biotiere gesperrt sein, wenn das Wetter oder der Zustand des Bodens zu schlecht ist, doch konventionell gehaltene Schweine können nie an die frische Luft. ## Mehr Kontrollen Natürlich gibt es auch in der Ökohaltung Missstände. Manche Bauern zum Beispiel verstoßen gegen die Vorschriften. Aber die Bio-Kontrollstellen überprüfen jeden Betrieb mindestens einmal im Jahr – konventionelle werden seltener kontrolliert. In einigen Punkten sind die EU-Ökoregeln auch zu lasch. 3.000 Hühner in einer Gruppe etwa sind zwar weniger als in konventionellen Betrieben, aber für artgerechte Haltung immer noch zu viel. Es ist gut, dass Recherchen auf solche Probleme hinweisen und damit den Reformdruck in der Branche aufrechterhalten. Doch das sollte nicht über die Vorteile der Biohaltung insgesamt hinwegtäuschen. Auch Ökotierhaltung hat Mängel – aber konventionelle Tierhaltung ist schlimmer. Gruppen wie die „Tierfreunde“ ziehen daraus die Konsequenz, auf Produkte tierischen Ursprungs zu verzichten, also vegan zu leben. Da können Biobauern ihre Tiere noch so gut behandeln – Veganer werden sie nie zufriedenstellen. Es ist aber auf absehbare Zeit unrealistisch, dass sich die Mehrheit der Bevölkerung vegan ernähren will. Deshalb sind die Fortschritte in der Biohaltung gegenüber der konventionellen Konkurrenz so wichtig. Bei aller Kritik an diesem Segment der Biobranche sollte man auch nicht vergessen, dass der Ökolandbau, anders als der gesamte Landbau, seine höchsten Verkaufserlöse nicht mit Fleisch, sondern mit Obst, Gemüse und Kartoffeln erzielt. Wer Pflanzen biologisch anbaut, verzichtet auf chemisch-synthetische Pestizide und leicht lösliche Mineraldünger. Beide Stoffe tragen durch ihre giftige Wirkung oder zu viel Nährstoffe dazu bei, dass immer mehr Tier- und Pflanzenarten auf den Äckern und in deren Umgebung aussterben. Die Chemikalien landen oft auch in den Brunnen von Wasserwerken – und werden zum Gesundheitsrisiko für den Menschen. ## Vorteilhafter Neuseeland-Apfel Dazu kommt der Schaden für das Klima: Um Pestizide und Mineraldünger herzustellen, ist viel Energie nötig, was zu einem hohen Ausstoß des Treibhausgases Kohlendioxid führt. Weil die Ökolandwirtschaft ohne die Chemikalien auskommt, verursacht sie weniger CO2-Emissionen: Je nach Untersuchung liegen sie, auf den Ertrag bezogen, 20 bis 50 Prozent unter denen der konventionellen Konkurrenz. Diese Vorteile gelten sogar für den viel kritisierten Bioapfel aus Neuseeland – einmal davon abgesehen, dass einer Studie der Universität Gießen zufolge Äpfel aus Übersee eine bessere Klimabilanz haben als heimische Äpfel, wenn letztere monatelang im Kühlhaus gelagert werden. Kritiker wenden gern ein, dass Biolandwirte ihre Pflanzen mit Kupfer vor Krankheiten schützten. Das Schwermetall reichert sich im Boden an und schädigt zum Beispiel Regenwürmer. Doch hier geht es nur um einen Teil der Biopflanzenproduktion, vor allem um Obst und Wein. Im Übrigen: Auch konventionelle Landwirte benutzen kupferhaltige Pestizide. Insgesamt muss die Losung also lauten: Esst weiter Bio! Lebensmittel zu erzeugen hat immer negative Folgen für die Umwelt und oft auch für Tiere. Aber Ökobauern richten in der Gesamtbilanz weit weniger Schaden an als ihre konventionell arbeitenden Konkurrenten. 20 Sep 2012 ## LINKS (DIR) [1] /Bio-Essen-ist-kaum-gesuender/!100949/ (DIR) [2] /Reportage-Reihe-in-der-ARD/!100886/ ## AUTOREN (DIR) Jost Maurin ## TAGS (DIR) Landwirtschaft (DIR) Bioland (DIR) Massentierhaltung (DIR) Outdoor (DIR) Berghain ## ARTIKEL ZUM THEMA (DIR) Tierschutz in Niedersachsen: Schluss mit Schwanz ab Angeblich zum Schutz der Schweine: Schon Ferkeln wird der Ringelschwanz abgeschnitten. Niedersachsen will das nun beenden. (DIR) Biolandchef über rechtsextreme Bauern: „Kein Raum für Öko-Nazis“ Einige Ökobauern sind offene Nazis, sagt Bioland-Chef Jan Plagge. Per Satzungsänderung will er sie aus Deutschlands größtem Bio-Landwirteverband heraushalten. (DIR) Siegel für nachhaltige Tierhaltung: Neue Aufkleber für Hähnchenfleisch Vier Pfoten zeichnet Hersteller aus, die Tieren mehr Platz und mehr Lebenszeit bieten. Das Ziel: Mehr Kunden und Landwirte für nachhaltige Tierhaltung gewinnen. (DIR) Outdoorkleidung mit Zusätzen: Hormongift-Cocktail für Naturfreaks Greenpeace hat Kleidung von Outdoor-Firmen wie Jack Wolfskin oder Vaude untersucht – und fand giftige Chemikalien. (DIR) „Vegetable Orchestra“: Zum Beat der Möhren Das Vegetable Orchestra trommelt auf Selleriebongos und raschelt mit Petersilie. Wie das klingt? Wie Regentropfen oder Vinyl. Lecker ist es auch. (DIR) Brüssels Naturschutzpläne: Reformfeindliche Bauern Grüne Politik ja, aber nicht auf Kosten der Landwirte. Die europäischen Bauern stellen sich gegen die Agrarreformvorschläge der EU-Kommission. (DIR) Arzneimittelgesetz und Tierhaltung: Aigners zahnlose Antibiotika-Reform Die Regierung will den Antibiotikaverbrauch bei Tieren in einer Datenbank erfassen. Das System kann leicht überlistet werden. (DIR) Bio-Bauer über Öko-Landwirtschaft: „Gesünder ist Bio trotzdem“ Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, der vor 30 Jahren seine Landwirtschaft auf Öko umgestellt hat, über Bio-Labels, Rote Bete und Kinderarbeit. (DIR) Kommentar Bio-Lebensmittel: Moderner Ablasshandel Eigentlich ist es eine großartige Sache, dass Bio im Mainstream angekommen ist. Allerdings sind die staatlichen EU-Biosiegel keine verlässliche Garantie. (DIR) Wie gesund ist Biokost?: Dem Acker geht es besser Was Vitamine, Mineralien und Proteine angeht, stehen konventionelle Lebensmittel Bio in nichts nach. Bei Pestiziden und Antibiotika sieht es anders aus. (DIR) Bio-Essen ist kaum gesünder: Vitamine gibt es überall Laut einer Meta-Studie ergeben sich minimale Gesundheitsvorteile durch Bio-Lebensmittel. Sie sind nur frei von Pestiziden.