# taz.de -- Umweltkosten von Lebensmitteln: Nur der wahre Preis ist heiß
       
       > Es ist natürlich eine PR-Aktion von Penny. Doch die Leute müssen endlich
       > wissen, welche Produkte hohe Schäden für die Gesellschaft verursachen.
       
 (IMG) Bild: Der Staat sollte die Preise umweltschädlicher Lebensmittel anheben
       
       Es ist natürlich eine reine PR-Aktion: Der [1][Discounter Penny] will
       demnächst neben den normalen Preisen von Lebensmitteln Beträge inklusive
       der Umweltkosten angeben, die bei der Produktion entstehen. Der Umweltpreis
       von Hackfleisch beispielsweise ist fast dreimal so hoch wie der derzeit
       gezahlte Preis. Denn bei der Tierhaltung entstehen große Mengen
       Treibhausgase, die Gülle belastet das Wasser. Aber: Penny will diese
       „wahren Preise“ nur in einem „Nachhaltigkeitsmarkt“ in Berlin auszeichnen
       und auch nur für insgesamt 16 Eigenmarkenprodukte der Handelskette.
       
       Dennoch weist die PR-Aktion auf ein echtes Problem hin: Besonders die
       konventionelle Landwirtschaft hat einen Großteil der Kosten für die von ihr
       verursachten Umweltschäden externalisiert, also auf die Gesellschaft
       abgeschoben. Ein Beispiel: [2][Schweinefleisch ist auch deshalb so billig],
       weil große Betriebe so viele Schweine halten. Deshalb konzentriert sich die
       Gülle etwa im Emsland so stark, dass ein Teil im Grundwasser landet, aus
       dem Trinkwasser gewonnen wird. Die Folge: Wasserwerke müssen belastetes
       Grundwasser filtern oder verschneiden mit sauberem. Das erhöht den
       Wasserpreis.
       
       Wenn die Konsument*innen im Supermarkt am Preis erkennen könnten, welches
       Produkt höhere und welches geringere Schäden für die Gesellschaft
       verursacht, trägt das zur umweltpolitischen Aufklärung bei. Viele würden
       dann voraussichtlich umweltbewusster einkaufen.
       
       Doch dass Supermarktketten die Umweltpreise im Alleingang angeben, reicht
       nicht. Denn sie könnten sich auf die Produkte beschränken, bei denen es
       ihnen passt. Zudem könnte niemand überprüfen, ob die Preise sauber
       errechnet wurden.
       
       Deshalb sollte der Staat die Preise umweltschädlicher Lebensmittel anheben,
       zum Beispiel durch eine Steuer auf den Treibhausgasausstoß in der
       Landwirtschaft, durch eine höhere [3][Mehrwertsteuer für Fleisch] oder eine
       Abgabe auf Pestizide. Wenn so auch Importe verteuert würden, hätten die
       Bauern in der Europäischen Union dadurch auch keine Wettbewerbsnachteile.
       
       31 Aug 2020
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Was-Lebensmittel-kosten-muessten/!5710701
 (DIR) [2] /Kabinettsentscheidung-zu-Schlachthoefen/!5687271
 (DIR) [3] /Mehrkosten-fuer-Verbraucherinnen/!5658326
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Jost Maurin
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Fleischproduktion
 (DIR) Treibhausgase
 (DIR) Gülle
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Bio-Landwirtschaft
 (DIR) Agrarpolitik
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kabinettsentscheidung zu Schlachthöfen: Hauptsache, das Steak ist günstig
       
       Bloß nicht die WählerInnen verärgern: Arbeitsminister Heil ergreift
       halbherzige Maßnahmen zum Schutz der Beschäftigten in der Fleischindustrie.
       
 (DIR) Mehrkosten für Verbraucher*innen: Bund erwägt Fleischsteuer
       
       40 Cent pro Kilo Fleisch als Zusatzabgabe? Warum nicht, meint ein von
       Bundesagrarministerin Julia Klöckner eingesetztes Gremium.
       
 (DIR) Streit über Lebensmittelpreise: Lobbyisten fürs Essen
       
       Die Kanzlerin weist Forderungen nach staatlicher Preisregulierung zurück.
       Ihre Landwirtschaftsministerin droht mit Bußgeldern.