# taz.de -- Campus-Grün-Mitglied über Auflösung: „Wir wollen ein Signal setzen“
       
       > Die Hamburger Hochschulgruppe Campus Grün löst sich auf. Weil sie keinen
       > Sinn mehr in Hochschulpolitik erkennt, wie Mitglied Felix Steins erklärt.
       
 (IMG) Bild: Politisches Interesse bleibt kurzfristig: Wenige kamen zur Kundgebung während der Corona-Pandemie
       
       taz: Herr Steins, warum löst sich Campus Grün Hamburg auf? 
       
       Felix Steins: Weil die Form institutionalisierter Hochschulpolitik, wie
       auch wir sie machten, an den Studierenden vorbeigeht. Es ist ein
       Politikspektakel, das inhaltliche Auseinandersetzung vorgibt, in dem es
       sich aber eigentlich darum dreht, Ämter zu vergeben und die Macht einzelner
       Gruppen zu erhalten. Weniger geht es dabei um [1][bewegungsorientierte
       Politik mit den Studierenden].
       
       Darum lösen Sie gleich die ganze Hochschulgruppe auf? 
       
       Damit wollen wir [2][ein Signal setzen]. Man kann Organisationsdebatten
       führen und zu dem Schluss kommen, es ist sinnvoller, Politik auf anderen
       Ebenen zu betreiben als in Hochschulgremien. Wir haben gelernt, dass das
       für uns keine Zukunft hat. Indem wir es öffentlich machen, geben wir auch
       anderen die Chance, dies zu reflektieren.
       
       Also raten Sie ab, morgen eine neue grüne Hochschulgruppe zu gründen? 
       
       Ja. Die Einreichungsfristen für die aktuellen studentischen Wahlen sind
       gerade sowieso abgelaufen. Wir wollten, dass unser Bruch auch auf dem
       Wahlzettel sichtbar wird, um auf die Probleme hinzuweisen.
       
       Ihre Gruppe Campus Grün stellte zuletzt 2018 den Asta. Wie lief das so? 
       
       Es gibt ja zwei Bereiche. Die Beratungsarbeit für Studierende und die
       direkte politische Arbeit. Wir merkten damals schon, dass unsere
       stadtpolitischen Kampagnen wie die zur Verhinderung des G20-Gipfels nicht
       in der Lage waren, Studierende zu mobilisieren.
       
       Zu abgehoben für Studierende? 
       
       Na ja, viele von uns waren damals neu in der Politik und kamen in Kontakt
       mit der Idee von Studierenden als „revolutionärem Subjekt“. Aber spätestens
       da wurde deutlich, dass das nicht real ist. Die Studierenden sind zwar
       politisch interessiert. Im Kapitalismus zu studieren, bedeutet für die
       Leute aber auch, die eigene Prekarität nur als vorübergehend zu betrachten,
       die Nähe zur Linken wird dadurch auch eher als vorübergehende Nähe zur
       Subkultur empfunden.
       
       Studium ist nur Durchlaufsituation? 
       
       Ja. Studierende haben nicht das Interesse, sich langfristig um politische
       Fragen zu organisieren. Es gibt die kurzfristige Beteiligung mal an einer
       Demonstration oder ein Gespräch, um dann durch die Fluktuation schnell
       wieder zu verschwinden.
       
       Sie schrieben [3][zur Auflösung ein Papier]. Die Gruppe SDS
       (Sozialistischer Demokratischer Studierendenverband) hat Sie beeindruckt?
       Warum? 
       
       Die hatten Strategien, um politische Prozesse zu führen und
       Machtverhältnisse einzuschätzen. Sodass man nicht idealistisch anhand
       irgendwelcher Forderungen Politik betreibt, sondern überprüft: Okay, was
       sind die Ansprechpartner, wie kann man einen Konflikt sinnvoll führen und
       welche Konflikte sind überhaupt wie sinnvoll? Das kannten wir aus der
       grünen Hochschulpolitik so nicht. Die lebten auch ein solidarisches
       Zusammenleben vor. Das war für viele von uns neu. Dass man sich zusammen
       den Kopf zerbricht über politische Fragen.
       
       Dieser SDS bildete ja zusammen mit der Gruppe ‚Harte Zeiten‘ und ‚Liste
       links‘ das ‚Bündnis für Aufklärung und Emanzipation‘, kurz BAE. 
       
       Genau.
       
       Und an deren Auftreten gab es harte Kritik. Teilten Sie die? 
       
       Wir kennen die selbstverständlich. Diese Kritik schwebte immer über der
       Hamburger Hochschulpolitik, weil diese Gruppe eine Hamburgensie ist, die
       fast seit der studentischen Protestbewegung aus den 1968ern existiert. Es
       gab immer schon Kritik-Papiere an denen. Aber die waren selten solidarisch.
       Da wurde Kritik geübt, um sich zu profilieren oder andere zu vernichten,
       aber nicht, um zu verstehen, warum eine Gruppe so handelt und was man daran
       ablehnt.
       
       Aber Sie schreiben selbst, das Verhalten dieser Gruppen sei übergriffig? 
       
       Weil eine Gruppe sich als Avantgarde sah, als diejenige, die den Auftrag
       hat, andere mit ihrem Optimismus anzustecken, hatte das häufig die Form von
       Gesprächskampagnen, die für manche Personen übergriffig sein können.
       
       Was ist eine ‚Gesprächskampagne‘? 
       
       Man wird in eine Diskussion hineingenötigt, die man vielleicht gar nicht
       führen wollte, die aber von der anderen Seite als Teil eines politischen
       Prozesses betrachtet wird, der notwendig sei.
       
       Spielt bei den Schwierigkeiten eine Rolle, dass diese Akteure älter sind? 
       
       Keine wesentliche. Auch die jüngeren BAE-Aktiven verlieren nach kurzer Zeit
       den Bezug zur Lebensrealität der meisten Studierenden. Das ist nötig, um
       die Hoffnung auf ein studentisches „revolutionäres Subjekt“ erhalten zu
       können.
       
       Sie schreiben, es gab 2017 im Studierendenparlament ein ‚Anti-BAE-Bündnis‘.
       Was wollten die? 
       
       Da hatten von der CDU-Hochschulgruppe bis zu den bewegungslinken ‚Unicorns‘
       viele Gruppen ein Bündnis geschmiedet, um einen Asta zu bilden, dessen
       Gründungsmythos darin bestand, zu behaupten, man könnte die
       BAE-Hochschulaktiven aus der Hochschulpolitik verbannen.
       
       Campus Grün machte da nicht mit? 
       
       Nein. Wir haben zwar auch eine Kritik an der Politik des BAE entwickelt.
       Aber man muss auch fragen, was ist denn besser an anderer Aktionspolitik?
       Dieses Anti-Bündnis hat das auf eine reaktionäre Weise verarbeitet. Es
       entstand ein Anti-BAE-Asta, der kaum konstruktive Ziele verfolgte.
       
       Sie schreiben von einem ‚unappetitlichen Antikommunismus‘. 
       
       Ja. Es werden antikommunistische Klischees bedient und gesagt: Ja, das sind
       hier die Altlinken, die Leute manipulieren und an marxistischen Dogmen
       festhalten, die bösen Kommunisten.
       
       Saßen Sie zwischen den Stühlen? 
       
       Ja. Wir konnten diese Widersprüche nicht auflösen. Beide Seiten definieren
       sich sehr stark durch die Abgrenzung voneinander. In so einer Situation
       werden ambivalente Positionen an den Rand gedrängt.
       
       Standen Sie im Austausch mit der grünen Partei? Haben Sie sich mit denen
       beraten? 
       
       Campus Grün ist kein Organ der grünen Partei. Es gab aber immer Austausch
       und Kontakte. Und es ist auch kein Geheimnis, dass ehemalige Campus- Grüne
       heute für die Partei aktiv sind.
       
       Ihnen war der Name ‚Campus Grün‘ auch peinlich? 
       
       Die Grünen in Hamburg verantworten als Regierungspartei eine Politik, die
       die Studierendenschaft als liberal bis konservativ erlebt. Da ist es als
       grüne Gruppe nicht einfach, linke Politik zu machen.
       
       Sie schreiben gar vom eigenen ‚kommunistischen Begehren‘. 
       
       Campus Grün ist nicht als kommunistische Gruppe gestartet. Aber wir sind
       nach Jahren der Befassung mit verschiedenen linken politischen Philosophien
       überzeugt, dass die Grundidee die richtige ist. Das Ziel ist die befreite
       Gesellschaft, in der das Zusammenleben nach den Bedürfnissen, den
       Fähigkeiten der Menschen und aller Lebewesen organisiert ist. Politische
       Strategien dorthin müssen die fundamentalen Interessengegensätze ernst
       nehmen. Sich positiv auf „Kommunismus“ zu beziehen, heißt nicht, dass man
       an dogmatischen Positionen festhält und versucht, die Sowjetunion bis heute
       als Erfolgsgeschichte darzustellen, sondern sich ernsthaft damit
       auseinanderzusetzen.
       
       Arbeiten Sie als Gruppe weiter? 
       
       Ja, wir überlegen das.
       
       2 Jan 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Gruene-Hochschulpolitik-in-Hamburg/!5729136
 (DIR) [2] https://www.campusgruen.org/
 (DIR) [3] https://www.campusgruen.org/news/CGAufloesung/Aufloesungserkl%C3%A4rung.pdf
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Kaija Kutter
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Grüne Jugend
 (DIR) Hochschulpolitik
 (DIR) Universität Hamburg
 (DIR) Asta
 (DIR) Asta
 (DIR) Verdi
 (DIR) Islamismus
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Asta-Sprecher über Studieren in der Krise: „Wir brauchen warme Arbeitsplätze“
       
       Hamburgs Hochschulen drosseln ihr Angebot, um Energiekosten und Inflation
       aufzufangen. Asta-Sprecher Janis Wegner fordert Unterstützung von der
       Stadt.
       
 (DIR) Sparpläne für Hamburger Hochschule: Abbau von Studienplätzen befürchtet
       
       Die Hochschule für Angewandte Wissenschaft soll kräftig sparen. Ver.di
       warnt deshalb vor einer Ausdünnung der Lehre und dem Wegfall von
       Studiengängen.
       
 (DIR) Muslime rügen pauschale Islamkritik: Asta warnt vor Islamisten
       
       Die Studentenvertretung beklagt Angstmache durch radikale Muslime. Auch die
       Schura hatte gegen einen vom Asta veranstalteten Vortrag protestiert.