# taz.de -- Rassistische Diskriminierung in Behörde: Wer sich wehrt, wird rausgemobbt
       
       > „Aufhängen und steinigen“ fordert ein Beamter der Schulbehörde
       > Braunschweig für eine Mitarbeiterin. Sie muss später gehen, für ihn
       > ändert sich nichts.
       
 (IMG) Bild: In Braunschweig wollte ein leitender Beamter seine iranische Kollegin hängen sehen
       
       BREMEN taz | In der Schulverwaltung der Stadt Braunschweig fehlt ein
       Dokument. Beziehungsweise: H. kann es an jenem Augusttag im Jahre 2019
       nicht finden; es ist nicht dort gespeichert, wo er es vermutet – und die
       zuständige Jasmin N. (Namen von der Redaktion geändert) ist nicht im
       Dienst. „Man sollte Frau N. über dem Bohlweg aufhängen“, sagt der
       stellvertretende Vorgesetzte daraufhin, „und sie steinigen.“ Zwei
       Kolleginnen von N. sitzen im Büro.
       
       Aber das, so H. weiter, dürfe man ja gar nicht mehr sagen – schließlich sei
       Frau N. ja Iranerin. Eine der beiden Kolleginnen erhebt Einspruch. Aber H.
       verteidigt sich: Doch, Steinigung sei in der Schari'a durchaus üblich. Und
       auch wenn N. schon lange in Deutschland lebe – entscheidend seien ihre
       Wurzeln.
       
       Als N. am nächsten Tag davon erfährt, ist sie geschockt „So etwas hatte ich
       noch nicht gehört“, sagt sie. Womit sie damals nicht rechnet: Wie oft sie
       nun gegen verschlossene Türen rennen wird. Gut drei Jahre ist der Vorfall
       her, es gibt Zeuginnen, ein Geständnis. Konsequenzen für den Beamten aber
       hat die Behörde nicht ergriffen – gehen musste stattdessen das Opfer.
       
       Anders als die Beleidigung selbst ist dieser Teil der Geschichte nicht
       völlig objektiv nachzuvollziehen: Es gibt ein paar anonyme Stimmen aus der
       Behörde, Schriftverkehr, vor allem aber die Version von N. Die Verwaltung
       der Stadt selbst äußert sich nicht zu Personalangelegenheiten –
       Datenschutz. Infos gibt es weder für die Presse noch auf eine Bürgeranfrage
       hin, und auch nicht für die Fraktion „Bürgerinitiative Braunschweig“
       (BIBS), die seit Monaten vergeblich auf Akteneinsicht wartet.
       
       ## Aussitzen und abwimmeln
       
       Die direkte Vorgesetzte schien das Thema zunächst ernst zu nehmen. Sie
       lässt sich den Vorfall schildern und führt ein Gespräch mit den
       Kolleginnen, die die Drohtirade gehört hatten. Doch dann folgt: nichts.
       Eine Rückmeldung bekommt N. nur von ihren Kolleginnen: Die Vorgesetzte sehe
       den Vorfall nur als „Dummheit“ an. Nein, unternehmen wolle sie weiter
       nichts. Die nächstgelegene Antidiskriminierungsstelle in Hannover rät N.
       daraufhin, die nächsthöhere Ebene einzuschalten.
       
       Doch dort wird N. schon im Vorzimmer abgewimmelt: Die Dezernentin wolle mit
       ihr nicht sprechen. Mails bleiben ohne Antwort. N. geht zum Personalrat –
       und findet Gehör: „Endlich macht mal jemand was“, soll die
       Personalratsmitarbeiterin gesagt haben. Die bisher unerreichbare
       Dezernentin meldet sich im Anschluss bei N.: „Sie hat mir Vorwürfe gemacht,
       dass ich den Weg über den Personalrat gehe“, erzählt N., „sie hätte mir
       doch mitteilen lassen, dass sie nicht mit mir sprechen will.“
       
       Durch den Druck des Personalrats findet schließlich ein Gespräch mit den
       Beteiligten statt – acht Wochen nach dem Vorfall. Die Frist, um beim
       Arbeitgeber offiziell Entschädigung nach dem Allgemeinen
       Gleichbehandlungsgesetz (AGG) zu beantragen, ist damit um ein paar Tage
       verstrichen. G. wollte noch Urlaub machen, so die Begründung für den späten
       Gesprächstermin.
       
       ## Bossing durch den Vorgesetzten
       
       Das Gespräch endete mit einem „Tut mir leid“ von H. Sonst ändert sich
       nichts. Oder doch, unglücklicherweise: Die gemeinsame direkte Vorgesetzte
       von H. und N. nimmt einen neuen Job an; H. als ihr Stellvertreter wird
       dadurch kommissarischer Vorgesetzter von N. Er ist jetzt weisungsbefugt.
       
       Von nun an wird ihr das Arbeiten schwer gemacht: Bereits bewilligte
       Fortbildungen werden ihr versagt; nach gemeinsamen Dienstreisen bekommt sie
       weniger Kosten erstattet als ihre Kolleginnen. Und wenn andere Kommunen sie
       einladen, damit sie ein von ihr erarbeitetes Schulkonzept vorstellt, soll
       sie absagen. „Ich war nur noch damit beschäftigt, meine Arbeit zu
       rechtfertigen“, erklärt N.
       
       Mehrere Monate geht das so; ihre Bitte um Versetzung im Februar 2020 wird
       nicht mehr bearbeitet, obwohl sie den Antrag auch beim Bürgermeister
       persönlich abgegeben hat. Kurz darauf wird N. arbeitsunfähig geschrieben,
       eine lange Zeit. „Es ging mir psychisch nicht gut.“ Als im Sommer 2021 ihr
       befristeter Vertrag ausläuft, bekommt sie keine Verlängerung, obwohl ein
       von ihr erarbeitetes Projekt als Best-Practice-Beispiel in anderen Kommunen
       angewandt wird; die Stadt schmückt sich in Zeitungsartikeln gerne damit.
       
       ## AGG soll vor Benachteiligung schützen
       
       Diskriminierungen beruhen auf einem Machtgefälle. Da ist zum einen der
       strukturelle Rassismus – N. als Iranerin soll gesteinigt werden. Hinzu
       kommt: N. ist 2019 seit drei Jahren befristet angestellt, G. als
       verbeamtete Führungskraft seit 30 Jahren in der Behörde. Und ebenso wie die
       beiden nächsthöheren Vorgesetzten und der Bürgermeister der Stadt ist H. in
       der SPD aktiv und hat dort diverse Posten bekleidet.
       
       Dieses Machtgefälle aufzulösen, dabei [1][soll eigentlich das AGG helfen.]
       „Der Arbeitgeber ist verpflichtet, die erforderlichen Maßnahmen zum Schutz
       vor Benachteiligungen zu treffen“, [2][heißt es dort.] Verstoßen
       Beschäftigte gegen das Benachteiligungsverbot, können „Abmahnung,
       Umsetzung, Versetzung oder Kündigung“ die Folge sein.
       
       Den Täter zum kommisarischen Vorgesetzten zu ernennen, ist dagegen eine
       ungewöhnliche Auslegung der Schutzpflicht durch die Stadt Braunschweig:
       Jede Führungskraft aus anderen Abteilungen hätte die kommissarische Leitung
       übernehmen können, auch wenn das ein Abweichen vom Standardprozedere
       bedeutet hätte.
       
       ## Betroffene wehren sich oft nicht
       
       Die Stadtverwaltung schreibt, man habe Beschäftigte „in einem Merkblatt
       darauf hingewiesen, dass ein Verstoß gegen das AGG zu erheblichen
       dienst-/arbeitsrechtlichen Konsequenzen führen kann“. Im vorliegenden Fall
       gebe es ein „schwebendes Verfahren“, zu dem man sich ansonsten nicht
       äußere. Mehr als drei Jahre nach dem Vorfall hält Peter Rosenbaum das für
       eine Schutzbehauptung: Rosenbaum hatte sich des Falls schon in seiner Zeit
       als Abgeordneter der BIBS-Fraktion angenommen und eine ähnliche Antwort
       erhalten. „,Nicht abgeschlossenes Verfahren' kann auch heißen ‚gar nicht
       erst begonnen‘“, spekuliert er.
       
       Dass der Arbeitgeber kaum reagiert, ist keine seltene Ausnahme: Eine
       [3][Untersuchung der Bundesregierung von 2017 zeigt,] dass bei etwas mehr
       als der Hälfte der Fälle nach einer Beschwerde wegen Diskriminierung im
       Berufsleben nichts passiert ist; in 17 Prozent gab es positive Folgen, in
       gut neun Prozent der Fälle [4][hat sich die Situation verschlimmert.]
       
       Viele Betroffene versuchen deshalb erst gar nicht, sich zu wehren: Rund 41
       Prozent der Befragten gaben an, nach Diskriminierung durch Vorgesetzte
       nichts mehr unternommen zu haben, etwa zehn Prozent haben öffentlich auf
       die Diskriminierung aufmerksam gemacht, etwa fünf Prozent gekündigt, nur
       0,4 Prozent geklagt. „Ich dachte, dass es nichts bringen würde“ (58,3
       Prozent) und „Ich hatte Angst vor negativen Folgen“ (29,2 Prozent) gehören
       zu den am häufigsten genannten Ursachen dafür, nichts unternommen zu haben.
       
       Für N. ist das keine Option. Sie hat mittlerweile einen anderen Job in
       Berlin. Die Nachteile sind groß: Ihre 16-jährige Tochter geht weiter in
       Braunschweig zur Schule, N. braucht zwei Wohnungen und pendelt. Zurück will
       sie nicht, ruhen lassen mag sie das Thema auch nicht. „Indem man nicht
       handelt, gibt man Tätern die Stärke, weiterzumachen“, sagt sie.
       
       17 Oct 2022
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Zehn-Jahre-Gleichbehandlungsgesetz/!5323345
 (DIR) [2] https://www.gesetze-im-internet.de/agg/__12.html
 (DIR) [3] https://www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/Expertisen/expertise_diskriminierungserfahrungen_in_deutschland.pdf?__blob=publicationFile&v=8
 (DIR) [4] /N-Wort-an-Bremer-Theater/!5847145
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Lotta Drügemöller
       
       ## TAGS
       
 (DIR) AGG
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
 (DIR) Diskriminierung
 (DIR) Mobbing
 (DIR) Braunschweig
 (DIR) Diskriminierung
 (DIR) Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
 (DIR) Gleichstellungsgesetz
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Antidiskriminierungsgesetz: Appell an Ataman
       
       Wer rassistisch oder ableistisch diskriminiert wird, kann in Deutschland
       klagen. Ein Bündnis sieht Lücken und fordert eine Neuerung des Gesetzes.
       
 (DIR) Studie zu Frauen in Führungspositionen: Macht ist selten weiblich
       
       Nur ein knappes Viertel der Spitzenpositionen in Deutschland sind von
       Frauen besetzt. Migrantische Frauen mit solchen Jobs gibt es fast gar
       nicht.
       
 (DIR) Diskriminierung in Deutschland: Besonders oft Rassismus
       
       Der Bericht der Antidiskriminierungsbeauftragten zeigt, dass
       Diskriminierung in Deutschland weiter häufig ist. Sie plant Reformen bei
       der Erfassung.
       
 (DIR) 2 Jahre LADG Berlin: Der Tiger braucht noch Zähne
       
       Nach zwei Jahren Antidiskriminierungsgesetzes gibt es viele Beschwerden,
       aber kaum Klagen. Beratungsstellen fordern mehr Geld für Rechtshilfsfonds.
       
 (DIR) N-Wort an Bremer Theater: Beschweren auf eigene Gefahr
       
       Ein*e Azubi kritisiert ein rassistisches Wortes – und verliert die
       Ausbildungsstelle. Oft tragen Betroffene die Folgen von Diskriminierung
       allein.