Apuntes cybercirujas para la actualización tecnopolitica


1 - Territorialidad

Últimamente la comunidad de Cybercirujas ha ido creciendo enormemente, con gente
sumándose a la causa desde los lugares más remotos del país y obviamente del 
cyberespacio. Esto me ha ido haciendo pensar en varias cuestiones en torno a la
comunicación y la forma de interactuar a través de Internet, ya que Cybercirujas
es un espacio que posee anclaje en todos lados, fundamentalmente en el territorio
pero obviamente con gran presencia en las redes sociales.

Esto último es lo que me llama poderosamente la atención en torno a esta comunidad.
Muchxs han ingresado a la comunidad desde los más dispares caminos de la red: a 
través de XMPP, desde twitter e Instagram por supuesto, pero también por nuestro 
foro e incluso Peertube. Sucede además que Cybercirujas, al tener una base en el
territorio, ya sea por participar de eventos culturales, realizar jornadas públicas
de reparación de equipos y otras tantas actividades, logra salir del ostracismo del
mundo de la virtualidad total y participa de la cosa pública de una manera 
completamente p2p, sin intermediarixs; es la comunidad organizada a través de un
objetivo en común claro y preciso.

Al tener un norte más o menos orientado en un par de ideas, y al tener un activismo
de base territorial, la comunicación de lo que la grupalidad hace se transforma, al
igual que su actividad de base, en un hecho extremadamente popular, en el sentido
de ser una practica del pueblo. Es de esta manera que las personas de los mas 
variados ambitos se acercan a cybercirujas, y en torno a este acercamiento me animo
a afirmar que es posible gestar una comunicación entre pares de una manera mas
transparente.

Cybercirujas creció mucho gracias a un encuentro que hicimos en el Parque de la 
Estación y unas fotos que subí en twitter, a la vez que otros usuarixs que por
allí pasaron hicieron correr la bola de lo que sucedió ese día. Si no fuera por el
hecho en si de hacer algo en un espacio, nada de lo demás hubiera pasado. Lo crucial
es hacer, luego decir, porque el verdadero enganche está en el suceso, en el activismo
real y lo que este genera.

A partir de ese evento, de cómo se fueron dando las cosas, del crecimiento de la
comunidad y de mi propio análisis de la situación, comencé a pensar en torno a estas
lógicas comunicacionales de las redes sociales privativas. No es nada nuevo lo que vaya
a decir y muchas cosas se han dicho ya, pero siempre resulta interesante pensar en 
experiencias concretas y reales.

2 - Visibilidad e Internet

Uno de los grandes problemas de la red en estos tiempos es la centralización 
absoluta en un puñado de empresas. Las GAFAM concentran gran parte de las 
comunicaciones personales de todo el globo. Es dificil conocer gente que no 
uilice algún servicio de los gigantes de las comunicaciones digitales. Servicios
tan básicos como el correo electrónico o la mensajería instantanea han sido
ocupados por Google, Facebook y un puñado de empresas que dominan cómo debemos
interactuar, con quién, de qué forma, desde cuáles dispositivos y visibilizando
determinados contenidos.

Estas empresas lograron ese objetivo mediante una hábil estrategia de 
penetración en todos los aspectos de la cultura humana actual. La naturalización
de aplicaciones como Whatsapp o GMail no hace más que reforzar la victoria
cultural que Google o Facebook han logrado en nuestras sociedad. Plantear 
alternativas es visto casi como un sueño utópico o de paranoico, en igual
grado. El mero hecho de mostrar un buzón de correo que no sea ni de gmail u 
outlook (solo por citar dos de los grandes proveedores de ese servicio) genera
un extrañamiento bastante absurdo. ¿Por qué debería ser raro tener un correo
de un proveedor alternativo? Debería ser todo lo contrario: si todos
usamos un mismo proveedor debería ser tan preocupante como si todos comprasemos
nuestros alimentos al mismo vendedor -hecho que al menos en el cotidiano 
argentino se suele plantear, ya que siempre se está cuestionando la cartelización
de los alimentos.

Cybercirujas, al tener una base fuertemente plantada en la militancia por el
software libre, plantea otra mirada respecto a la comunicación a través de 
Internet. En lo personal creo que el modelo actual se encuentra en unos picos
altísimos de centralización, lo cual ocasiona grandisimos problemas, muchos
de los cuales tienen que ver con nuestra lucha contra la obsolescencia. La
sobreexposición a la cual nos tienen acostumbradas las redes sociales privativas
no funciona en torno a las necesidades comunicacionales de las personas sino 
más bien a la lógica extractivista de las empresas. Solo importa la extracción
de datos de lxs usuarixs para poder vender anuncios, servicios y productos. La
comunicación social, base de la comunidad, lejos está de ser contemplada por el
modelo de redes sociales actuales. En ese sentido, una de las decisiones que al
menos yo he tomado, es subir todo el contenido de cybercirujas a redes libres e
infraestructura autohosteada. Si bien Cybercirujas tiene una cuenta de Instagram,
un grupo en Telegram e incluso yo hago mucho lobby en Twitter, la fuerza de 
esta grupalidad está, en primer lugar, en el territorio por fuera de los bytes
pero sin dejar de lado la territorialidad digital. Esta última no gira en torno
a un instagram, a un twitter, a un Telegram, sino más bien a grupos de usuarixs 
que se van conectando a través de distintas redes: un foro, un telegram, un
chat xmpp, alguna nota radial, un video en Peertube. Las células cybercirujas
se esparecen por todo el cyberespacio mostrando así que la visibilidad es posible
si las personas que participan de esa comunidad lo cuentan a sus amigues, a
sus conocides, a sus familiares. El famoso boca en boca tiene también una base
popular-digital y está vinculada con la comunicación a través de plataformas
libres y gestionadas por las personas que las habitan.

Uno de los grandes "beneficios" de utilizar las redes privativas se basa en la
"visibilidad" que te dan al ser utilizadas por tantos millones de usuarixs. 
No se puede negar la penetración que tienen las plataformas, pero la base de
usuarios por si sola no basta para mostrar algo, ya que lo que en esas 
plataformas circula no es otra cosa que el resultado de los algoritmos que
esas empresas utilizan para visibilizar y comercializar el contenido. Incluso
ya en esta era de anuncios en todas partes, resulta cada vez más dificultoso
para el cerebro interpetrar qué es un anuncio y qué no lo es. Una comunicación
más descentralizada, utilizando distintas plataformas de comunicación libres y
federadas facilita que el mensaje circule donde sea, ya que no tiene anclaje en
ningún lado.