# Imperio Romano y Algoritmoa > Chicas, preguntenle a sus novios: ¿Cada cuanto piensan en el imperio romano? Es una pregunta boluda. Fuera de contexto, quizá 2 años atrás, no tenía mucho sentido. Pero es efectiva. Es un falso estereotipo, un género de meme muy popular. Tomás algo y se lo aplicas a un grupo. La gracia puede venir de dos lugares. El primero, es el shock que causa la ridiculez. Por ejemplo: "¿Vieron que todos los negros toman Earl Gray? Que pása, ¿no hay lugar para el jazmín, hermano?". Es un chiste estúpido. Ridículo. No tiene sentido y eso lo hace gracioso. Es el "¿me pasas el jabon? - No, radio" de los memes. La otra gracia, proviene de una conexión mental que hace el lector y generalmente un recuerdo ficticio o modificado. Por ejemplo, les bisexuales que usan pantalones jean con dobladillo. Es absolutamente ridiculo, pero una persona puede hacer la conexión con alguna persona bi que conozca. El jean y la ropa andrógina o no respetar los roles de género estrictos con la ropa es algo que si se podría ver más en gente sexualmente no conformista. Pero de ahí a pensar que es algo real, es un salto cualitativo inmenso. Pero la gente implante ese recuerdo. Lo mismo que hace real los estereotipos y los vuelve tan convincentes, aplica al chiste. Ahora, nadie en su sano juicio diria que "les bisexuales usan jeans con dobladillo" es bifobico, menos si es un meme popular de la comunidad lgbt, o al menos lxs usuarixs de tumblr. Este 11 de septiembre una chica se quejaba en tuiter de que la gente tuiteaba recuerdos en la escuela cuando en argentina el 11 de septiembre de 2001 fue feriado (no lo confirmé) y martes. O sea que todos los recuerdos en la escuela eran fabricaciones que se hicieron o directamente mentiras para obtener alcance. Es imposible saberlo. Ahora, ¿que tiene que ver esto con el imperio romano y que es la obsesión de los varones? Bueno, que no lo es. Al menos no en mayor medida que otro periodo histórico. Estamos ante un chiste de estereotipo inventado de 2ndo tipo. Es fácil con ver las conexiones posibles. Culturalmente, somos una sociedad occidental, por lo que tenemos un vínculo cultural con el imperio romano y el occidental más que con el bizantino. Seguido de eso, la historia, como cualquier rubro académico, está áltamente masculinizado. Si me pongo a pensar en gente famosa que habla del imperio romano, obviamente voy a pensar en hombres. Pero eso aplica a cualquier período histórico. Entonces me podrás querer retrucar con que si pensás mucho en el imperio romano, pero recordá como la gente pensaba que el 11 de septiembre estaba en el colegio siendo que era FERIADO. La gente, salvo quienes se encuentren dentro del espectro autista o laburen de eso, no suele obsesionarse por largos períodos de tiempo con un reino. En todo caso, podrá saber más de un período de la historia por interes propio. Digamos que el Imperio ROmano es un poco largo y probablemente su "pensar en el imperio romano" es como mucho, pensar en edificios con columnas altas, latín, julio cesar y gladiadores en bolas. En instagram vi esta misma pregunta que vi en tuiter (gracias nitter). Esto significa que hubo simultaneidad. Porque no es comun que los memes pasen entre redes, en especial de tuiter a instagram por tener 2 formatos incompatibles, con tanta velocidad. Eso es prueba indiscutida de simultaneidad. No solo que en tuiter la leí en español, si no que en instagram era en inglés. A veces las paginas afanan contenido porque saben que si en una rindió, el algoritmo suele beneficiarte con el mismo público. Sería como vender panchos si ves que swift se queda rápido sin stock, hay gente que quiere salchicha, y además te la atrae el algoritmo. Ahora, ¿qué utilidad puede traer que la gente hable de como los tipos hablan del imperio romano (que es falso, o exagerado)? Supongamos que sos un neonazi con una página como Culture Critic de tuiter en la que mostras edificios viejos y decis que occidente está cayendo (esta cayendo desde 2011 según los neonazis pero bueno, sigue cayendo). Que los edificios de los 70s son feos y la gente vive angustiada por vivir apretada en un monoambiente horrible, es algo universal y podés convencer a alguien que no sabe la diferencia entre arquitectura romana, griega antigua y neoclásico que los edificios de antes son hermosos y re prácticos, pero la parte en la que hay un conglomerado (judío) detrás que no quiere que tengas patio y terraza, eso es más dificil de vender. Una estatua de marmol es re linda, el fascismo sin filtro no tanto. Pero suponete que en la red del neonazi musk, lográs que la gente se ponga debatir sobre si los tipos piensan en historia constantemente o no. Te segmentás el público entre quienes creen en el escencialismo de género y quienes no. De ahí, de algo obvio como "edificio de los 70s feos" podes partir de a poco con la idea de una caida de un "occidente". Idea bastante vieja que ya analizó Nathaly Winn en Contrapoints, pero los argentinos agarramos todo de 2nda mano. Ahora, yo no puedo ir y decirle a un tuitero historiador que no comparta la encuesta porque es un complot neonazi porque lista y llanamente no lo se y parece esquizofrénico. No se si el que lo tuiteo le pagaron para tuitearlo, si le robo la idea a alguien o siquiera si se le ocurrió porque capto algo del zeitheist y se le "ocurrió" como al resto. Lo que si es prueba de que no podés usar las redes sociales privativas para combatir al fascismo, porque están hechas para consumir fascismo. Nada más. El algoritmo favorece el autoodio y el cansancio para que no abandones la pantalla. No la calidad. Voy más de 200 palabras explicando la conexión entre una pregunta inocente y el fascismo y ni ahí lo pude hacer bien. El algoritmo no está hecho para que triunfe el antifascismo. Desistan de usar la maquina contra ella. No van a hacer la revolución con un programa en CNN.