# taz.de -- Bildungsforscher über Migranten: „Die Eltern sind überalarmiert“
       
       > Viele Eltern meiden Schulen mit vielen Kindern aus Zuwandererfamilien –
       > zu Unrecht, so Bildungsforscher Wilfried Bos. Heterogenität sei sogar von
       > Vorteil.
       
 (IMG) Bild: Wo kommen diese Kinder her? Aus einer Grundschule in Kassel.
       
       taz: Herr Bos, diese Woche haben Sie mit den Vergleichsstudien Iglu und
       Timss den Grundschülern aus Zuwandererfamilien eine Aufholjagd bescheinigt.
       Ist jetzt alles gut? 
       
       Wilfried Bos: Die Migranten sind in der Tat die großen Gewinner der
       vergangenen zehn Jahre. Migrantenkinder hinken deutschstämmigen Schülern
       aber im Schnitt immer noch fast ein Schuljahr in ihrer Leseentwicklung
       hinterher. Das Problem ist nur etwas weniger schlimm geworden. Da ist noch
       was zu tun.
       
       Drohen Migranten nicht sogar wieder zurückzufallen? Im Lesen hat sich in
       der jüngsten Iglu-Studie kaum noch etwas getan. 
       
       Nein. Man muss berücksichtigen, dass auch der Anteil der Kinder mit
       Migrationshintergrund um 25 Prozent gestiegen ist. Unter diesen Bedingungen
       den Stand im Lesen zu halten und in Mathe und den Naturwissenschaften sogar
       noch zuzulegen, das ist schon okay.
       
       Warum konnten sich Migranten verbessern? 
       
       Ich vermute, dass die Grundschullehrerinnen und Grundschullehrer heute
       sensibler sind im Umgang mit Migranten. Andererseits dürften auch die
       Migranten mitbekommen haben, dass der Aufstieg hierzulande über Bildung
       läuft. Wenn die Leistungen stimmen, sind sie sogar eher als deutschstämmige
       Familien geneigt, ihr Kind aufs Gymnasium zu schicken. Und die dritte
       Erklärung: Wahrscheinlich zeigen die vielen Sprachförderprogramme, die die
       Bundesländer gestartet haben, erste Wirkungen. Aber beweisen kann ich das
       nicht.
       
       Warum nicht? 
       
       Weil diese Förderprogramme völlig unzureichend evaluiert werden. Wir haben
       vor einiger Zeit einmal gezählt und sind auf 69 Programme in 16
       Bundesländern gekommen. Davon werden 7 evaluiert. Und das meistens nach dem
       Prinzip: Wir fragen den Lehrer, ob’s geholfen hat. Und der sagt dann: Ja,
       alles super.
       
       Wie sollte man die Programme evaluieren? 
       
       Man braucht ein sogenanntes Kontrollgruppendesign: Ein Leseförderprogramm
       wird zum Beispiel an zehn Schulen ausprobiert. Dann nimmt man zehn
       vergleichbare Schulen und überprüft, ob die geförderten Schüler in
       Leistungstests besser abschneiden als die nichtgeförderten. Und erst wenn
       das der Fall ist, geht man mit dem Programm in die Fläche. Aber nicht
       vorher.
       
       Haben wir nicht langsam mehr als genug Bildungsstudien? 
       
       Im Gegenteil. Bevor ein neues Medikament auf den Markt kommt, muss es erst
       wissenschaftlich haltbar seine Wirksamkeit nachweisen. Das brauchen wir in
       der Bildung auch. Es kann nicht egal sein, ob die Schüler bei neuen
       Leseprogrammen wirklich etwas lernen oder sich vielleicht sogar
       verschlechtern.
       
       Warum tun die Kultusminister das nicht? 
       
       Ein Bildungspolitiker, der für sein neues Leseprogramm trommelt, will nicht
       hinterher von einem Experten hören: Das Programm ist suboptimal. Das
       blamiert die Politik.
       
       Kürzlich hat eine Studie gezeigt: Deutsche Eltern aus der Mittelschicht
       meiden Schulen mit einem hohen Zuwandereranteil. Sollten die Eltern Ihre
       Untersuchung lesen und sich beruhigen? 
       
       Die Eltern sind überalarmiert. Wir haben Hinweise darauf, dass es sogar ein
       Vorteil ist, wenn die Klassen eher heterogen sind.
       
       Die Eltern sind schlecht beraten, wenn sie sich Schulen ohne
       Migrantenkinder suchen? 
       
       Solange der Anteil der nichtdeutschsprachigen Kinder nicht zu groß ist, ist
       das überhaupt nicht bedenklich. Ganz im Gegenteil.
       
       16 Dec 2012
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bernd Kramer
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Grundschule
 (DIR) Bildung
 (DIR) Migrationshintergrund
 (DIR) Vielfalt
 (DIR) Schule
 (DIR) Waldorfschule
 (DIR) Schule
 (DIR) Vergleich
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Bildungsexperte über Pisa-Studie: „Eine beachtliche Zunahme"
       
       Von wegen Leistungsabfall: Deutsche Schüler sind besser geworden – auch
       weil mehr von ihnen aufs Gymnasium gehen, sagt Forscher Eckhard Klieme.
       
 (DIR) Erste staatliche Waldorfschule: Lernen mit den Schmuddelkindern
       
       In Hamburg will sich die erste staatliche Waldorfschule gründen. Der
       Gegenwind ist stark. Dabei taugt die Schule als Zukunftsmodell für das
       Bildungswesen.
       
 (DIR) Ungerechte Schulempfehlungen: Irren ist pädagogisch
       
       Ärztekinder bekommen dreimal so häufig Empfehlungen für Gymnasien wie
       Arbeiterkinder. Doch die Entscheidung Eltern zu überlassen, macht es noch
       ungerechter.
       
 (DIR) Deutsche Schüler im globalen Vergleich: Solide, nicht spitze
       
       Zwei Studien zeigen, dass deutsche Kinder im Lesen und Rechnen über dem
       internationalen Schnitt liegen. Aber nur wenige sind in der obersten
       Kompetenzstufe.
       
 (DIR) Interview Hamburgs Schüler: "Viele Kinder brauchen Zeit"
       
       Auch wenn es die jüngste Grundschul-Studie nahe legt: Dass Fachlehrer
       besser unterrichten als Fachfremde, ist nicht belegt, sagt der frühere
       Staatsrat Ulrich Vieluf.
       
 (DIR) Vergleich der Bundesländer: Grundschüler im Süden sind vorn
       
       Nach einem Grundschul-Bundesländervergleich steht fest: Im Süden lernen die
       Kinder meist besser. Alle Stadtstaaten haben Probleme. Es gibt ein breites
       Mittelfeld.