# taz.de -- Jürgen Trittin über Werder und Wiesenhof: "Es gibt eben Grenzen"
> Jürgen Trittin hat sein Ehrenamt als Nachhaltigkeitsbotschafter bei
> Werder Bremen niedergelegt - wegen des neuen Trikot-Sponsors Wiesenhof
> Dessen Geschäftsmodell werde zu Recht kritisiert.
(IMG) Bild: Will dem Fußball verbunden bleiben, nur Wiesenhof nicht: Jürgen Trittin.
taz: Herr Trittin, war das Ihr allererster Rücktritt?
Jürgen Trittin: Oh, das weiß ich gar nicht. Aber Scherz beiseite: Ich habe
entschieden, nicht mehr als Umweltbotschafter für Werder Bremen zur
Verfügung zu stehen…
Sie hatten das Amt erst vor einem knappen halben Jahr angetreten.
Das ist richtig. Ich bin im März vom Verein gefragt worden, und hatte
spontan zugesagt, weil ich schon seit meiner Schulzeit Fan von Werder
Bremen bin. Aber ich halte es für unvereinbar, für Nachhaltigkeit zu werben
und sich von einem definitiv nicht nachhaltigen Massentierhalter sponsern
zu lassen. Deshalb habe ich der Geschäftsführung klargemacht, dass ich
dafür nicht mehr zur Verfügung stehe.
Aber – ist der Anlass dafür wirklich so zwingend?
Ja. Es gibt eben Grenzen.
Und Wiesenhof ist der Inbegriff des Bösen?
Wiesenhof ist neben Rothkötter einer der Großen seiner Branche. Das
Geschäftsmodell geht so: Mit importierten Futtermitteln, in der Regel auf
abgeholzten Regenwaldflächen angebaut, werden in Massentierhaltung
Hühnerbrüste produziert. Die übrigen Teile der Hühner werden in
Schwellenländer exportiert und untergraben dadurch massiv die Agrarmärkte.
Das ist ein Geschäftsmodell, das zurecht in der Kritik steht, gerade auch
in Norddeutschland und insbesondere in Niedersachsen, wo es Menschen
scharenweise in Bürgerinitiativen treibt. Der Protest dagegen ist auch
nicht nur eine Haltung von Städtern, sondern eine, die sich immer mehr auf
dem Land verbreitet, wo sich Bauern eben nicht zu Lohnmästern herabwürdigen
lassen wollen. Das ist ein massiver ökologischer Konflikt, der durch Dürren
und Ernteausfälle an Schärfe sogar noch zunimmt…
Na, Werders vorheriger Sponsor, eine Bank, galt ja auch nicht als
vorzeigbar: Der – methodisch zugegebenermaßen zweifelhafte –
Nachhaltigkeitskompass der Serviceplan-Agentur listet die auf Platz 88, den
Vorgänger, einen Kleidungsdiscounter auf Platz 100, an vorletzter Stelle –
und Wiesenhof immerhin auf 87. Das ist doch ein Aufstieg?
Ich richte mich doch nicht nach irgendwelchen Listen, sondern nach dem, was
das Konkrete und das Akute ist. In Norddeutschland stehen Tausende gegen
das System Wiesenhof auf, gegen diese Form der Massentierhaltung und sagen:
Das wollen wir nicht mehr. Hinzukommen noch die Vorwürfe der Tierquälerei…
… da sind die strafrechtlichen Ermittlungen noch nicht abgeschlossen.
Vor diesem Hintergrund kann sich Werder doch nicht hinstellen und sagen:
Wir freuen uns, einen Sponsor aus der Region zu haben. Es gibt keinen
Grund, stolz auf Wiesenhof zu sein. Diese agrarindustrielle
Produktionsweise ist nicht nachhaltig. Punkt.
Aber wo ist denn genau die Grenze? Auch Dortmunds Sponsor macht zwei seiner
14,5 Milliarden Euro Umsatz im aggro-industriellen Bereich und hält
Beteiligungen an Steinkohlekraftwerken…
Ohne Evonik jetzt schön reden zu wollen – wenn jemand Düngemittel herstellt
und dadurch sein Geld verdient, ist das für mich etwas anderes, als eine
direkte Beteiligung in der so genannten Veredelungs-Wirtschaft oder, anders
ausgedrückt: der industriellen Massentierhaltung. Das bleibt eine Abwägung.
Und eine letztlich emotionale Entscheidung?
Nein, eine sehr rationale und natürlich meine persönliche Entscheidung. Bei
Schalke würde ich zum Beispiel aus anderen Gründen darüber nachdenken.
Nicht, weil ich Gas so fürchterlich finde – das werden wir noch eine ganze
Zeit lang brauchen–, sondern, weil ich mich schon fragen würde, ob ich für
den Staatskonzern eines immer diktatorischer auftretenden Regimes Werbung
machen möchte.
Sie wechseln aber nicht zu den Mainzern oder Leverkusen, sondern halten
Werder die Treue?
Ja, deshalb habe ich ja geschrieben: Lebenslang Werder – keinen Tag
Wiesenhof.
Sie loben in Ihrem Brief ja auch den sportlichen Aufbruch. Aber lässt der
sich denn so ohne Weiteres von den fleischindustriellen Millionen trennen –
die ja auch von der sportlichen Leitung mitgetragen werden?
Klar. Der sportliche Aufbruch hatte ja schon begonnen, als Werder noch gar
keinen neuen Sponsor hatte. Die neuen Trikots konnten die Fans auch noch
eine ganze Zeit lang ohne den Wiesenhof-Aufdruck bestellen.
Ihr Engagement bei Werder lag ja ziemlich im grünen Trend – Claudia Roth
kooperiert ja auch ganz viel mit dem DFB, und in Bremen ist der
Verbandspräsident ein grüner Abgeordneter. Ist Ihr Rückzug jetzt das
Scheitern einer Strategie?
Das ist keine Strategie. Ich bin wirklich schon als Kind Werder-Fan
gewesen. Sonst hätte ich das nicht gemacht.
Aber wenn ich mir aber die Tabelle beim von Claudia Roth initiierten
DFB-Umweltcup anschaue, dann spielen da Vereine wie der SV Knudde Giekau
aus Plön vorne mit – und kein einziger großer: Wie grün kann Profi-Fußball
überhaupt sein?
Fußball im Profi-Bereich ist eine Massenveranstaltung. Und natürlich
erzeugen Massenveranstaltungen in großem Maße Treibhausgase, sie erzeugen
Verkehr – und insofern eine Klimabelastung. Es gibt aber viele Vereine –
und dazu zählt auch Werder – die sich in der Anlage, beim Ausbau und im
Betrieb des Stadions Mühe geben. Die beispielsweise durch vernünftige
Abfallmanagementsysteme dafür sorgen, dass kein unnötiger Müll
entsteht.Großes Vergnügen mit guten Fußball mit möglichsten kleinen
ökologischen Folgeschäden. Das ist das Anliegen. Dafür mache ich mich gerne
stark.
30 Aug 2012
## AUTOREN
(DIR) Benno Schirrmeister
## TAGS
(DIR) Massentierhaltung
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Siegel für nachhaltige Tierhaltung: Neue Aufkleber für Hähnchenfleisch
Vier Pfoten zeichnet Hersteller aus, die Tieren mehr Platz und mehr
Lebenszeit bieten. Das Ziel: Mehr Kunden und Landwirte für nachhaltige
Tierhaltung gewinnen.
(DIR) Werder Bremen verliert gegen Bayern: Falsche Gewichtsklasse
Beim Spiel gegen die Bayern trauern die Bremer Ultras um ein verstorbenes
Mitglied. Das drückt auf die Stimmung – ebenso wie die verlorenen Punkte.
(DIR) Peta-Sprecher über Geflügelmast: „Im Vergleich glänzt Wiesenhof“
Nach drei Jahren Protest erwägt die Tierschutzorganisation Peta
Verhandlungen mit Wiesenhof. Die Kampagne gegen den Fleischproduzenten sei
zunächst Zufall gewesen.
(DIR) Fußball-Sponsor Wiesenhof: Gackern gegen Werder Bremen
Es hagelt Proteste gegen den Geflügelfabrikanten „Wiesenhof“ als möglichen
Sponsor von Werder Bremen. Dabei hatte der Verein schon früher fragwürdige
Geldgeber.
(DIR) Neue Vorwürfe gegen Wiesenhof-Zulieferer: Mastbetrieb quält Pekingenten
Ein Züchter in Norddeutschland soll seine Enten unter sogenannten
Qualzuchtbedingungen halten. Der Fleischproduzent Wiesenhof gibt an, die
Zusammenarbeit beendet zu haben.
(DIR) Geflügelfarm Wiesenhof: Tierquälern droht doch noch Strafe
Das Thema Tierquälerei ist für die Wiesenhof-Mitarbeiter noch nicht vom
Tisch. Die Generalstaatsanwaltschaft ordnet jetzt neue Ermittlungen gegen
den Geflügelhof an.