# taz.de -- Dokumentation über Vattenfall: Im falschen Film > Die Hochschule HFF hat einen Film über Vattenfall in Brandenburg > produziert - im Auftrag und finanziert von dem Energieriesen. (IMG) Bild: Die Kühltürme des Braunkohlekraftwerks in Jänschwalde. Hier wollte Vattenfall eigentlich ein CCS-Demonstrationskraftwerk bauen. Ulf Stumpe von der Bürgerinitiative "Contra CO2-Endlager" gibt sich kämpferisch: "Wir sind der Wurm am Hintern des riesigen Vattenfall-Dinosauriers. Und der Wurm wird den Dinosaurier nicht töten, aber irgendwann dreht der Dinosaurier durch." Viele Anwohner in Brandenburgs Osten haben sich so vehement wie Stumpe gegen die unterirdische Speicherung von Kohlendioxid (CCS) in ihrer Region gewehrt. Warum? Die Frage geht an einen leitenden Mitarbeiter des Energiekonzerns Vattenfall: Der schweigt erst mal ausgiebig. Dann sagt er: "Ich hab mir ehrlich gesagt noch nie einen Kopf darüber gemacht." Diese beiden Szenen stammen aus dem Dokumentarfilm "Energieland", der den Streit des Energieriesen mit lokalen Bürgeninitiativen darstellt. Mehr als drei Jahre lang protestierten sie gegen die Pläne von Vattenfall, die Region für die CCS-Technologie zu erkunden. Diese Gegenwehr hat Vattenfall zu spüren bekommen - und darauf reagiert. Man wollte "einen anderen Zugang zu diesem Thema finden", berichtet Vattenfall-Geschäftsführer Wolfgang Rolland, zuständig für die CCS-Pläne. Also trat der Konzern mit der Anfrage, eine Dokumentation über das Thema CCS zu drehen, an die Hochschule für Film und Fernsehen Konrad Wolf (HFF) in Potsdam heran. Dort wurde kontrovers diskutiert, wie eine Kooperation mit dem Unternehmen aussehen könnte. Schließlich entschied die Hochschule, den Film zu produzieren. "Grundvoraussetzung dafür war aber, dass es keine Form der Abnahme oder Zensur gibt", so die HFF-Filmstudentin und Regisseurin des Films, Johanna Ickert. Das Geld indes kam von Vattenfall - wie viel, will Geschäftsführer Rolland nicht preisgeben. Für die 29-jährige Regisseurin Ickert, eine Skeptikerin der Konzernstrategie, stellte diese Form der Kooperation eine besondere Herausforderung dar: "Ich hatte von Anbeginn eine sehr kritische Haltung dem Thema CCS und Vattenfall gegenüber." Dennoch habe sie sich schließlich darauf eingelassen: "Mich interessierte der Vorschlag insbesondere in Hinblick auf die Greenwashing-Strategien dieses Konzerns in Zeiten eines berechtigterweise erhöhten Glaubwürdigkeitsproblems." "Greenwashing" bedeutet "grünwaschen" und meint PR-Strategien, die einem Unternehmen einen umweltfreundlichen Anstrich verleihen sollen. Diese Strategie aufzuzeigen, so Ickert, sei ihre Legitimationsbasis gewesen, "diesen Film überhaupt zu drehen". Vattenfall-Geschäftsführer Rolland gibt zwar zu, dass sein Unternehmen "durch einen unabhängigen Film mehr Akzeptanz vor Ort" erreichen wollte. Den Vorwurf des Greenwashings weist er aber zurück: "Dieses Projekt geht nicht in diese Richtung, denn unser Unternehmen kommt nicht sehr vorteilhaft weg im Film." Das liegt aber weniger an der großen Skepsis der Filmemacherin gegenüber dem Energiekonzern, sondern daran, dass sich Mitarbeiter von Vattenfall mit ihren Aussagen streckenweise selbst diskreditieren. "Die Welt hat unendlich viele fossile Energieträger", ist da zu hören. Ein anderer Mitarbeiter behauptet, der Klimawandel sei "nicht menschengemacht". Dabei verzichtet der Film bewusst auf die sonst üblichen Einblendungen von Namen und Funktion der sprechenden Personen. "Es geht darum, die Menschen für sich sprechen zu lassen", erklärt die Regisseurin. Für den Filmdreh machten sich Ickert und ihr dreiköpfiges Team mehr als ein Jahr lang immer wieder auf den Weg in den Osten Brandenburgs. Zunächst brachten ihnen die Bürgerinitiativen großes Misstrauen entgegen, erst nach und nach kam man ins Gespräch. Ickert begleitete die Protagonisten beider Seiten in ihrem Alltag. Dabei sind nicht nur interessante Kontroversen entstanden, sondern auch eindrucksvolle Aufnahmen. Diese lassen das Bild vom Wurm und vom Dinosaurier lebendig werden. ## Erkundung eingestellt Eine der letzten Szenen des Films ist eine Abstimmung im Bundesrat, bei der ein Gesetz zur CCS-Speicherung in Deutschland abgelehnt wird. Wegen dieser fehlenden Rechtssicherheit, so Konzernsprecher Thoralf Schirmer, habe Vattenfall Ende 2011 das CCS-Projekt in Brandenburg - also den Bau eines Kraftwerks sowie die Erkundung von Speicherstätten - eingestellt. Vielleicht aber auch, weil der Dinosaurier aufgrund des hartnäckigen Wurms langsam anfing durchzudrehen. Zumindest hat es der Riese durch die Finanzierung eines unabhängigen Films nicht geschafft, bei Kritikern für "mehr Akzeptanz" zu sorgen. 12 Jan 2012 ## AUTOREN (DIR) Timo Reuter ## TAGS (DIR) Schwerpunkt Anti-AKW ## ARTIKEL ZUM THEMA (DIR) Einigung zur CCS-Technologie: Schleswig-Holstein nicht unterkellern Nach dem Kompromiss im Vermittlungsausschuss zur CCS-Technologie hagelt es Kritik. Greenpeace und einige Bundesländer lehnen die Speicheranlagen rundweg ab. (DIR) Speicherung von Kohlendioxid: Einigung über CCS-Gesetz Bund und Länder einigen sich auf ein Gesetz zur Kohlendioxidspeicherung. Die Länder behalten ein Vetorecht gegen Speicher, akzeptieren aber Pipelines. (DIR) Kritik an Baden-Würtembergs Klimazielen: Greenpeace widerspricht Grün-Rot Der Atomausstieg ist nicht schuld an Baden-Württembergs wenig ambitionierten Vorgaben zur CO2-Reduktion. Der Ausstoß ist durch europaweiten Emissionshandel gedeckelt. (DIR) Nach Aus für CCS-Kraftwerk: Bund und Länder zoffen sich Weil sich die Politik nicht auf ein Gesetz zur CCS-Lagerung einigen kann, bläst Vattenfall den Bau eines Demokraftwerks ab. Die Aktivisten freut es, in der Politik war's keiner. (DIR) Kommentar CCS-Technik: Heimsieg in Jänschwalde Gegner von CCS argumentieren unter anderem, es handle sich um eine Alibitechnik, um die Energiewende zu verzögern. Dieses Argument ist richtig, aber auch sehr deutsch. (DIR) CO2-Lagertechnik gescheitert: Vattenfall gibt CCS-Kraftwerk auf Der Plan, in Brandenburg im großem Stil CO2 zu verpressen, ist vom Tisch. Vattenfall steigt aus. Derweil kippt die Landesregierung ihre Klimaziele und setzt weiter auf Braunkohle.