# taz.de -- Kolumne Dumme weiße Männer: Kuddelmuddel aus Fehlschlüssen
> Wenn weiße Männer anfangen, die Gender Studies zu kritisieren, läuft man
> Gefahr, dümmer zu werden. Welches Gen macht sie eigentlich so?
(IMG) Bild: Fall für einen Pflanzenforscher: Kakteen mit Nachahmer
Harald Martenstein hat einen knallharten Test, um die Wissenschaftlichkeit
von Disziplinen, die er zweifelhaft findet, zu untersuchen: den Alltag. Als
er 2013 sich [1][mit den Gender Studies beschäftigt], liegt er am See und
fragt sich angesichts rumblödelnder Männer “Warum sind junge Männer
manchmal so? Warum sind junge Frauen meistens anders?“
Eines Tages wird er so wohl auch die Elektrotechnik kritisieren, weil er
beim besten Willen nicht ausrechnen kann, was [2][die Quadratwurzel von -1]
ist, oder die Quantenphysik, weil doch ein einfacher Ballwurf beweist, dass
die [3][Heisenbergsche Unschärferelation] falsch sein muss.
Für einen weißen Mann, der über Gender Studies schreiben will, ist
Martensteins Text die beste Vorlage: Er ist ein Kuddelmuddel aus
erkenntnistheoretischen Fehlschlüssen und beinhaltet alle Bausteine der
Diffamierung, die auch immer wieder von anderen „Genderkritikern“ genutzt
werden.
Es gibt den ökonomischen Baustein: “2011 gab es 173 Genderprofessuren“,
ohmeingottwaskostetunsdas?! Den moralischen: der Verweis auf John Money,
der als erster die Unterscheidung von Sex, dem biologischen Geschlecht, und
Gender, dem sozialen Geschlecht, vornahm – aber auch nach [4][einer
fragwürdigen Genitaloperation,] die einen Jungen als Mädchen aufwachsen
ließ.
Es gibt den denkfaulen: Männer sind so, Frauen sind so, das zeigen Studien,
das habe ich am See erlebt und [5][von Israel bis Russland], und deshalb
muss das biologisch bedingt sein. Und den erlogenen: GenderforscherInnen
würden biologische Unterschiede zwischen Männern und Frauen
[6][grundsätzlich verneinen].
Den gleichen Text wie Martenstein hat dann drei Jahre später Christian
Weber [7][für die Süddeutsche Zeitung] geschrieben, in dem er argumentiert:
„Zahlreiche Studien lassen […] vermuten, dass Frauen auch aus evolutionären
Gründen rein statistisch weniger ausgeprägte Karriereambitionen als Männer
haben.“ Klar: Vor Millionen Jahren sah die Evolution den Kapitalismus
kommen und entschied: Es reicht, wenn nur die Hälfte der Menschheit
karrieregeil wird.
Das war dann wahrscheinlich die längste Langzeituntersuchung aller Zeiten,
begonnen von einem Menschenaffen und beendet von einem deutschen Forscher
in den 1970ern, der evolutionär bedingt [8][den Arbeitsvertrag seiner Frau
kündigte], weil sie den Haushalt vernachlässigte.
## Irgendwas mit „Gender“
Besonders fixiert auf Money ist der Pflanzenforscher [9][Ulrich Kutschera],
der die Gender Studies gleich in „Moneyismus“ umbenennen möchte. Dass es
Tausende ForscherInnen in dem Gebiet gibt, ist ihm – wie auch Harald
Martenstein – egal: Wesentlich ist, dass es mal John Money gab, der
erstmals das Wort „Gender“ so verwendete, wie es von vielen auch heute
verwendet wird.
[10][Es folgt]: Alle die „Gender“ so oder anders verwenden wie Money, sind
moralisch ebenso fragwürdig wie er. Ohnehin scheint es, dass Kutschera kaum
etwas von dem Feld verstanden hat, außer dass dort [11][das Wort “Gender“
vorkommt].
Die Anekdote von John Money lässt Weber weg, rechnet dafür nochmal ein
bisschen expliziter die Kosten der Gender Studies auf: “Jede Million mehr
für die Geschlechterforschung ist eine weniger für die Meteorologie oder
die Byzantinistik.“ Vielleicht hätte bei einer anderen Verteilung der
Gelder mal ein Byzantinist Zeit, Weber das byzantinische [12][„cum hoc ergo
propter hoc“] zu übersetzen. Denn die Korrelation von etwas so komplexem
wie menschlichem Handeln und etwas [13][so komplexem wie biologischem
Geschlecht] bedingt nicht gleich [14][eine Kausalität].
Vielleicht kann ja dann ein Biologe auch mal untersuchen, welches Gen dazu
führt, dass vor allem weiße Männer die Wissenschaftlichkeit der Gender
Studies in Frage stellen.
Eventuell kann er gleich mituntersuchen, was mit dem IQ von Leuten los ist,
die solche Leute beauftragen: Warum, zum Teufel, glauben sie eigentlich,
davon schlauer und nicht dümmer zu werden?
9 Aug 2016
## LINKS
(DIR) [1] http://www.zeit.de/2013/24/genderforschung-kulturelle-unterschiede/komplettansicht
(DIR) [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Imagin%C3%A4re_Zahl
(DIR) [3] http://de.wikipedia.org/wiki/Heisenbergsche_Unsch%C3%A4rferelation
(DIR) [4] http://en.wikipedia.org/wiki/John_Money
(DIR) [5] http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/universitaet-kassel-professor-ulrich-kutschera-zieht-ueber-genderforschung-her-a-1050888.html
(DIR) [6] http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_gender_distinction
(DIR) [7] http://www.sueddeutsche.de/wissen/gender-studies-krampfzone-geschlecht-1.2950819
(DIR) [8] http://www.sueddeutsche.de/politik/emanzipation-aufstieg-und-niedergang-des-patriarchats-1.2971721
(DIR) [9] http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/universitaet-kassel-professor-ulrich-kutschera-zieht-ueber-genderforschung-her-a-1050888.html
(DIR) [10] http://en.wikipedia.org/wiki/Association_fallacy
(DIR) [11] http://publikative.org/2015/11/01/maennerfantasien-die-antigenderistische-ideologie-des-ulrich-kutschera/
(DIR) [12] http://de.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc
(DIR) [13] http://www.ted.com/talks/alice_dreger_is_anatomy_destiny
(DIR) [14] http://www.iep.utm.edu/evol-psy/#SH4c
## AUTOREN
(DIR) Lalon Sander
## TAGS
(DIR) Dumme weiße Männer
(DIR) Gender Studies
(DIR) Harald Martenstein
(DIR) Schwerpunkt USA unter Donald Trump
(DIR) Alternative für Deutschland (AfD)
(DIR) Schwerpunkt Rassismus
(DIR) Dumme weiße Männer
(DIR) Schwerpunkt Brexit
(DIR) Schwerpunkt Rassismus
(DIR) Gender Studies
(DIR) Gender
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Kolumne Dumme weiße Männer: Taugenichts im Karrierefahrstuhl
Immer wieder bewirbt sich eine Witzfigur um das Amt des US-Präsidenten.
Doch nur wenn sie ein weißer Mann ist, wird ihr Anspruch ernst genommen.
(DIR) Kolumne Dumme weiße Männer: Die Scharia des Abendlandes
Weiße Männer wollen uns vor einem rückständigen Islam retten. Dabei
befreien wir uns doch gerade erst noch von ihrer Rückständigkeit.
(DIR) Kolumne Dumme weiße Männer: Der Babysitter mit den glatten Haaren
Viele weiße Männer sind sich unsicher, ob sie weiße Männer sind. Dabei sind
die Diskriminierungen, die sie erleben, alltäglich.
(DIR) Kolumne Dumme weiße Männer: Die späte Einsicht des Währungsfonds
Nach Jahrzehnten stellen die weißen Männer des IWF den Neoliberalismus in
Frage. Ein schwacher Trost für die Millionen, die er in die Armut trieb.
(DIR) Kolumne Dumme weiße Männer: Vorauseilender Untergang
Der Brexit zeigt: Für den Untergang des Abendlandes braucht es keine
herbeifantasierte Invasion. Dumme weiße Männer reichen aus.
(DIR) Kolumne Dumme weiße Männer: Klassisch rassistisch
Anne Will hat vier weiße Männer eingeladen, um zu diskutieren, wie
rassistisch Deutschland ist. Das konnte ja nur schiefgehen.
(DIR) Streit um Gender Studies: „Hier wird Stimmung gemacht“
Als unwissenschaftlich und Unfug wird in der „SZ“ die Geschlechterforschung
an den Universitäten bezeichnet. Zu Unrecht. Eine Replik.
(DIR) Kolumne Luft und Liebe: Ein besorgtes Landwirbeltier
Ein Pflanzenforscher klärt über die „Genderisten“-Gefahr auf. Ihretwegen
würden nämlich Alphafrauen heute alle kinderlos sterben.