# taz.de -- Netiquette und Nachrichtenwert: Zu groß, um gelöscht zu werden > Wer auf Twitter droht, hetzt oder zu Gewalt aufruft, muss mit > Konsequenzen rechnen. Nicht so Donald Trump. Ist das gerecht? (IMG) Bild: Es wäre zwar ganz wohltuend, wenn Trump mal nicht twittern könnte – gut wäre es trotzdem nicht Darf sich einer schlechter benehmen als andere, weil er berühmt ist? Diese Frage wollten Twitter-User diese Woche mit ihrem Kurznachrichtendienst klären. Anlass war – Sie dürfen dreimal raten – US-Präsident Donald Trump. Die NutzerInnen hatten sich bei Twitter beschwert, weil ein Trump-Tweet nicht gelöscht worden war, obwohl er ihrer Meinung nach die Richtlinien verletzte. Konkret geht es um einen [1][Tweet] vom Sonntag, den der Präsident nach der Rede des nordkoreanischen Außenministers Ri abgesetzt hatte. Trump schrieb wörtlich: „Wenn er (Ri; Anm. d. A.) die Gedanken vom Kleinen Raketenmann (Kim Jong Un; Anm. d. A.) nachplappert, dann wird es sie nicht mehr lange geben.“ Aufmerksame TwittererInnen erkannten darin einen Regelverstoß. Denn nach den [2][Richtlinien] von Trumps liebstem Kurznachrichtendienst sind „gewalttätige Drohungen oder Aufforderungen zur Gewalt gegen andere untersagt“. Wer dagegen verstößt, kann „zeitweise und/oder dauerhaft gesperrt werden“. Nicht so Donald Trump. Twitter [3][argumentierte] auf die Beschwerden am Montag hin, der Tweet werde nicht entfernt, weil er „Nachrichtenwert“ habe und „von öffentlichem Interesse“ sei. Das werde schon länger intern so gehandhabt und demnächst auch in die Richtlinien geschrieben. Heißt also: Wer berühmt genug ist, kann mit aufwieglerischen Drohungen um sich werfen, kann anstacheln und beleidigen – und hat nichts zu befürchten. Denn „öffentliches Interesse“ wird in der Regel breit ausgelegt. Das gilt auch schon mal für B-Promis oder [4][die privaten Cocktailparties] von Politikern. Und während gleichzeitig versucht wird, Hatespeech aus dem Netz zu tilgen, sollen diese Situationen plötzlich davon ausgenommen sein? Obendrein nervt es, dass die Twitterei des US-Präsidenten geeignet ist, geopolitische Krisen auszulösen. Da wäre es doch wohltuend, wenn ihm mal jemand den Account „zeitweise und/oder dauerhaft“ sperren würde. Allerdings muss man das Ganze auch von der anderen Seite betrachten: Politisches Zeitgeschehen findet viel im Gesprochenen statt – und dieses Gesprochene wird heute meist digital aufgezeichnet und damit dokumentiert. ## Piep piep piiiep Dieses Dokumentieren ist so wichtig, dass es sogar Gesetz ist: Seit diesem Jahr fällt Donald Trumps privater Twitter-Account „@realDonaldTrump“ unter das [5][Presidential-Records-Gesetz]. Damit sind Trump-Tweets ein öffentliches Vermächtnis und dürfen nicht so ohne Weiteres korrigiert, verändert oder gelöscht werden. Das Gesetz gibt Twitter also recht. (Was Trump allerdings nicht davon abgehalten hat, am Dienstagabend einige [6][alte Tweets zu löschen], in denen er Luther Strange, den Senator von Alabama geworben hatte. Strange hatte zuvor die Vorwahlen in seinem Bundesstaat verloren.) Dazu kommt: Wenn man sich wünscht, dass die Verfehlungen von Promis aus dem digitalen Gedächtnis getilgt werden, müsste das zum Beispiel auch fürs Fernsehen gelten. Sollen also demnächst rassistische oder hetzerische Aussagen in Talkshows in der Mediathek rausgeschnitten werden? Oder die Livesendung gleich mit einigen Sekunden Verspätung gesendet werden, damit man notfalls drüberpiepen kann? In den USA gibt es den sogenannten Broadcast Delay schon, um unerwünschte Inhalte zu verhindern. Nachdem Janet Jackson bei der Superbowl-Halbzeitshow ihre Brust zeigte, wurden die darauf folgenden Grammy- und Oscarverleihungen mit 5-Sekunden-Verspätung ausgestrahlt. Und in diesem Jahr ließ der Sender Fox die Showeinlage von Popikone Lady Gaga beim Superbowl ebenfalls verspätet übertragen aus Angst, Gaga könnte ihren Auftritt beim größten Medienereignis der USA nutzen, um etwas gegen Donald Trump sagen. Womit wir wieder am Anfang wären. Das Entfernen unliebsamer Äußerungen von unliebsamen Personen mag wohltuend erscheinen. Am Ende kann dasselbe Prinzip auch von den unliebsamen Personen missbraucht werden. Ein Fortschritt, den soziale Medien gebracht haben, ist, dass politisch relevante Dokumente nicht mehr so schnell verschwinden können. Dafür müssen sie allerdings abrufbar sein. Update 28.09.: Dieser Text wurde aktualisiert. Ein Hinweis auf die Tatsache, dass US-Präsident Trump mehrere Tweets löschte wurde eingefügt. 27 Sep 2017 ## LINKS (DIR) [1] https://twitter.com/realDonaldTrump/status/911789314169823232 (DIR) [2] https://support.twitter.com/articles/87137# (DIR) [3] https://twitter.com/Policy/status/912438046515220480 (DIR) [4] /!5339602/ (DIR) [5] /!5420644 (DIR) [6] http://www.nytimes.com/2017/09/27/us/politics/trump-deletes-tweets.html ## AUTOREN (DIR) Peter Weissenburger ## TAGS (DIR) Donald Trump (DIR) Twitter / X (DIR) Social Media (DIR) USA (DIR) Nordkorea (DIR) Hass (DIR) Meinungsfreiheit (DIR) Präsident Trump (DIR) Donald Trump (DIR) Right Trash (DIR) Schwerpunkt Überwachung (DIR) Donald Trump ## ARTIKEL ZUM THEMA (DIR) Community-Management: Für Respekt in der Kommentar-Spalte Community-Manager*innen sollen Kommentare auf den Seiten der Öffentlich-Rechtlichen regulieren. Doch der raue Ton geht vielen an die Substanz. (DIR) Trump auf Twitter: Es hat sich ausgeblockt Der US-Präsident blockiert immer wieder Kommentare unter seinen Tweets. Eine Bundesrichterin entschied nun: Das ist verfassungswidrig. (DIR) Kommentar Trump-Tweet zu Barcelona: Falsch und brandgefährlich Er kann es nicht lassen. Schon wieder hat der US-Präsident seine kruden Ansichten getwittert. Damit spielt er rechten Gruppen und dem IS in die Hände. (DIR) Entlassung nach „Sieg Heil“-Tweet: CNN feuert Trump-Apologeten Lord Bei CNN war Jeffrey Lord Experte für Donald Trump: Er verteidigte dessen Politik. Nach einem „Sieg Heil“-Tweet warf CNN ihn nun raus. (DIR) Kolumne Right Trash: Die Hassmaschine stoppen Hassrede und kein Ende. Bislang unternehmen Konzerne wie Facebook zu wenig, um rechter Hetze Einhalt zu gebieten. (DIR) Gesetz gegen Hate Speech im Netz: Ein Minister macht sich Feinde Facebook, Journalisten und Netzaktivisten vereinen sich zum Widerstand gegen Heiko Maas. Dem könnte diese Melange zum Verhängnis werden. (DIR) Trump vs. US-Medien: Der Twitter-Shitter Er ignoriert die „Lügenpresse“ und haut lieber einen heiklen Tweet nach dem anderen raus. Aber sind diese Ergüsse Nachrichten?