# taz.de -- FDP-Politikerin über Rentenpaket: „Wir wollen die Gesetzliche stärken“
       
       > Gyde Jensen beklagt, dass die junge Generation für das Rentenpaket
       > aufkommen müsse. Sie fordert eine flexiblere Altersvorsorge.
       
 (IMG) Bild: Die FDP hält das Rentenpaket für nicht sinnvoll zur Bekämpfung von Altersarmut
       
       taz: Sie als jüngste weibliche Bundestagsabgeordnete haben [1][das Paket
       bei der Verabschiedung] als „grob ungerecht“ gegenüber der jungen
       Generation bezeichnet. Wie meinen Sie das? 
       
       Gyde Jensen: Wir haben das mal in der Fraktion ausgerechnet und sind mit
       den Ankündigungen von Finanzminister Scholz auf Kosten von ungefähr 250
       Milliarden Euro bis 2030 gekommen. Mehrausgaben von 80 Milliarden werden
       jährlich auf die Beitragszahler zukommen, ohne dass die Finanzierung
       nachhaltig gesichert ist. Die Babyboomer fallen bald als Beitragszahler
       weg, auffangen muss es daher vor allem meine Generation. Die Rente ist
       nicht demografiefest. Das sollte sie aber eigentlich sein.
       
       Von [2][Kritikern der FDP] ist zu hören, die Liberalen zielten nur auf eine
       Privatisierung der Rente ab und lieferten keine ernstzunehmenden
       Lösungsvorschläge. Was halten Sie dem entgegen? 
       
       Wir möchten im Grunde ein Baukastenprinzip, aus privaten Vorsorgeelementen,
       gesetzlichen, aber auch aus betrieblichen, das transparent auf einem
       digitalen Vorsorgekonto zugänglich ist. Die Lebensläufe sind nicht mehr so
       wie vor 40 Jahren, als man in einem Job gearbeitet hat und dann in Rente
       gegangen ist.
       
       Es gibt Zick-Zack-Lebensläufe, die mit gedacht werden müssen. Unser
       Vorschlag ist im Grunde, dass die Rente deutlich flexibler gehandhabt wird.
       Dass der Renteneintritt etwa nicht mehr an ein straffes Alter gebunden ist
       und die Menschen selbst entscheiden können, wann sie in Rente gehen.
       
       Die FDP behauptet, es gebe aktuell keine wirksame Bekämpfung von
       Altersarmut, obwohl „zielgenaue Lösungen“ gar nicht so schwierig seien. Wie
       sollen denn solche Lösungen aussehen? 
       
       Ich habe keine Kinder, aber ich hab drei jüngere Schwestern. Ich denke also
       an nachfolgende Generationen – es geht ja hier nicht nur um mich. Wenn Sie
       heute mal beobachtet haben, wer im Bundestag zu dem Rentenpaket gesprochen
       hat: Das waren mit wenigen Ausnahmen nur ältere Männer. Das finde ich
       schade!
       
       Es geht doch darum, dass der Wert der Rente auch noch für die nächste
       Generation gelten muss und wir Altersarmut auch für die kommenden
       Generationen verhindern. Mit den beschlossenen Beitragserhöhungen hat die
       jüngere Generation weniger zur Verfügung, um sich beispielsweise privat
       oder in einer betrieblichen Altersvorsorge abzusichern.
       
       Ich vermisse noch die „zielgenauen Lösungen“, um gegen Altersarmut
       vorzugehen. 
       
       Grundsätzlich würde ich dafür plädieren, dass wir dabei bleiben zu sagen:
       Wer für viele Jahre in die Rentenversicherung eingezahlt hat, muss am Ende
       auch mehr bekommen, als jemand, der es nicht gemacht hat. Genauso verhält
       es sich mit der Vorsorge. Altersarmut bekämpft man nicht dadurch, indem man
       nur kommenden Generationen Beitragserhöhungen aufbürdet. Wir wollen, dass
       sich die Bedingungen verbessern, auch selber fürs Alter vorsorgen können.
       Dass sie sich zum Beispiel eine eigene Wohnung leisten können, dass sie im
       Alter nicht mehr zur Miete wohnen müssen.
       
       Also wollen Sie die Altersvorsorge doch aus der gesetzlichen
       Rentenversicherung auslagern und mehr privat organisieren? 
       
       Nein, wir wollen die Gesetzliche auch stärken! Wir wollen nur zeigen, dass
       es Zeit ist, Norbert Blüms Sprichwort „Die Rente ist sicher“ nicht mehr nur
       für bare Münze zu nehmen, ohne dass etwas getan wird. Ich habe häufig in
       Gesprächen mit Freunden das Gefühl, dass sich viele junge Menschen nicht
       über ihre Rente Gedanken machen.
       
       Um dem vorzubeugen, sollte man möglichst zeitig transparent sagen: Mit dem
       Betrag könnt ihr im Alter rechnen, diese Möglichkeiten habt ihr. Das
       Problem: Die Berechnungen der Rentenversicherungen sind für einen Laien
       kaum nachvollziehbar. Das hat für mich nichts mit nachhaltiger,
       transparenter Vorbeugung von Altersarmut zu tun.
       
       8 Nov 2018
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Staatliche-Versorgung-im-Alter/!5549274
 (DIR) [2] /Kommentar-Rentenpaket/!5546666
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Sarah Emminghaus
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Rente
 (DIR) FDP
 (DIR) Bundestag
 (DIR) Generationen
 (DIR) Rente
 (DIR) Rente
 (DIR) Rente
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kommentar Rentenpaket: Gerechtigkeit gibt es nicht
       
       Ist das neue Rentenpaket der GroKo eine Abzocke der jungen Generation? Wer
       so argumentiert wie die FDP, macht es sich zu einfach.
       
 (DIR) Staatliche Versorgung im Alter: Bundestag beschließt Rentenpaket
       
       Das Gesetzpaket sieht vor, den Rentensatz erst einmal nicht abzusenken. Die
       Opposition kritisiert die Kosten. Debattiert wird auch, ob länger
       gearbeitet werden soll.
       
 (DIR) Erwerbstätigkeit im Alter: Die Lust an der Arbeit
       
       Die Zahl der arbeitenden RentnerInnen in Deutschland hat sich in den
       vergangenen zehn Jahren verdoppelt. Warum hören sie nicht einfach auf?