# taz.de -- Prozess zu europäischen Bisons: Wisente dürfen wohl bleiben
       
       > Waldbauern fordern Schutz gegen die ausgewilderten Tiere. Aber der
       > Bundesgerichtshof wird wahrscheinlich zugunsten der Naturschützer
       > urteilen.
       
 (IMG) Bild: Unbeliebt bei Waldbauern: Wisent im Rothaargebirge in Nordrhein-Westfalen
       
       KARLSRUHE taz | Die [1][ausgewilderten Wisente] können vorerst wohl im
       Rothaargebirge bleiben. Der Bundesgerichtshof (BGH) tendiert zu einer
       „Duldungspflicht“ für beeinträchtigte Waldbauern. Das zeichnete sich bei
       der mündlichen Verhandlung am Freitag ab.
       
       Wisente (europäische Bisons) waren in Deutschland seit 200 Jahren
       ausgestorben. Jetzt sollen sie als Wildtiere wieder heimisch werden. Der
       Verein Wisent-Welt Wittgenstein trägt im Rothaargebirge bei Siegen ein
       entsprechendes Projekt. Die Behörden stehen dahinter, es gibt einen
       öffentlich-rechtlichen Vertrag.
       
       Die Herde von inzwischen rund 20 Tieren verlässt allerdings immer wieder
       das rund 4300 Hektar große Projektgebiet und dringt in angrenzende Wälder
       von privaten Waldbauern ein. Dort fressen die Tiere die Rinde von den
       Bäumen, die oft irreparabel beeinträchtigt werden. Zwei Waldbauern haben
       deshalb gegen den Wisent-Verein geklagt, er solle die Tiere daran hindern,
       ihre Wälder zu betreten.
       
       Die Waldbauern erhalten zwar Entschädigungen aus einem staatlichen Fonds.
       Die Summen seien aber zu niedrig, kritisieren die Bauern, weil nur der
       Zeitwert entschädigt werde und nicht, was der Baum in Zukunft wert wäre.
       Manchen Waldbauern geht es auch gar nicht ums Geld, sondern um die uralten
       Buchen. „Mein Mandant will nicht entschädigt werden, sondern den Wald
       schützen, der ihm gehört“, sagte Anwalt Thomas Winter vor dem BGH. Auch die
       alten Buchen stünden unter Naturschutz, es gehöre zu den „Natura
       2000“-Gebieten, die nach EU-Recht geschützt sind.
       
       ## Seit 2013 sind die Wisente frei
       
       Die Wisente wurden 2008 angesiedelt, zunächst in einem Gehege. Seit 2013
       läuft die Freisetzungsphase. Damals wurde das Gehege geöffnet. Es soll
       beobachtet werden, wie sich die Tiere verhalten. In der dritten Phase
       würden die Tiere „herrenlos“. Derzeit ist das Projekt noch in der zweiten
       Phase. Die Tiere sind schon frei, der Verein gilt aber noch als Eigentümer.
       
       Das Oberlandesgericht Hamm wollte die Tiere in einem Urteil von 2017
       bereits wie Wildtiere behandeln. Die Waldbauern hätten den Verbiss ihrer
       Bäume dann dulden müssen, weil besonders geschützte Wildtiere nicht
       gefangen werden dürfen – außer die Naturschutzbehörde gibt eine
       Ausnahmegenehmigung, die der Verein laut Oberlandesgericht beantragen
       solle.
       
       Dieses Urteil wird vor dem BGH wohl keinen Bestand haben, erläuterte die
       Vorsitzende Richterin Christina Stresemann. Ob die Wisente „wilde Tiere“
       und damit „herrenlos“ sind, sei eine juristische Frage, auf das
       tatsächliche Verhalten komme es dabei nicht an. Entscheidend sei, dass bei
       den Wisenten die vertraglich vereinbarte Beobachtungsphase noch nicht
       vorbei sei. Ein Abbruch des Projekts sei laut Vertrag durchaus noch
       möglich.
       
       Richterin Stresemann stellte deshalb eine andere Lösung zur Diskussion.
       Während der Freisetzungsphase könne es sich um eine Naturschutzmaßnahme
       handeln, die (auch) auf dem Gebiet der Waldbauern stattfinde. „Es war ja
       von vornherein nicht unwahrscheinlich, dass die Wisente das Projektgebiet
       auch mal verlassen“, so Stresemann. Auch daraus ergebe sich laut
       Bundesnaturschutzgesetz eine Duldungspflicht der Waldbauern, wenn sie
       „nicht unzumutbar“ beeinträchtigt werden. Mit Blick auf die
       Entschädigungszahlungen tendiert der BGH dazu, die Zumutbarkeit zu bejahen.
       
       ## Protest von Waldbauern – und Wisentfreunden
       
       Der Vorschlag des BGH kam für alle Seiten überraschend. Anwalt Siegfried
       Mennemeyer, der den Wisentverein vertritt, protestierte. Es könne nur auf
       das tatsächliche Verhalten der Tiere ankommen. „Der Altbulle hat schon zwei
       Jungbullen gemeuchelt, da geht es wirklich wild zu.“ Viele der Herdentiere
       seien schon in Freiheit geboren, die Tiere seien längst wild und herrenlos.
       Richterin Stresemann entgegnete: „Wenn Tiere sich durch ihr Verhalten
       selbst herrenlos machen könnten, wird es nie wieder Auswilderungsprojekte
       geben“. Die Testphase müsse kontrollierbar sein, ein Abbruch des Projektes
       möglich bleiben.
       
       Doch auch die Waldbauern waren mit der vom BGH vorgeschlagenen Lösung nicht
       zufrieden, da sie zunächst eine Duldungspflicht für die Forst-Eigentümer
       vorsieht. „Wenn die Tiere das Projektgebiet verlassen, sind sie außerhalb
       der Rechtsordnung“, erklärte der zweite Bauern-Anwalt Volkert Vorwerk. Die
       Wisente könnten dann von Jägern erschossen werden. Seiner Meinung nach
       verhielten sich die Tiere ohnehin nicht wie wilde Tiere. „Sie lassen sich
       füttern und laufen auf Menschen zu“, dies könne durch Fotos bewiesen
       werden.
       
       Das BGH-Urteil wird wohl erst in einigen Monaten verkündet. Möglicherweise
       wird der Fall zum Oberlandesgericht Hamm zurückverwiesen. Mit Blick auf
       reißerische Presseberichte stellte Richterin Stresemann klar: „Das
       Schicksal der Wisente hängt nicht vom BGH ab“. Der konkrete Rechtsstreit
       betreffe nur die Freisetzungsphase, die nicht unbegrenzt ausgeweitet werden
       kann. Deshalb solle rechtzeitig mit der Auswertung und der Entscheidung
       begonnen werden, sonst ende auch eine etwaige Duldungspflicht. Wenn sich
       die Politik für den Übergang in die Phase der Herrenlosigkeit entscheide,
       so Stresemann, müssten dann auch die Belange der benachbarten Waldbauern
       besser berücksichtigt werden.
       
       16 Nov 2018
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Artenschutzprojekt-in-NRW/!5410009
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Christian Rath
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Wisent
 (DIR) Forstwirtschaft
 (DIR) Naturschutz
 (DIR) Wisent
 (DIR) Wisent
 (DIR) Energiewende
 (DIR) Wisent
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Wisente in Nordrhein-Westfalen: Waldbauern müssen duldsam sein
       
       Freilaufende Wildrinder mindern den Wert von Buchenwäldern. Der
       Bundesgerichtshof gibt nun einer Herde in NRW eine Chance.
       
 (DIR) Wisente vor Gericht: Ordnung im deutschen Wald!
       
       Wir erwarten, dass anderswo Tiger, Krokodile und Elefanten gefälligst
       geschützt werden, streiten aber über ein paar Wisente in Deutschland. Irre.
       
 (DIR) Streit zwischen Nabu und Greenpeace: Seeadlerpaar spaltet Naturschützer
       
       Der Nabu will ein Seeadlerpaar schützen und protestiert gegen das Vorhaben
       von Greenpeace Energy, im niedersächsischen Rinteln zwei Windräder zu
       bauen.
       
 (DIR) Was fehlt ...: ... der Auslauf für Wisente
       
 (DIR) Erfolgreich in Deutschland angesiedelt: Wisent ist Tier des Jahres
       
       Die Organisation Schutzgemeinschaft Deutsches Wild hat den Wisent als Tier
       des Jahres ausgezeichnet. In Deutschland lebt eine Herde im Rothaargebirge.