# taz.de -- Finanzielle Unterstützung der Ukraine: Geld, die ultimative Waffe
       
       > Nichts würde Putin mehr ärgern als eine stabile Ukraine nach dem Krieg.
       > Deutschland darf deshalb jetzt keinesfalls knausern oder nur Kredite
       > vergeben.
       
 (IMG) Bild: Schule in Kramatorsk: Wir können es uns mühelos leisten, Schulden für den Wiederaufbau der Ukraine aufzunehmen
       
       Die Deutschen haben eine Kompetenz, die jetzt in der Ukraine wieder
       nützlich werden könnte: Sie haben mehrfach erlebt, wie Wiederaufbau geht.
       Im Zweiten Weltkrieg wurde Deutschland bekanntlich flächendeckend
       bombardiert, so dass ein Drittel aller Wohnungen komplett zerstört oder
       stark beschädigt war. Auch Züge fuhren kaum noch, weil die Alliierten
       gezielt Bahnhöfe und Gleise attackiert hatten, um die NS-Kriegsmaschine
       lahmzulegen. Zufrieden konstatierte das amerikanische Militär hinterher:
       „Der Angriff auf die Transportwege war der entscheidende Schlag, der die
       deutsche Wirtschaft ins Chaos gestürzt hat.“
       
       Dieses Chaos währte allerdings nicht lange. Die westdeutsche Industrie
       produzierte Ende 1949 bereits wieder genauso viel, wie sie 1936 hergestellt
       hatte. Deutsche glauben gern, dass es allein ihrem Fleiß zu verdanken sei,
       dass sich die Bundesrepublik so schnell vom Krieg erholte – aber mindestens
       genauso wichtig waren die klugen Finanzmaßnahmen der Amerikaner. Sie
       entwickelten das Konzept für die D-Mark, schoben mit dem Marshallplan den
       Wiederaufbau in ganz Westeuropa an und schufen mit der Europäischen
       Zahlungsunion einen Mechanismus, der den innereuropäischen Handel erneut in
       Gang brachte.
       
       Gerade Deutsche sollten also wissen, dass es sich lohnt, zerbombte Länder
       großzügig zu unterstützen – weil sie schon bald nichts mehr kosten, sondern
       sich selbst versorgen können. Diese Lektion hält allerdings nicht nur die
       westdeutsche Nachkriegsgeschichte bereit. Genauso lehrreich ist die
       [1][Entwicklung in der Ex-DDR.]
       
       In Ostdeutschland hinterließ nicht nur der Zweite Weltkrieg große Schäden –
       auch die „zentrale Planwirtschaft sowjetischen Typs“ funktionierte
       höchstens mangelhaft. Als die Ostdeutschen im Herbst 1989 die „Wende“
       erzwangen, [2][war die DDR weitgehend ruiniert], wie das SED-Politbüro
       genau wusste. Die staatliche Planungskommission hatte ermittelt, dass der
       „Verschleißgrad“ in der Industrie bei 53,8 Prozent lag. Im Bauwesen waren
       es 67 Prozent, im Verkehrswesen 52,1 Prozent und in der Landwirtschaft 61,3
       Prozent. Viele Firmen produzierten fast gar nichts mehr, weil die Maschinen
       verrottet waren. Überall bröckelte es, und in den Innenstädten waren die
       Altbauten vielerorts nicht mehr bewohnbar.
       
       Auf den ersten Blick wirkt es, als wäre es extrem teuer gewesen, die
       ehemalige DDR zu sanieren. Ex-Finanzminister Theo Waigel (CSU) schätzt,
       dass in den vergangenen 30 Jahren etwa 2,5 Billionen Euro vom Westen in den
       Osten geflossen sind. 2.500 Milliarden sind sehr viel Geld – und dennoch
       war die Einheit letztlich gratis. Dies zeigt ein kleiner Vergleich mit
       anderen Ländern in Europa: Vor Corona lag die deutsche Staatsverschuldung
       bei niedrigen 59,8 Prozent der Wirtschaftsleistung, während Frankreich auf
       97,5 Prozent und Großbritannien auf 83,9 Prozent kamen, obwohl beide
       Staaten keine teure Wiedervereinigung zu stemmen hatten.
       
       Auch die Steuer- und Abgabenlast ist in Deutschland nicht höher als in
       anderen europäischen Ländern und liegt im „oberen Mittelfeld“. Die deutsche
       Einheit hat sich weitgehend selbst finanziert, weil der Umbruch im Osten
       einen Wachstumsschub ausgelöst hat, von dem die gesamte deutsche Wirtschaft
       profitiert hat.
       
       Diese Erfahrung lässt sich auf die Ukraine übertragen. Schon jetzt werden
       die Kriegsschäden auf 750 Milliarden Dollar geschätzt – und dennoch würde
       es Europa nichts kosten, den kompletten Wiederaufbau zu finanzieren. Es
       wäre ein Konjunkturpaket, von dem auch die Nachbarn profitieren.
       Katastrophal wäre nur das Gegenteil: Es muss unbedingt vermieden werden,
       dass die Europäer knausern oder nur Kredite vergeben, die die Ukraine
       später zurückzahlen soll. Diese Pfennigfuchserei würde nicht nur die
       Ukrainer in dauerhafte Armut stürzen, sondern auch den restlichen Kontinent
       belasten, weil dieses riesige Land ein permanenter Sanierungsfall bliebe.
       
       Leider drängt sich der Eindruck auf, dass die deutsche Politik aus der
       eigenen Geschichte nichts gelernt hat. SPD-Kanzler Olaf Scholz hat zwar im
       Bundestag verkündet, dass die Ukraine „wie damals das kriegszerstörte
       Europa“ einen „Marshallplan für den Wiederaufbau“ benötigen würde. Aber
       FDP-Finanzminister Christian Lindner hat andere Pläne. Europäische
       Zuschüsse an die Ukraine will er unbedingt verhindern; stattdessen soll das
       Land Darlehen bei der EU aufnehmen, die dann wieder abzustottern sind.
       
       Eine kleine Rechnung macht deutlich, wie fatal dieser FDP-Geiz wäre. Da der
       Ukrainekrieg noch längst nicht vorbei ist, dürften die Schäden am Ende bei
       mindestens 1.500 Milliarden Dollar liegen. Wahrscheinlich ist selbst diese
       Summe noch zu niedrig angesetzt. Es könnten auch 2.000 Milliarden Dollar
       sein.
       
       Vor dem Krieg betrug die ukrainische Wirtschaftsleistung 588 Milliarden
       Dollar im Jahr – und da waren Fabriken, Häuser, Straßen, Bahnhöfe oder
       Elektrizitätswerke noch nicht zerbombt. Zudem bezog sich diese Zahl auf die
       komplette Ukraine, aber inzwischen halten die Russen etwa ein Fünftel des
       Landes besetzt.
       
       Daher wäre es schon üppig, wenn die Ukraine nach dem Krieg auf eine
       Wirtschaftsleistung von 250 Milliarden Dollar käme. Damit lassen sich
       Kredite in Höhe von 1.500 bis 2.000 Milliarden nicht tilgen, denn Zinsen
       würden ebenfalls fällig – und von irgendetwas müssen [3][die Ukrainer ja
       auch noch leben]. Sie können nicht ihr ganzes Geld aufwenden, um Kredite
       zurückzuzahlen.
       
       Statt zu knausern, sollten die Europäer zeigen, wozu der wohlhabende und
       demokratische Westen ökonomisch fähig ist: Wir können es uns mühelos
       leisten, Schulden aufzunehmen, um den Wiederaufbau in der Ukraine zu
       finanzieren. Das Land würde bald florieren, und Europa wäre sogar noch
       reicher. Nichts würde Putin mehr ärgern, als zu erleben, dass seine Raketen
       die Ukraine nicht vernichtet haben. Es wäre die ultimative Waffe des
       Westens, und ganz gewaltfrei.
       
       23 Jul 2022
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Tatort-thematisiert-DDR-Zwangsarbeit/!5738663
 (DIR) [2] /Rechenzentrum-in-Potsdam/!5789879
 (DIR) [3] /Die-juedische-Geschichte-der-Ukraine/!5863627
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ulrike Herrmann
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Ukraine-Krise
 (DIR) DDR
 (DIR) Wiederaufbau
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Wiederaufbau
 (DIR) GNS
 (DIR) Kolumne Cash & Crash
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Wladimir Putin
 (DIR) Botschafter
 (DIR) G7-Gipfel in Elmau
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Waffenlieferungen an die Ukraine: Das Privileg der USA
       
       Ein Großteil der Hilfen für die Ukraine kommt aus den Vereinigten Staaten.
       Dass die sich das leisten können, hat vor allem mit der eigenen Währung
       zutun.
       
 (DIR) Entwicklungsministerin über Ukraine: Verstärkt gegen Korruption vorgehen
       
       Svenja Schulze geht den Wiederaufbau der Ukraine an. Im Mittelpunkt: Der
       Erhalt der Sozialsysteme und der Kampf gegen Korruption.
       
 (DIR) Putins Reise in den Iran: Die Zeit läuft gegen die Ukraine
       
       Russland wirbt spätestens seit Kriegsbeginn für ein anti-westliches
       Bündnis. Putins Reise ist ein Baustein in diesem Plans.
       
 (DIR) Ukrainischer Botschafter in der Kritik: Melnyk wird der Ukraine unangenehm
       
       Der ukrainische Botschafter könnte zurückberufen werden. Zuletzt hatte er
       den Nazi-Kollaborateur Stepan Bandera verharmlost.
       
 (DIR) Nach dem G7-Gipfel: Zusammenrücken für die Ukraine
       
       Angesichts des russischen Angriffskrieg bemüht sich der Westen um Einigkeit
       – und versucht, wichtige Schwellenländer mit ins Boot zu holen.