# taz.de -- Klage vor dem Bundesverfassungsgericht: Kein Extra-Zins für AKW-Betreiber > Der Betreiber eines AKW wollte Zinsen auf die bereits erstattete > Brennelementesteuer einklagen. Die Karlsruher Richter:innen lehnten > das nun ab. (IMG) Bild: Gehört inzwischen zu RWE: Das ehemalige Kernkraftwerk Lingen in Niedersachsen KARLSRUHE taz | AKW-Betreiber, die bereits Milliarden Euro Brennelementesteuer zurückerstattet bekommen haben, haben keinen zusätzlichen Anspruch auf Zinsen. Das entschied jetzt das Bundesverfassungsgericht und lehnte eine Klage der KKW Lippe-Ems GmbH ab. Die Brennelementesteuer war 2010 von der damaligen schwarz-gelben Koalition eingeführt worden. Sie wurde politisch mit den Kosten für die Sanierung des Atommüll-Endlagers Asse begründet. Im Schnitt erbrachte die Steuer rund eine Milliarde Euro pro Jahr. ## Rückerstattung von 6,35 Milliarden Euro Doch 2017 erklärte das Bundesverfassungsgericht die Brennelementesteuer überraschend für verfassungswidrig. Der Bund habe keine Kompetenz, beliebige neue „Verbrauchssteuern“ zu erfinden, so die Begründung. Da die Richter:innen das Gesetz für „nichtig“ erklärten und nicht nur eine Änderung in der Zukunft forderten, musste der [1][Bund die gesamten Einnahmen aus der Brennelementesteuer] zurückzahlen. Insgesamt erhielten RWE, Eon, Vattenfall und Co so [2][6,35 Milliarden Euro zurückerstattet]. Im konkreten Fall ging es nun darum, [3][ob die Atomkonzerne] für die rückerstattete Steuer auch noch Zinsen verlangen können. Die KKW Lippe-Ems GmbH, die überwiegend zu RWE gehört, hatte für das AKW Emsland in Lingen rund 54,7 Millionen Euro Brennelementesteuer bezahlt und später erstattet bekommen. Zusätzlich forderte sie weitere 2,7 Millionen Euro Zinsen. Doch das zuständige Hauptzollamt Osnabrück verweigerte die Zahlung. Dagegen klagte der AKW-Betreiber, scheiterte jedoch beim Finanzgericht Hamburg und ebenso beim Bundesfinanzhof in München. ## Keine Pflicht des Gesetzgebers Auch der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts lehnte nun einen Zins-Anspruch der AKW-Betreiber ab. Es gebe [4][„keine Pflicht des Gesetzgebers], sämtliche Folgen verfassungswidriger Eingriffe rückwirkend zu beseitigen.“ Diese Aussage wird sicher auch in anderen Kontexten noch eine Rolle spielen. Im Fall der AKW-Betreiber stellten die Verfassungsrichter:innen fest, dass die Erstattung der verfassungswidrigen Steuer genügte. Ein Zinsanspruch ergebe sich aus dem Grundgesetz jedenfalls so lange nicht, wie die Marktzinsen und die Inflation niedrig seien und die Rückzahlung der zu viel bezahlten Steuer innerhalb weniger Jahre erfolge. Auch wenn der Betreiber des AKW Emsland hier also keine Zinsen erstreiten konnte, so war dies jedoch offensichtlich eine Ausnahme. Denn in einer parlamentarischen Antwort teilte die Bundesregierung im Juli 2021 mit, dass sie den AKW-Betreibern neben der rückerstatteten Brennelementesteuer auch 1,26 Milliarden Euro an Zinsen überwiesen hat. Im Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht spielte diese Summe keine Rolle. Deshalb gibt es auch keine Anweisung aus Karlsruhe, was mit der bereits bezahlten Zins-Milliarde geschehen soll. Das Bundesfinanzministerium von Christian Lindner (FDP) konnte zunächst nicht mitteilen, ob es eine Rückforderung dieser 1,26 Milliarden Euro für möglich hält. Das Ministerium will zunächst den Karlsruher Beschluss prüfen. 29 Jul 2022 ## LINKS (DIR) [1] /Zahlungen-an-AKW-Betreiber/!5499449 (DIR) [2] /Vattenfall-vs-Deutschland/!5487743 (DIR) [3] /Kritik-an-Atomgesetz/!5510438 (DIR) [4] /Gesetzesnovelle-zu-Atomkraft/!5513869 ## AUTOREN (DIR) Christian Rath ## TAGS (DIR) Schwerpunkt Atomkraft (DIR) Energiewende (DIR) Steuern (DIR) Bundesverfassungsgericht (DIR) Atomenergie (DIR) Zinsen (DIR) RWE (DIR) Gefängnis (DIR) Kindergeld (DIR) Strommarkt (DIR) Schwerpunkt Atomkraft (DIR) Strommarkt ## ARTIKEL ZUM THEMA (DIR) Gewinnsprung bei RWE: Mit Plus durch die Krise Der Energiekonzern RWE profitiert von stark gestiegenen Strompreisen. Die Gasumlage will der Vorstand darum nicht in Anspruch nehmen. (DIR) Karlsruhe zu Drogentests in Haft: Pinkelaufsicht muss nicht sein Das Bundesverfassungsgericht gibt der Klage eines Häftlings gegen Urintests auf Drogen statt. Die Begründung: Es gebe Alternativen. (DIR) Entscheidung aus Karlsruhe: Kindergeld-Regel verfassungswidrig Zwischen 2006 und 2020 bekamen viele Familien von EU-Ausländer*innen kein Kindergeld. Das war falsch, hat nun das Bundesverfassungsgericht entschieden. (DIR) Atomenergie in Deutschland: Der hohe Preis der Kehrtwende Doch länger Strom aus Atomkraft? Es ist eine Stärke der Demokratie, auf eine neue Lage flexibel zu reagieren. Nur: In der Energiewirtschaft ist das nicht so einfach. (DIR) Atomkraft-Ausstieg 2022: Grüne in der Atomkraft-Krise Jahrzehnte haben die Grünen für ein Ende der Atomkraft gekämpft. Nun stecken sie zwischen Kurzzeitverlängerung und dem Ausstieg vom Ausstieg fest. (DIR) Nur 12 Prozent vom Gas für Strom: Atomkraft? Braucht es nicht Der TÜV meint, stillgelegte AKW könnten schnell wieder genutzt werden. Doch es gibt effizientere Wege, Gas zu sparen, als Laufzeiten zu verlängern.