# taz.de -- Künstliche Intelligenz erwünscht: ChatGPT darf in Kiel mitstudieren
       
       > Stellt der neue Chatbot eine Gefahr für Prüfungsleistungen dar? Nein,
       > sagt eine Kieler Hochschulprofessorin und sieht darin viel mehr eine
       > Chance.
       
 (IMG) Bild: Helfende Hand: Die Kooperation mit „intelligenten“ Robotern wird künftig normal sein
       
       HAMBURG taz | Sie haben keine Lust, eine Geburtstagskarte zu schreiben?
       Kein Problem, ab jetzt kann das [1][der Bot „ChatGPT“] für sie übernehmen.
       Künstliche Intelligenz ist auf dem Vormarsch und hat verschiedene Namen:
       Die bekanntesten sind sicherlich Alexa und Siri.
       
       Nun ist der sogenannte Chatbot „ChatGPT“, der seit November 2022 als
       Testversion frei zugänglich ist, hinzugekommen.Entwickelt wurde der Bot von
       dem Konzern OpenAI, der in San Francisco sitzt. Hinter dem Akronym verbirgt
       sich die sperrige Beschreibung: „Generative Pre-training Transformer“.
       Trainert wurde er mit riesigen Datensätzen und ist fähig, in einem Chat
       Anfragen zu beantworten.
       
       Hier sind der Fantasie prinzipiell keine Grenzen gesetzt. Der Bot kann
       Rechenaufgaben lösen, aber ebenso eine Hochzeitsrede schreiben. Die
       Datensätze reichen allerdings nur bis zum Jahr 2021. Wenn man nach dem Amt
       der*des Verteidigungsminster*in fragt, ist die Antwort: „Annegret
       Kramp-Karrenbauer“.
       
       Während die einen darin eine technologische Errungenschaft sehen, gibt es
       auch einige Kritiker*innen. Die Bedenken beziehen sich vor allem auf die
       Implikationen der Technologie für Bildungsinstitutionen. Ist der Bot das
       Ende für universitäre Hausarbeiten? Denn wie sollen Schulen oder
       Hochschulen verhindern, dass in Zukunft ChatGPT statt der Studierenden die
       Seminararbeiten schreibt?
       
       ## Gamechanger für Bildungseinrichtungen
       
       Die Professorin für Wirtschaftsinformatik Doris Weßels an der FH Kiel hat
       dafür eine einfache Antwort: gar nicht. Im Gegenteil, sie sieht darin einen
       Gamechanger für Bildungseinrichtungen. Die aktuelle Version des Bots sei
       durch die minimalistische Benutzeroberfläche sowie die Chatfunktion für
       eine breite Masse zugänglich und nützlich.
       
       Sollte der Dienst noch besser werden, könne man den Bot als „interaktives
       und digitales Lexikon mit individueller Erklärfunktion nutzen“, sagt sie.
       „Das heutige Wikipedia wäre im Vergleich unattraktiv“. Man dürfe jedoch
       nicht vergessen, dass es sich aktuell noch [2][um „fiktionale Texte“
       handle]. Der Wahrheitsgehalt müsse somit stetig gegengeprüft werden, warnt
       Weßels.
       
       Sie hält die Einwände, Studierende könnten mit dem neuen Tool „betrügen“
       für fehlgerichtet. Statt den Schüler*innen und Studierenden „hinterher
       zu spionieren“ solle man überlegen, „wie solche Tools in die Lehre
       integriert werden können“. In einem ihrer Kurse habe sie den Chatbot mit
       ihren Studierenden gemeinsam ausprobiert.
       
       Wichtig sei, dass der Prozess dokumentiert wird, der zum Ergebnis geführt
       hat. Das Staunen über einen solchen Vorschlag relativiert sich schnell,
       wenn man an den Aufschrei bei der Einführung des Taschenrechners als
       Hilfswerkzeug in Prüfungen zurückdenkt.
       
       Beim ChatGPT-Bot gehe es um einen „interaktiven Austausch zwischen Mensch
       und Maschine“. Durch das Ausprobieren des Dienstes lerne man mit dem
       Programm umzugehen und Schwachstellen ebenso wie Limitationen zu
       lokalisieren.
       
       Eben das beschreibt auch Moritz Larsen, der ChatGPT als Hilfswerkzeug für
       seine Masterarbeit verwendet hat. Die Qualität des Outputs hänge „vor allem
       davon ab, welche Fragen man stellt“, sagt er. Die Eigenleistung gehe somit
       nicht verloren. Gerade bei „Schreibblockaden“ sei es hilfreich, durch den
       Bot eine „Inspiration“ zu erhalten. Die Ergebnisse habe er jedoch immer
       genau geprüft, was auch nötig gewesen sei. Oft antworte ChatGPT nämlich „um
       den heißen Brei herum“. Es sei somit obligatorisch, im Gespräch mit dem Bot
       zu bleiben.
       
       Man könne sich diesen wie einen „fiktiven Teilnehmer einer Gruppenarbeit“
       vorstellen, dem man Fragen stellt, um sich dem Endergebnis anzunähern. Der
       Prozess, um zu einem Endergebnis zu gelangen, ist somit interaktiv und
       keineswegs bloßer Output von ChatGPT.
       
       Doris Weßels bewertet bei Arbeiten, die mit dem Hilfsmittel ChatGPT
       angefertigt wurden, deswegen nicht nur das Endergebnis in Form von Daten
       oder Aussagen, sondern auch den Weg dorthin: methodisches und technisches
       Vorgehen. Auch wenn am Ende nicht mehr auseinanderzuhalten ist, was der
       Chatbot und was der Mensch geschrieben hat, muss dokumentiert werden, wo
       welche Hilfsmittel verwendet wurden. Legitime Hilfsmittel werden
       schlichtweg durch den Bot erweitert.
       
       Nun hat das Unternehmen hinter ChatGPT eine kostenpflichtige Vollversion
       angekündigt. Diese Entwicklung sieht Weßels kritisch. Wenn sich den Bot nur
       wenige leisten könnten, drohe eine „digitale Spaltung“, die eine
       Bildungsungerechtigkeit zur Folge habe. Deshalb bedürfe es der „digitalen
       Souveränität“ in Form eines europäischen oder deutschen KI-Sprachmodells,
       das kostenfrei verfügbar ist. Das hätte außerdem den Vorteil, dass sich das
       Werte- und Kulturverständnis, das der Bot inkorporiert hat, nicht mehr wie
       jetzt primär aus amerikanischen Quellen speist.
       
       Die Frage, ob [3][Hausarbeiten nun überflüssig] werden, beantwortet der Bot
       übrigens selbst so: „Es ist unwahrscheinlich, dass die universitäre
       Hausarbeit wegen ChatGPT oder anderen maschinellen Lernmodellen der
       Vergangenheit angehört. Eine universitäre Hausarbeit erfordert in der Regel
       eine gründliche Recherche, Analyse und Synthese von Informationen sowie die
       Anwendung von wissenschaftlichen Methoden.“
       
       22 Jan 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Kuenstliche-Intelligenz-von-ChatGPT/!5900775
 (DIR) [2] /Kuenstliche-Intelligenz/!5905841
 (DIR) [3] /Kuenstliche-Intelligenz-via-ChatGPT/!5903102
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Paul Weinheimer
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Bot
 (DIR) Bildungschancen
 (DIR) Bildungssystem
 (DIR) Digitalisierung
 (DIR) Hochschule
 (DIR) Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
 (DIR) künstliche Intelligenz
 (DIR) künstliche Intelligenz
 (DIR) Bot
 (DIR) Bot
 (DIR) künstliche Intelligenz
 (DIR) Unternehmen
 (DIR) Bildungschancen
 (DIR) künstliche Intelligenz
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Forschung mit kollaborierenden Robotern: Wenn Roboter Menschen missverstehen
       
       So fruchtbar wie gefährlich: Eine Studie der TU Clausthal und der Uni
       Göttingen erforscht die künftige Zusammenarbeit von Roboter und Mensch.
       
 (DIR) Konkurrenz zu ChatGPT: Volle Macht der Sprache ausschöpfen
       
       Google hat einen eigenen KI-Chatbot entwickelt. Die Konkurrenz zum Bot
       ChatGPT der US-Firma OpenAI soll in den kommenden Wochen zugänglich werden.
       
 (DIR) KI und ChatGPT: Wenn Maschinen schreiben
       
       Eine künstliche Intelligenz, die schreibt – wird der Mensch als Autor:in
       bald überflüssig sein?
       
 (DIR) Künstliche Intelligenz an Berliner Unis: Textgenerator? Läuft!
       
       Wie gehen Berliner Hochschulen mit Arbeiten um, die möglicherweise von KI
       verfasst wurde? Verbieten geht nicht, heißt es an der Technischen Uni.
       
 (DIR) Künstliche Intelligenz: Faktenfreiheit zum Mitnehmen, bitte
       
       Algorithmen und Moral haben auf den ersten Blick wenig gemeinsam. Doch der
       gehypte Chatbot GPT zeigt, wie gefährlich es ist, die Ethik zu vergessen.
       
 (DIR) Künstliche Intelligenz von ChatGPT: Gedichtanalyse, Goethe, Enter
       
       Der Chatbot ChatGPT könnte viele Hausaufgaben erledigen. Kommt da was auf
       die Schulen zu? In den Ministerien ist man erstaunlich gelassen.
       
 (DIR) Künstliche Intelligenz via ChatGPT: Alles verändert?
       
       Eine KI, die für uns Texte schreibt? Klingt toll. Und ist inzwischen
       Wirklichkeit. ChatGPT ist lustig, eloquent – und gefährlich.