# taz.de -- Unterbringung von Geflüchteten in Berlin: Viel Zeit und Geld vergeudet
       
       > Doch keine Flüchtlingsunterkunft am Landwehrkanal: Die Gespräche über das
       > Ratibor-Areal mit dem Bund sind geplatzt. Ist Finanzminister Lindner
       > Schuld?
       
 (IMG) Bild: Seit 2018 müssen die Gewerbetreibenden um ihr Arbeitsidyll am Kreuzberger Landwehrkanal bangen
       
       BERLIN taz | Die geplante Flüchtlingsunterkunft in der Ratiborstraße auf
       der Kreuzberger Seite des Landwehrkanals wird nicht kommen: Die Gespräche
       zwischen Land und Bund über den Ankauf des Geländes sind geplatzt. Die
       Finanzverwaltung von Senator Daniel Wesener (Grüne) bestätigte der taz eine
       entsprechende Erklärung der Betroffeneninitiative „Areal Ratibor14 e. V.“.
       Zwar habe die Berliner Immobilienmanagement GmbH (BIM) mit der
       Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA) „erfolgreiche Verhandlungen
       über einen möglichen Ankauf geführt“, so Weseners Sprecher Frederik
       Bombosch. Doch das Bundesfinanzministerium (BMF) habe die erreichte
       Verständigung abgelehnt. „Auch direkte Gespräche zwischen den politischen
       Hausspitzen – zuletzt um den Jahreswechsel – konnten das BMF bislang nicht
       bewegen, dem ausgehandelten Kaufvertrag zuzustimmen.“
       
       Für die Betroffenen ist das eine herbe Enttäuschung. Nicht nur weil nun
       viel Zeit und Geld in den Sand gesetzt wurden: Seit [1][2018 die ersten
       Pläne des Senats für eine Geflüchtetenunterkunft mit 500 Plätzen bekannt
       wurden], haben Anwohner*innen, Bezirks- und Landespolitiker*innen
       sowie Verwaltungen immer wieder diskutiert, verhandelt, geplant und
       vereinbart. „Wir fühlen uns verarscht bis sprachlos – kämpfen aber weiter“,
       heißt es daher in der [2][Erklärung der Initiative].
       
       Zum anderen ist nun die Zukunft der gut 20 Kleingewerbetreibenden und
       Wagenplatzbewohner*innen, des Biergartens und der Kita weiter ungewiss.
       Diese haben seit Jahren nur noch einjährige Pachtverträge von der BImA
       bekommen – Zukunftspläne und Investitionen sind so natürlich unmöglich.
       „Wir wollen versuchen, nun bei der BImA wenigstens einen Vertrag über zehn
       Jahre zu erreichen“, sagte Thomas Meyer von der Initiative der taz. Er
       arbeitet als Architekt auf dem Ratibor-Areal.
       
       Auch für die Grünen-Abgeordnete Katrin Schmidberger ist die Sicherung des
       Kleingewerbes nun die vordringlichste Aufgabe. „Ich kann deren Frust gut
       verstehen. Jetzt müssen wir sehen, wie wir ihre Existenz sichern können“,
       sagte sie der taz.
       
       ## Erbpacht wäre schön gewesen
       
       Eigentlich sahen die Berliner Pläne nach Darstellung der Initiative
       folgendes vor: Der Bund in Gestalt der BImA verkauft einen Teil des Areals,
       etwa 10.000 Quadratmeter, an die BIM. Diese verpachtet der
       Ratibor-Initiative als Genossenschaft rund 8.800 Quadratmeter für 65 Jahre
       in Erbpacht. Dafür verdoppelt diese Genossenschaft die Gebäudeflächen für
       produzierendes Kleingewerbe, Kultur und Soziales – unter anderem für Arbeit
       mit den Geflüchteten. Der Wagenplatz hätte einen eigenen Pachtvertrag über
       „seine“ 1.200 Quadratmeter mit der BIM abgeschlossen.
       
       Des Weiteren hätte die Berlinovo Grundstücksentwicklungs GmbH (BGG), eine
       100-prozentige Tochter der landeseigenen Berlinovo, die auf lukratives
       „Hauptstadtwohnen“ für Geschäftsleute, möblierte Appartements für
       Studierende und eben Flüchtlingsunterkünfte spezialisiert ist, von der BImA
       direkt ein Grundstück von gut 3.000 Quadratmetern Fläche erbpachten sollen.
       [3][Die BGG hätte darauf eine Modulare Flüchtlingsunterkunft (MUF) für rund
       250 Menschen] – die Hälfte der ursprünglichen Pläne – errichtet. Später
       hätten dort auch andere Menschen mit geringem Einkommen Platz finden
       können, so sieht es jedenfalls [4][das MUF-Konzept des Senats] vor.
       
       Dass die BGG von der BImA nicht kaufen, sondern „erbpachten“ sollte, war,
       so Schmidberger, ein wichtiger Verhandlungserfolg für Berlin. „Sonst wäre
       das Projekt für die BGG wohl wirtschaftlich nicht machbar gewesen.“ Lange
       hätten BIM und BImA darüber diskutiert, welche Bodenrichtwerte für die
       Fläche gelten sollten, da der Wert in den letzten Jahren enorm gestiegen
       sei. Die BImA habe zuletzt aber eingesehen, dass man niedrigere Werte
       ansetzen sollte, da es ja um Geflüchtetenunterkünfte gegangen sei.
       
       Dies habe Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) mit seinem Veto
       verhindert. „Der Bund wollte mehr Geld haben“, sagt Schmidberger. Dies sei
       umso empörender, als die Bundesebene verpflichtet sei, den Ländern bei
       ihrer – angesichts des Ukrainekrieges zunehmend schwierigeren – Aufgabe zu
       helfen, Flüchtlinge unterzubringen. Ihr Parteifreund aus dem Bezirk,
       Baustadtrat Florian Schmidt, formulierte es gegenüber der taz so: „Herr
       Lindner spekuliert auf Kosten von Geflüchteten mit der Immobilie. Ich sehe
       darin die FDP-typische Inkaufnahme von existenziellen Notlagen durch
       Immobilienspekulation im staatlichen Gewand.“
       
       ## „Keine Einigung gegeben“
       
       Das Bundesfinanzministerium vertritt dagegen den Standpunkt, man habe
       keinen rechtlichen Handlungsspielraum für größere Preisnachlässe. Ein
       Sprecher des Bundesfinanzministeriums als Aufsichtsbehörde der BImA
       erklärte auf taz-Anfrage: Die Bundesregierung sei durchaus bestrebt,
       Länder, Landkreise und Gemeinden bei der Unterbringung Geflüchteter zu
       unterstützen, und biete dafür auch viele Liegenschaften an. Im Fall des
       Ratibor-Areals sei das BMF an den Verhandlungen „zu einzelnen
       Verhandlungsständen beteiligt worden“ – und man habe stets darauf
       hingewiesen, „dass eine für beide Seiten ausgewogene Lösung gefunden werden
       müsse, die insbesondere den haushaltsrechtlichen Erfordernissen Rechnung
       trägt“. Diesbezüglich habe es aber „keine Einigung gegeben“.
       
       Die Ratibor-Initiative wiederum sieht zumindest eine Teilschuld beim Land.
       „Letztlich war der Berliner Kardinalfehler schon mit der Entscheidung der
       Vorgängerregierung getroffen, eine profitorientierte
       Stieftochtergesellschaft des Landes mit dem MUF-Bau an einem engen Ort in
       bester Innenstadtlage zu beauftragen“, heißt es in ihrer Erklärung. Die BGG
       habe auf Gewinne spekuliert – warum sonst habe man ein Grundstücksangebot
       mit dem Argument abgelehnt, der geforderte Preis mache das Projekt
       unwirtschaftlich? Weiter fragt Ratibor14: „Warum sollte ausgerechnet das
       Wohnen von Geflüchteten auf Teufel komm raus kurzfristige Gewinne
       abwerfen?“
       
       Die Frage mag für manchen überzogen klingen, doch die Politik müsste schon
       einmal klären: Wie teuer dürfen „Flüchtlingswohnungen“ denn sein? Und was
       heißt überhaupt teuer angesichts der staatlichen Pflicht, Menschen vor
       unfreiwilliger Obdachlosigkeit zu bewahren, und angesichts der Tatsache,
       dass Bezirke bisweilen Tausende Euro pro Monat für die Unterbringung von
       Familien in sehr schlechten Pensionen ausgeben?
       
       Antworten auf all dies wird es nicht geben, da sich die Beteiligten wie
       immer über Details des geplatzten Deals ausschweigen. Ob Berlin zu viel
       Preisrabatt wollte (wie das BMF insinuiert) oder ob der Bund unverschämt
       viel für das Filetgrundstück am Landwehrkanal wollte (wie die Berliner
       Seite meint), wird die Öffentlichkeit vermutlich nie erfahren.
       
       Fest steht nur, dass die ganze Sache schon vor einiger Zeit geplatzt ist:
       „Um den Jahreswechsel“ hat es laut Finanzverwaltung die Gespräche zwischen
       Lindner und Wesener gegeben. Doch erst jetzt, nach der Wahl, wurde die
       Initiative von der BIM informiert – und nur sie ging damit an die
       Öffentlichkeit. Zufall? Wohl kaum, meinen die Leute von Ratibor14. Denn
       dieses Ende der Geschichte werfe „wenig Ruhmesglanz auf manch
       wahlkämpfenden Politiker“.
       
       1 Mar 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Unterkunft-fuer-Gefluechtete/!5490250
 (DIR) [2] https://twitter.com/areal_ratibor14/status/1628716995012182016?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Eembeddedtimeline%7Ctwterm%5Escreen-name%3Aareal_ratibor14%7Ctwcon%5Es1
 (DIR) [3] https://www.bgg-berlin.com/de/projekte/ratiborstrasse
 (DIR) [4] /Wohnungen-fuer-Gefluechtete/!5641320
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Susanne Memarnia
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Flucht
 (DIR) Schwerpunkt Obdachlosigkeit in Berlin
 (DIR) Berlin-Kreuzberg
 (DIR) Kreuzberg
 (DIR) Friedrichshain-Kreuzberg
 (DIR) Schwerpunkt Flucht
 (DIR) Schwerpunkt Flucht
 (DIR) Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
 (DIR) Kreuzberg
 (DIR) Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
 (DIR) Sozialwohnungen
 (DIR) Schwerpunkt Rot-Rot-Grün in Berlin
 (DIR) Gewerbegebiet
 (DIR) Schwerpunkt Flucht
 (DIR) Friedrichshain-Kreuzberg
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Flüchtlingsunterbringung in Berlin: Bloß kein Zurück zu Turnhallen
       
       In Berlin werden, wie auch anderswo, die Betten in den
       Erstaufnahmeeinrichtungen knapp. Von einer „Krise“ wie 2015 will aber
       niemand sprechen.
       
 (DIR) Unterbringung von Geflüchteten: Städte fordern Entlastung
       
       Der Deutsche Städtetag fordert einen Ausbau der Erstaufnahmeeinrichtungen.
       In die Kommunen soll nur kommen, wer auch eine Bleibeperspektive hat.
       
 (DIR) Kunst gegen Gentrifizierung: Eine Demo-Oper durch Kreuzberg
       
       „Lauratibor“ agitiert mit Witz, Gesang, Tragik und ein bisschen Dada gegen
       Verdrängung im Kiez. Das Publikum hat dabei die Straße für sich.
       
 (DIR) Zukunft des Areals „Ratibor14“: Bezirk erschreckt BewohnerInnen
       
       Grünflächenamt reißt nicht genehmigte Tafel der Kreuzberger Initiative ab –
       Bezirksamt bedauert das. Die Zukunft des Areals ist weiter ungewiss.
       
 (DIR) Protest für die Ratibor14 in Kreuzberg: Nebulöse Perspektive
       
       Die Finanzverwaltung will ein Areal in Kreuzberg nun womöglich doch nicht
       kaufen. Eine Initiative fürchtet die Verdrängung von Gewerbe und
       Wagenplatz.
       
 (DIR) Wohnungen für Geflüchtete: „Keine Provisorien mehr“
       
       Statt mehr Heime zu bauen sollte sich die Politik lieber um mehr Wohnraum
       für Geflüchtete kümmern, sagt die Nachbarschaftsinitiative Ratibor 14.
       
 (DIR) Wohnraum für Geflüchtete: Für immer im Heim?
       
       Der Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg fordert vom Senat, statt
       Flüchtlingsheimen Sozialwohnungen zu bauen. Doch der sieht sich weiter im
       Krisenmodus.
       
 (DIR) Areal Ratiborstraße 14 droht das Aus: Senat verkauft die Fläche
       
       Eigentlich sollte ein Vorzeigeprojekt für gemischtes Wohnen von
       Geflüchteten, Anwohner*innen, eine Kita und lokales Handwerk entstehen.
       
 (DIR) Neues Wohnkonzept für Flüchtlinge: Man darf ruhig kleiner denken
       
       Friedrichshain-Kreuzberg hat eine Machbarkeitsstudie vorgestellt, wie
       Flüchtlingswohnen und Integration zusammengehen können. Ein
       Wochenkommentar.
       
 (DIR) Unterkunft für Geflüchtete: In Kreuzberg wird es eng
       
       Der Bezirk plant eine Unterkunft für 450 Geflüchtete in der Ratiborstraße –
       sie könnte dort alteingesessenes Kleingewerbe verdrängen.