taz.de

# taz.de -- Waldumbau in Deutschland: Auf dem Holzweg

> In Jena stirbt gerade ein Stück Wald, das besonders ökologisch
> bewirtschaftet wurde. Muss der Waldumbau neu gedacht werden?

Vom Bahnhof Jena-Paradies mitten in der Stadt sind es nur wenige
Autominuten in ein tatsächliches Paradies: die Wöllmisse ist eine
Hochebene, die sich an Jena schmiegt, mit Blumenwiesen, Wäldern,
Wanderwegen. Am Parkplatz Steinkreuz führen viele von ihnen vorbei. Einer
von ihnen schlängelt sich direkt in den Wald, große Ahorne, Eichen, Buchen
links und rechts. Wer jetzt Forstbeamter ist, der darf auf diesem Weg mit
dem Auto fahren. Er muss nicht mal auf der Fahrspur bleiben – er kann
abbiegen, direkt in den Wald hinein.

Stefan Engeter zum Beispiel und Bernhard Zeiss dürfen das. Engeter ist der
Revierförster der Wöllmisse. Zeiss arbeitet ihm als Leiter des Forstamts
Jena-Holzland zu. An einem warmen Tag im Herbst steuert Engeter seinen
olivgrünen Wagen beherzt vom Weg auf einen schmalen Matschpfad, kurvt einen
steilen Hang hinunter und ein paar Meter später wieder herauf, Zweige
streifen die Fenster. Schließlich hält er an, öffnet die Tür: Stille. Kein
Wind, kein Laut, so schön still, wie es nur mitten im Wald sein kann, mit
ein wenig Specht-Gequietsche im Hintergrund.

Die beiden Forstleute sind in den „Hirschruf“ gefahren, so heißt diese
Stelle des Waldes, um sie dem Forstwissenschaftler Henrik Hartmann zu
zeigen. 16 Baumarten wachsen auf diesem kleinen Plateau im Hügelland,
Traubeneiche, Rotbuche, Hainbuche, Winterlinde, Bergahorn, Feldahorn,
Spitzahorn, Esche, Eberesche, Elsbeere, Birke, Gemeine Kiefer,
Schwarzkiefer, Fichte, Lärche und Eibe. Das gesamte Waldgebiet liegt [1][in
einem Gebiet der europäischen Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie (FFH)]. Einige
der hohen Bäume auf dem lichten Plateau tragen einen Ring aus schwarzer
Farbe. „Die habe ich vor zwei Jahren ausgesucht und gekennzeichnet, weil
sie besonders vital waren“, sagt Engeter, „als Zukunftsbäume.“

Sie sollten heranwachsen, die „Zukunftsbäume“, zu stattlichen Exemplaren.
Sie sollten sich vermehren und irgendwann, vielleicht in 100, 150 Jahren,
hochwertige Bretter für Möbel liefern. Und jetzt? „In zehn Jahren sind die
vermutlich tot“, sagt Zeiss. „Oder in fünf“, sagt Hartmann.

Der Forstwissenschaftler leitet das neue Julius-Kühn-Institut für
Waldschutz, das auf Initiative der ehemaligen Landwirtschaftsministerin
Julia Klöckner in Quedlinburg gegründet und im Winter von ihrem Nachfolger
Cem Özdemir eröffnet worden ist. Als Teil des Bundesforschungsinstituts für
Kulturpflanzen ist es eine Behörde des Agrarministeriums. Auf Hartmann und
seinen Mitarbeitern liegen große Hoffnungen der Förster:innen, denn unter
ihnen herrscht derzeit eine große Ratlosigkeit, sagt Zeiss. Die schwarzen
Ringe auf den Zukunftsbäumen von vor zwei Jahren sehen nämlich aus wie
Trauerflor: Kahle Äste ragen in den Himmel, einige sind schon abgebrochen,
hell scheint die Sonne durch die dürren Kronen.

„Vor einigen Jahren sind die Fichtenbestände zusammengebrochen“, sagt
Zeiss, der mit seinen orangefarbenen Arbeitshosen und dem schmalen Zöpfchen
am Hinterkopf eher unkonventionell für einen Förster daherkommt. „Sie sind
Stürmen und Borkenkäfern zum Opfer gefallen.“ Die Buche als typische
mitteleuropäische Art galt als der Baum der Zukunft. Schnell habe sich
herausgestellt: „Die schafft es in vielen Gebieten auch nicht mehr.“ An
ihre Stelle sei die trockentolerantere Eiche gerückt, doch selbst für sie
war es die vergangenen Jahre zu heiß, fiel die Niederschlagsmenge zu gering
aus. In einigen Wäldern Thüringens und Sachsen-Anhalts pflanzen sie jetzt
Weißtannen – die im Schwarzwald gerade großflächig absterben. Es bleibt
also ein Experimentieren und Nochmalprobieren mit verschiedenen Konzepten.
Die Frage ist: Was tun, wenn alle Rezepte versagen?

Die beiden Waldexperten haben deshalb bei Hartmann angeklopft, dem
Wissenschaftler mit dem globalen Blick, der schon in Kanada geforscht und
gearbeitet hat. „Viele unserer Erkenntnisse über erbliche Trockentoleranz
stammen gar nicht aus der Forschung an Bäumen“, sagt der 55-Jährige.
Diskutiert werden deshalb die Chancen der Epigenetik, also der Möglichkeit,
dass sich die Aktivität von Genen durch Umwelteinflüsse verändert. Die
Hoffnung: Pflanzen, die unter trockenen und heißen Bedingungen aufwachsen,
verändern das Auslesen des Erbguts. Damit können sie sich und ihre
Nachkommen besser an die neuen Bedingungen anpassen.

„Fast so gut wie alles, was wir darüber wissen, wissen wir aus der
Forschung mit der Ackerschmalwand“, sagt Hartmann. Das kleine Blümchen mit
den weißen Blüten wächst überall. „Können wir die Forschung von dieser
Krautpflanze auf Bäume übertragen?“, fragt Hartmann. „Das haben wir noch
gar nicht geklärt.“ Forschung an Bäumen, selbst systematische Züchtung,
habe es bislang wenig bis überhaupt nicht gegeben – weil es bisher nicht
nötig erschien. Und nun seien die Wissenslücken so groß wie die Probleme.

Forstmann Zeiss berichtet von Gesprächen mit Kollegen aus Thüringen und
Sachsen-Anhalt, die verzweifelt zusehen, wie ihre Buchen- und
Eichenstandorte selbst an guten Lagen absterben. Hartmann erzählt von
seinen Joggingrunden durch den Quedlinburger Stadtwald, „schön feucht, von
der Bode durchflossen, ein wunderbarer Mischwald“. Und trotzdem sehe es
dort katastrophal aus, fast ein Zehntel der alten Buchen, Ahorne, Eichen,
Hainbuchen und Eschen sterbe dort gerade ab. [2][Die Trockenjahre seit
2017] wirkten nach, den einzelnen Tagen mit extremer Hitze mit weit über 30
Grad seien die Bäume auf Dauer nicht gewachsen.

„Der Wald macht gerade einen Wandel durch, auf den ihn die Evolution nicht
vorbereitet hat“, sagt Hartmann, „die Verhältnisse ändern sich zu schnell“.
Die Förster hätten das inzwischen verstanden, aber: „Der Naturschutz tut
sich da schwerer.“

Mit seinen kurzen Hosen, T-Shirt und Cap könnte der Wissenschaftler selbst
für den Naturschutzbund Nabu im Wald stehen. Doch den Gedanken von
FFH-Gebieten, die per Definition und mit Managementplänen einen bestimmten
„Erhaltungszustand“ erreichen wollen, hält er ökologisch für sinnlos. „Ein
Ökosystem lässt sich nicht in seiner Entwicklung einfrieren.“ Unter den
Bedingungen, die der Klimawandel jetzt vorgebe, sei dieser Ansatz überhaupt
nicht mehr haltbar. „Die Ökosysteme müssen sich anpassen, und viele der
vorhandenen Arten haben keine Blaupause dafür, was gerade geschieht“, sagt
er. Deswegen müsse der Naturschutz seine Ziele neu definieren“.

Forstamtsleiter Zeiss hört sich das an und nickt. „Nehmen wir an, wir haben
hier einen geschützten Waldmeister-Buchenwald“, sagt er, „und die Buchen
sterben uns weg.“ Was solle er denn dann bitte machen? Immer wieder Buchen
aufforsten? Mit neuen Arten dürfe er im FFH-Gebiet nicht experimentieren,
dabei „ist doch der richtige Baum der, der in 50 Jahren noch grün ist,
oder?“

FFH-Gebiete sind dazu da, ein einmal erfasstes und beschriebenes Ökosystem
zu erhalten. Sie sind eines der wichtigsten Instrumente im europäischen
Naturschutz. Hartmann hält es in Anbetracht der schnellen Veränderungen für
überkommen. „Wir dokumentieren Lebensräume seit etwa 150 Jahren“, sagt er,
„und obwohl das für einen Wald überhaupt kein Zeitraum ist, ist er die
Referenz.“ Soll heißen: Was wir heute für schützenswert halten, ist für den
Wald im Grunde nur eine sehr kurze Phase in der Evolutionsgeschichte.

Anne Arnold guckt sehr skeptisch in die Kamera, als man ihr in einer
Zoom-Konferenz von diesem Waldgespräch erzählt. „Weil in Thüringen die
Mischwälder absterben, heißt es nicht, dass das an anderen Standorten auch
passiert“, sagt sie, und gegen den Schutzstatus nach FFH spreche das schon
gar nicht. Gerade weil der Wald sich in langen Zeiträumen verändere,
verfügten wir noch über zu wenig Wissen über die Entwicklung in
Schutzgebieten. „Wir müssen systematisch vergleichen, zum Beispiel stark
bewirtschaftete und geschützte Buchenwälder“, sagt sie.

Auch Arnold ist Forstwissenschaftlerin an der Forsthochschule Göttingen und
arbeitet zudem im Nabu-Projektbüro Waldökosysteme Mittel- und
Nordostdeutschland. Auch sie forscht zu Wäldern der Zukunft. Ergebnis:
Geschützte Wälder leiden auch unter Hitze und Wassermangel, sind dabei aber
stabiler und anpassungsfähiger als stark genutzte Forste. „Sie erholen sich
schneller“, sagt Arnold, „das macht den Unterschied zwischen Wald oder
nicht Wald, und darum geht es ja inzwischen.“

Arnold plädiert deshalb dafür, die Waldnutzung neu zu denken und
Waldbesitzern zu ermöglichen, auch mit stillgelegten Wäldern Geld zu
verdienen: „Die Serviceleistungen des Waldes etwa als Kohlenstoff- und
Wasserspeicher müssen honoriert werden“, sagt sie. Wie konkret das
geschehen könnte, ist seit Längerem Gegenstand von umweltpolitischen
Debatten.

Aber woher kommt dann das Holz, etwa für die Möbelindustrie? „Das ist ein
großes Problem“, räumt Arnold ein.

Diese ungelösten Zielkonflikte unter einen Hut zu bekommen, ist Aufgabe des
Bundeslandwirtschaftsministeriums. Dort arbeiten sie gerade an einem neuen
Bundeswaldgesetz, das den entsprechenden Landesgesetzen den Rahmen setzen
soll, um klimastabile Mischwälder zu schaffen – und den Wald samt
Holzproduktion zu retten. Als Leitmotiv nennt das Ministerium, den Wald und
seine vielfältigen Ökosystemleistungen wegen ihrer Bedeutung für Klima, für
Biodiversität und für die Wertschöpfung zu erhalten.

Zurzeit sei noch genug Holz da, sagt Matthias Dieter, der das
Thünen-Institut für Waldwirtschaft in Hamburg leitet, aber in 20 bis 30
Jahren könnte einheimisches Holz knapp werden. Zurzeit wisse niemand,
welche Bestände durch die Trockenheit der letzten Frühjahre genau
abgestorben seien. „Waren es Bäume, die sowieso bald geerntet worden wären,
oder ist uns durch die Trockenheit der Zuwachs für die nächsten Jahrzehnte
verloren gegangen?“ Und wie ändere sich die Versorgung, wenn jetzt statt
schnell wachsender Nadelhölzer langsam wachsende Laubbäume gepflanzt
würden? Mit Spannung erwartet Dieter die Veröffentlichung der
Bundeswaldinventur im nächsten Jahr. Alle zehn Jahre wird der Wald
vermessen. „Wir werden erfahren, ob es die Bäume überhaupt noch gibt, von
denen unsere Berechnungen ausgehen“, sagt der Forstökonom.

Das wisse man nicht erst im kommenden Jahr, sondern könne man schon aktuell
feststellen, widerspricht Anemon Strohmeyer, Geschäftsführerin des Verbands
der Holzwerkstoffindustrie. Den „Rückgang des Rohstoffes“ Holz versuchten
die Unternehmen durch den Einsatz von mehr Recyclingholz zu kompensieren
und sich zudem auch auf den Einsatz von mehr Laubholz vorzubereiten. „Die
Rohstoff-Frage ist eine Zukunfts- und Existenzfrage der Holzindustrie und
der von ihr abhängigen nationalen Wertschöpfungskette wie Bau, Möbel,
Verpackungen“, sagt Strohmeyer. Daran hängt Wertschöpfung, daran hängen
Arbeitsplätze.

Um den Holzbedarf auch künftig aus heimischen Quellen zu decken, schlägt
Forstwissenschaftler Hartmann vor, „sich von dem allgegenwärtigen Gedanken
der Multifunktionalität von Forsten und Wäldern zu verabschieden“.
Klassischerweise soll der Wald in Deutschland Holz liefern und zugleich der
Erholung dienen und dem Artenschutz als Wasserpuffer und [3][als CO2-Senke]
fungieren – alles gleichzeitig. „Vielleicht geht das nicht mehr alles
zusammen“, sagt Hartmann, „vielleicht müssen wir einige Wälder, die wir
besonders wertvoll finden, forstwirtschaftlich stilllegen und dafür auf
anderen, landwirtschaftlichen oder ungenutzten Flächen intensiv in
Plantagenwirtschaft Holz produzieren“.

Synchron ziehen die Förster Zeiss und Engeter die Augenbrauen hoch, als der
Wissenschaftler das vorschlägt, und verschränken ihre Arme vor der Brust.
Nach dem Zweiten Weltkrieg haben die Förster ihre Wälder in den Dienst der
rasant wachsenden Volkswirtschaft mit ihrem hohen Rohstoffbedarf gestellt
und schnell wachsende Fichten gepflanzt. Als in den 60er Jahren die
Wohlstandsgesellschaft den Wald als Freizeitort entdeckte, haben sie
Trimm-dich-Pfade und Bänke in die Fichtenforste gestellt, und auf das
wachsende Umweltbewusstsein in den 80er Jahren mit einem – zögerlichen –
Waldumbau hin zu mehr Mischwald reagiert. In ihrem Selbstverständnis haben
die Förster stets den Wald geformt, der nachgefragt wurde.

Und nun: gemanagte Plantagen hier, Urwald dort? Das ist für Engeter und
Zeiss nicht vorstellbar, sie denken eher in eine andere Richtung. Warum
muss der Wald immer die Bedürfnisse von Wirtschaft und Gesellschaft
erfüllen? Warum können diese sich jetzt nicht nach den Bedürfnissen des
Waldes richten?

## Vielleicht kommt bald die Zeit der Birken und Pappeln

„Wir haben hier zwar zurzeit ein Überangebot an Fichten- und Buchenholz“,
sagt Zeiss, „aber es ist ja absehbar, dass das nicht so bleibt.“ Die
Holzindustrie aber poche weiter auf Stammholz, dass in ihre Sägewerke
passe. „Wenn die Fichten und Buchen weg sind, vielleicht kommen dann
Robinien, Birken, Pappeln“, sagt Zeiss, „auch damit muss die Industrie
zukünftig arbeiten können.“

Das allerdings ist nicht so leicht. „Es gibt 70.000 Holzarten weltweit“,
sagt Andreas Krause, der Leiter des Thünen-Instituts für Holzforschung in
Hamburg. Um sie zu verarbeiten, muss man ihre jeweiligen Eigenschaften
kennen. Einzelne Firmen gingen voran, berichtet er, etwa das Unternehmen
Pollmeier, das ein Furnierholz aus Buche herstelle. Der Stamm werden
geschält, die Schichten neu zu einem Produkt verklebt. Damit schafft es der
Hersteller, Buchen als Bauholz einzusetzen, was bisher unüblich ist. „Ihr
Werk haben sie völlig neu aufgebaut, extra mitten in ein Buchengebiet“,
sagt Krause. „Die aktuelle Diskussion, alte Buchenwälder aus der Nutzung zu
nehmen, beobachten andere Sägewerke ganz genau“, sagt Krause. „Die fragen
sich, worauf lasse ich mich da ein?“, wenn die Buchenwälder für die
Holzwirtschaft ausfallen?

Der wichtigste Grund, warum die Unternehmen nicht noch stärker in
innovative stoffliche Nutzungen von Holz investierten, sei aber die hohe
Nachfrage nach Holz als Brennmaterial, so Krause. Die Lobbyverbände der
erneuerbaren Energien betonen stets, es würden nur Qualitäten verbrannt,
die als Bau- oder Möbelholz sowieso nicht genutzt werden könnten. „Das ist
ein Märchen“, sagt Krause. Vor allem Pellet-Werke arbeiteten nur mit
frischem, sauberen Material, aus dem etwa auch Spanplatten für den Gebäude-
oder Möbelbau hergestellt werden. „Die konkurrieren um genau die gleichen
Sortimente“, sagt Krause.

Hier treffen sich Krause, Arnold und Hartmann: Die großflächige
energetische [4][Nutzung des Holzes in Pelletheizungen] oder gar
-kraftwerken verkraftet der Wald nicht – nicht hierzulande, nicht global,
da sind sie sich einig.

„Wir müssen jetzt versuchen, so viel Wald zu erhalten wie möglich“, sagt
Wissenschaftlerin Arnold. Dafür seien längst nicht alle Mittel
ausgeschöpft. Dazu gehöre etwa ein Wassermanagement, das nicht nur auf den
Forst ziele, sondern die gesamte Landschaft in den Blick nehme: „Wer Moore
entwässert, um Ackerflächen zu gewinnen, entzieht auch dem benachbarten
Wald Wasser.“ Außerdem müsse man versuchen, die Kronendächer der Wälder
geschlossen zu halten, sagt Arnold. Überall dort, wo Lücken entstünden,
erhitze sich der Waldboden zu stark, was zu noch mehr Schäden führe.

Derzeit bestimme der Preis für Industrie- oder Energieholz den Wert eines
Waldes: „Wenn wir das volkswirtschaftlich anders berechnen, kommen wir doch
auf ganz andere Werte.“ Sie schlägt vor, landwirtschaftliche Flächen mit
naturschutzfreundlichen Agroforst-Konzepten zu bewirtschaften, also etwa
Ackerflächen zwischen Hecken aus schnell wachsenden Gehölzen anzulegen.
Nötig sei nicht bloß eine Waldnutzungs-, sondern eine Landnutzungswende. So
könne Holzproduktion stattfinden, die wichtig für den Artenschutz sei und
zugleich gegen Bodenerosion schütze. „Wir müssen nicht alles aus dem Wald
holen“, sagt sie. Es gehe darum, den Wäldern mit einem besseren
Wassermanagement und Stilllegungen Zeit zu erkaufen, damit sie sich auf die
neuen Verhältnisse einstellen könnten.

„Wir müssen uns Zeit erkaufen“ – diesen Satz sagt auch Henrik Hartmann, als
er zwischen den kranken Bäumen am Hirschruf steht. Aber er meint etwas
anderes als Arnold: „Artenreiche Wälder streuen die Risiken“, sagt er, und
natürliche Waldentwicklung sei unsere größte Chance: „Aber langfristig
werden wir uns in einigen Regionen von den Wäldern, wie wir sie kennen,
verabschieden müssen.“ Das heiße nicht, dass die Baumarten, die jetzt hier
wüchsen, komplett verschwinden müssten. Aber sie würden nicht mehr so hoch
wachsen, lichter vielleicht. Förster Engeter blickt nach oben. „Aber ein
Wald bleibt das“, sagt er, „das ist schon mein Ziel, dass ich den erhalte.“

14 Oct 2023

## LINKS

(DIR) [1] /Waldumbau-in-Thueringen/!5951350
(DIR) [2] /Deutscher-Wetterdienst-zieht-Bilanz/!5953407
(DIR) [3] /Kampf-gegen-Klimakrise/!5962061
(DIR) [4] /Umweltbundesamt-warnt-vor-Kaminen/!5934229

## AUTOREN

(DIR) Heike Holdinghausen

## TAGS

(DIR) Waldschäden
(DIR) Naturschutzgebiet
(DIR) Forstwirtschaft
(DIR) Cem Özdemir
(DIR) Jena
(DIR) Waldsterben
(DIR) Nabu
(DIR) Biodiversität
(DIR) Forstwirtschaft
(DIR) Waldschäden
(DIR) Wald
(DIR) Schwerpunkt Klimawandel
(DIR) Schwerpunkt Klimawandel
(DIR) Thüringer Wald
(DIR) Renaturierung
(DIR) Wald

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Berliner Wald: Dem Wald eine Pause gönnen

Ende März hat die Umweltverwaltung die bisherige Praxis des Waldumbaus
gestoppt. Naturschutzverbände begrüßen das, die Förster fühlen sich
übergangen.

(DIR) Bürgerentscheid über Nationalpark: Schutz oder Nutz

In Ostwestfalen entscheiden Bürger, ob ein neuer Nationalpark entsteht.
Dabei prallen zwei unterschiedliche Konzeptionen von Naturschutz
aufeinander.

(DIR) Nachhaltige Forstwirtschaft: Hessen will kein FSC-Siegel mehr

Die schwarz-rote Landesregierung findet die Vorschriften des FSC-Siegels in
Zeiten des Klimawandels zu starr. Die Naturschutzverbände sind entsetzt.

(DIR) Zustand des Waldes: Einfach mal in Ruhe lassen

Der Wald ist überfordert – von Umwelt und Mensch. Wir sollten ihn weniger
als Freizeitpark betrachten.

(DIR) Waldzustandsbericht Brandenburg 2023: Wenn die Kiefern wieder liefern

Den märkischen Bäumen geht es laut dem Brandenburger Waldzustandsbericht
deutlich besser als ihren Artgenossen in den Berliner Forsten. Aber warum?

(DIR) Zellstofffabrik in Finnland blockiert: Die Zukunft ist zerhäckselt

Aktivist:innen haben einen holzverarbeitenden Betrieb blockiert. Sie
sorgen sich um die einst üppigen Wälder, die dem Klima kaum noch helfen.

(DIR) Klimakrise an der Grenze Iran/Irak: Das Sterben der Walnussbäume

Die Grenzregion Hawraman hat immer von ihren Nussplantagen gelebt. Doch die
alten Bäume kommen mit der Erderhitzung nicht mehr klar.

(DIR) Waldumbau in Thüringen: Schlag um Schlag

Eine Bürgermeisterin will Fällarbeiten in einem Vogelschutzgebiet
verhindern. Das Forstamt sagt, sie behindere damit sinnvollen Naturschutz.
Aber wer kontrolliert, was das ist?

(DIR) Streit um Renaturierung: Kann die EU ihre Natur heilen?

Europas Wälder, Flüsse und Parks müssen sich erholen. Ob es konkrete Ziele
und Maßnahmen geben wird, liegt nun an Rat und Kommission.

(DIR) Neue Studie zu Wald und Klimakrise: Problemfall Kettensäge

Der Schutzstatus als „Natura-2000-Gebiet“ hilft Wäldern in der Klimakrise
wenig. Dies zeigt eine von Greenpeace in Auftrag gegebene Studie.