# taz.de -- A26-Ost in Hamburg: Verbände klagen gegen Hafenautobahn
       
       > BUND und Nabu wollen gegen den Bau der A26-Ost klagen. Die Zerstörung der
       > Natur werde nicht rechtlich zulässig kompensiert.
       
 (IMG) Bild: Erst bohren, dann Autobahn bauen: Der Boden auf dem Gelände des stillgelegten Kohlekraftwerks Moorburg wird erkundet
       
       HAMBURG taz | Seitdem im Dezember der erste Planfeststellungsbeschluss zum
       [1][Bau der A26-Ost] erlassen wurde, sind die Moorburger*innen
       alarmiert. Schon im kommenden Jahr sollen die Bauarbeiten für die neue
       Autobahn beginnen. Im dem Hamburger Stadtteil hängen an vielen Häusern
       Transparente, mit der Forderung das 2,3 Milliarden Euro teure Bauprojekt zu
       stoppen und die Moore ringsum zu erhalten. Die rund zehn Kilometer lange
       A26-Ost soll die aus Stade im Alten Land kommende A26-West verlängern und
       bei Hamburg-Stillhorn an die A1 anschließen. Seit 2008 wird das Projekt
       geplant, 2033 soll die sogenannte Hafenpassage fertig sein.
       
       Die [2][Moorburger*innen sind direkt betroffen]. Die Hafenpassage soll
       an ihrem ohnehin von der Hafenerweiterung bedrohten Stadtteil vorbeiführen.
       Ende Januar trafen sich rund 150 von ihnen, um den Protest gegen die neue
       Autobahn zu organisieren. Gemeinsam mit den Umweltverbänden Nabu und BUND
       diskutierten sie, welche Möglichkeiten es noch gibt, gerichtlich gegen den
       Bau vorzugehen.
       
       Am Dienstag teilten die Hamburger Landesverbände von Nabu und BUND nun mit,
       dass sie gemeinsam vor dem Bundesverwaltungsgericht gegen den
       Planfeststellungsbeschluss klagen wollen. Dazu nutzen sie das
       Verbandsklagerecht, das Umweltverbänden erlaubt, in
       Naturschutzangelegenheiten zu klagen. Auch die Bundesverbände unterstützen
       die Klage. Die Entscheidung sei nach eingehender fachlicher und
       juristischer Untersuchung des Planfeststellungsbeschlusses getroffen
       worden. Ob sie auch einen Eilantrag stellen, werde noch geprüft. Ein
       Eilantrag könnte den Bau und vorbereitende Maßnahmen blockieren.
       
       ## Kein Bedarf mehr für eine neue Autobahn
       
       Ende Dezember vergangenen Jahres war der [3][Planfeststellungsbeschluss für
       den ersten von insgesamt drei Bauabschnitten] erlassen worden. Er betrifft
       den rund zwei Kilometer langen Abschnitt, der in Moorburg vom Autobahnkreuz
       Hamburg-Hafen an der A7 bis zur Anschlussstelle Hamburg-Moorburg führt.
       Eingeleitet worden war das Verfahren im März 2017.
       
       Die Verbände fordern, ganz auf die A26-Ost zu verzichten. Es gebe aufgrund
       veränderter Rahmenbedingungen gar keinen Bedarf mehr für das insgesamt zehn
       Kilometer lange Autobahnstück. Ursprünglich war die Idee der Hafenpassage
       an einen erwarteten exponentiell wachsenden Containerumschlag im Hamburger
       Hafen geknüpft. Tatsächlich [4][stagniert der Umschlag seit 2011], im
       vergangenen Jahr ist er sogar zurückgegangen.
       
       Grundsätzlich kritisieren Nabu und BUND, dass die neue Autobahn wertvolle
       Natur zerstöre, dass sie mit den Klimazielen nicht vereinbar sei und dass
       sie zu teuer sei. 2,28 Milliarden Euro soll das Straßenbauprojekt kosten,
       ursprünglich hatte die verantwortliche Projektmanagementgesellschaft Deges
       [5][1,85 Milliarden Euro veranschlagt].
       
       Damit die Verbände klagen können, braucht es rechtliche Anhaltspunkte. „Wir
       sind zu der Auffassung gekommen, dass die Planung zur A26 Ost im Konflikt
       mit dem Gesetz steht“, schreiben die Umweltverbände nun. Konkret geht es um
       die Zerstörung der Natur und deren Kompensation. Das vorgelegte
       Ausgleichskonzept für die zu erwartenden Schäden erfüllt nach Auffassung
       von BUND und Nabu nicht die rechtlichen Vorgaben, denn die Kompensation
       erfolgt rund 15 Kilometer weiter im Hamburger Osten. Wirksam und damit
       rechtlich zulässig sein könne ein ökologischer Ausgleich aber nur, wenn er
       in räumlicher Nähe stattfindet, sagt Malte Siegert vom Nabu zur taz. Einem
       Frosch in Moorburg nütze eine Ausgleichsfläche in Bergedorf wenig.
       
       ## Mehr Verkehr für weniger Hafen
       
       Vor allem im nun planfestgestellten Teilabschnitt seien die Auswirkungen
       durch den Bau erheblich, so Siegert. Zerstört würden wertvolle
       Biotopflächen, darunter auch Moor- und Torfböden, die angesichts des
       Klimawandels eine wichtige Rolle spielen, weil sie Treibhausgase binden.
       Allein im Abschnitt Moorburg geht es laut Nabu um 46 Hektar Biotopflächen,
       in denen seltene und gefährdete Tiere und Pflanzen leben, darunter der
       streng geschützte Moorfrosch und etliche Arten der „Roten Liste“. Das sei
       bei der Planfeststellung nicht hinreichend berücksichtigt worden.
       
       Das Projekt konterkariere zudem die Hamburger und bundesdeutschen
       Klimaziele, so BUND und Nabu. Die Behauptung, das Autobahnprojekt sei
       [6][ein Beitrag zum Klimaschutz], sei „allein kommunikativ eine Farce“. Im
       September 2021 hatte die Deges ihre Planunterlagen um ein Kapitel zum
       Klimaschutz ergänzt und berechnet, wie viel CO2 Bau und Betrieb produzieren
       würden. Dabei hatte sie einberechnet, dass der Autoverkehr zwar steigen
       werde, aber wegen der Elektrifizierung des Autoverkehrs weniger CO2
       produzieren würde.
       
       Die Elektrifizierung des Pkw-Verkehrs komme jedoch kaum in Gang,
       kritisieren die Verbände: „Für eine echte Verkehrswende müssen die
       Pendler-Ströme auf die Schiene verlagert werden, anstatt weitere
       Fernstraßen zu bauen.“ Im Ergebnis bedeute der aktuelle Trend eine zu
       langsame Mobilitätswende. Unklar bleibe auch, wie die CO2-Emissionen etwa
       für den Beton der geplanten aufgeständerten Brücke über die Elbe
       kompensiert werden sollen.
       
       Als Alternative setzen sich die Umweltverbände weiterhin für einen
       ursprünglich geplanten Ausbau der Ost-West-Verbindung auf dem Veddeler Damm
       ein. Diese bereits bestehende Haupthafenroute liegt rund zwei Kilometer
       weiter nördlich und sei im aktuellen Verfahren nicht ausreichend
       berücksichtigt worden. Infrastrukturell, finanziell und ökologisch sei der
       Erhalt der bestehenden Verbindung angemessen, zumal eine Köhlbrandquerung
       ohnehin gebaut werden müsse, so BUND und Nabu. Die alte Köhlbrandbrücke
       soll dabei durch einen Tunnel ersetzt werden.
       
       ## Senat setzt auf Hafenpassage und Köhlbrandquerung
       
       Der Senat ist überzeugt, dass sowohl die Hafenpassage als auch der Ausbau
       der Köhlbrandquerung notwendig sind. Im vergangenen Jahr hatten die
       Hamburger Grünen das im rot-grünen Koalitionsvertrag vereinbarte
       [7][Projekt jedoch infrage gestellt] und gefordert, es angesichts der
       Klima- und Energiekrise grundsätzlich zu überdenken.
       
       Der Industrieverband Hamburg drängt angesichts der Klage der Umweltverbände
       auf den Bau der A26-Ost. Es sei fraglich, warum die Umweltverbände bei der
       viel längeren A 26-West auf eine Klage verzichtet haben, „aber nun bei dem
       letzten Teilstück, bei dem der Natureingriff viel geringer ist und im
       Wesentlichen Industrie- und Gewerbeflächen für den gesamten Bau betroffen
       sind, doch klagen wollen“, teilte er am Dienstag mit. Das geplante
       Teilstück bündele den Hafenverkehr und verbessere die Erreichbarkeit des
       Standortes Hamburg. Zugleich entlaste sie innerstädtischen Quartiere.
       
       6 Feb 2024
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Autobahn-Plaene-der-Ampel/!5921657
 (DIR) [2] /Widerstand-gegen-Verkehrsprojekt/!164040/
 (DIR) [3] https://www.hamburg.de/bwi/np-aktuelle-planfeststellungsverfahren/17968808/a26-ost-abschnitt-6a/
 (DIR) [4] https://de.statista.com/statistik/daten/studie/29789/umfrage/containerumschlag-im-hamburger-hafen/
 (DIR) [5] /Archiv-Suche/!5841515
 (DIR) [6] /Streit-um-Klima-Bilanz-der-A26/!5844468
 (DIR) [7] /A26-Ost-infrage-gestellt/!5908654
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Robert Matthies
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Verkehrswende
 (DIR) Autobahn
 (DIR) A26
 (DIR) Naturschutz
 (DIR) Moor
 (DIR) Autoverkehr
 (DIR) Hamburg
 (DIR) Hamburger Hafen
 (DIR) Hamburger Hafen
 (DIR) Wald
 (DIR) Verkehr
 (DIR) Verkehrswende
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Abriss der Köhlbrandbrücke: Hamburger Wahrzeichen wird ersetzt
       
       Höher, teurer, breiter: Stadtbildprägende Köhlbrandbrücke soll durch
       milliardenschweren Neubau ersetzt werden. Umweltverbände bezweifeln Bedarf.
       
 (DIR) Waldbesetzung lohnt sich: Hamburger Senat stoppt Hafenfraß
       
       Der Vollhöfner Wald ist endgültig dem Hamburger Hafen entzogen. Ein später
       Sieg für die Besetzer*innen von damals – doch mit einer Schattenseite.
       
 (DIR) Autobahn-Pläne der Ampel: Der Norden wird ausgebremst
       
       In der Planungsbeschleunigungsliste der Ampelkoalition finden sich
       lediglich sechs Autobahnprojekte aus dem Norden. Nicht dabei sind
       Neubauvorhaben.
       
 (DIR) A26 Ost infrage gestellt: Hamburger Grüne gegen Hafenautobahn
       
       Fraktionschef Lorenzen wendet sich gegen Denkverbote und verweist auf den
       Bund. Ampelkoalition hat vereinbart, Bundesverkehrswegeplan zu
       überarbeiten.