# taz.de -- Evakuierungen aus Afghanistan: Geld gegen Sicherheit > Rund 3.000 Menschen hat die Bundeswehr aus Afghanistan evakuiert. Klare > Aussagen, wer noch ausgeflogen werden soll, macht die Bundesregierung > nicht. (IMG) Bild: Ein Fallschirmjäger auf dem Rollfeld von Taschkent bereitet sich auf seinen Einsatz in Kabul vor BERLIN taz | Fast 3.000 Menschen wurden bislang durch die Bundeswehr aus Afghanistan ausgeflogen. Unter den Evakuierten sind laut Angaben der Bundesregierung 1.800 Afghanen und 143 Deutsche sowie Angehörige anderer Staaten. Das gab Regierungssprecher Steffen Seibert am Montag in Berlin bekannt. Doch wie viele Afghan:innen tatsächlich noch auf eine Ausreisemöglichkeit nach Deutschland hoffen können, ist völlig unklar. Fest steht nur: Das Zeitfenster zur Evakuierung wird immer kleiner. Erst am Montag erklärte ein Taliban-Mitglied dem britischen Nachrichtensender Sky News, dass die Taliban die Evakuierungsmission westlicher Staaten nicht verlängern wollen, weil das einer Verlängerung der militärischen Besatzung seines Landes gleich käme. Die für den 31. August festgesetzte Frist sei eine „rote Linie“. Was das genau für die [1][Evakuierungspläne] der Bundesregierung bedeutet, steht noch nicht fest. „Solange die Lage vor Ort es erlaubt, werden wir die Luftbrücke aktiv halten, sagte Christofer Burger, Sprecher des Auswärtigen Amts auf der Regierungspressekonferenz. „Pausenlos“ werde in Berlin, Taschkent und Kabul daran gearbeitet, Menschen zu evakuieren. „Wir denken auch jetzt schon über diesen Zeitraum hinaus. Es gäbe auch „Gespräche mit den Taliban“ darüber, so vielen Menschen wie möglich die Ausreise zu ermöglichen. Doch klare Aussagen der Bundesregierung dazu, wer eigentlich evakuiert werden soll, gibt es nicht. Auf die Nachfrage, ob nur Ortskräfte ausgeflogen werden sollen, die einen direkten Vertrag mit der Bundeswehr oder anderen deutschen Institutionen haben, wich Regierungssprecher Seibert aus. Er wies lediglich darauf hin, dass über die Ortskräfte hinaus auch Personen aus der Zivilgesellschaft, die sich etwa menschenrechtlich, frauenrechtlich oder für Demokratiebestrebungen eingesetzt haben, aus dem Land geholt werden sollen. ## GIZ erntet Kritik für Bleibeprämie Für viel Kritik sorgte das Vorhaben der Deutschen Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ), afghanischen Ortskräften, die im Land bleiben wollen, ein Jahresgehalt auszuzahlen. Die Grüne Britta Haßelmann nannte dies einen weiteren „Tiefpunkt im Handeln der Bundesregierung“. „Dass in dieser Situation die Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit den Ortskräften eine Bleibeprämie anbietet, ist obszön“, erklärte die verteidigungspolitische Sprecherin der FDP-Fraktion Marie-Agnes Strack-Zimmermann. Philipp Rock, der Sprecher des Bundesentwicklungsministeriums, versuchte das Vorhaben am Montag zu verteidigen. „Das, was als Bleibeprämie bezeichnet wird, dabei handelt es sich um ein Hilfsangebot, das wir den afghanischen Ortskräften machen wollen“, sagte er. Die Ortskräfte, die freiwillig im Land bleiben wollen, müssten „aus rechtlichen Grünen“ ein Dokument unterschreiben, dass sie freiwillig in Afghanistan bleiben wollen. Dies beträfe etwa Menschen, die kranke Angehörige pflegen wollen oder Menschen, „die in Regionen lebten, wo die Sicherheitslage relativ stabil“ sei. Konkret bedeutet das, dass diese Menschen nicht in das Programm für die Rückführung von [2][Ortskräften] kommen. Allerdings gäbe es laut Ministerium die Möglichkeit, sich wieder auf die Ausreiseliste setzen zu lassen, wenn sich die Sicherheitslage ändere. Wie viele Menschen davon Gebrauch machen, konnte der Sprecher nicht beantworten. Ebenso nicht, ob sich dieses Angebot nur an Ortskräfte richtet, die in den letzten zwei Jahren für die GIZ gearbeitet haben. Nach einem Bericht des Spiegels kritisierten mehrere GIZ-Ortskräfte das Angebot. Eine afghanische GIZ-Mitarbeiterin habe den Eindruck, der Bundesregierung gehe es vor allem darum, die Zahl der Menschen die nach Deutschland kommen, möglichst niedrig zu halten, heißt es in dem Bericht. Sie wolle „kein Geld, sondern Sicherheit“. 23 Aug 2021 ## LINKS (DIR) [1] /Ortskraefte-in-Afghanistan/!5790027 (DIR) [2] /GIZ-Mitarbeiter-ueber-Ortskraefte/!5792382 ## AUTOREN (DIR) Jasmin Kalarickal ## TAGS (DIR) Schwerpunkt Afghanistan (DIR) Taliban (DIR) GIZ (DIR) Auswärtiges Amt (DIR) Schlagloch (DIR) Schwerpunkt Afghanistan (DIR) Schwerpunkt Afghanistan (DIR) Schwerpunkt Afghanistan (DIR) Schwerpunkt Afghanistan (DIR) Schwerpunkt Afghanistan (DIR) Schwerpunkt Afghanistan ## ARTIKEL ZUM THEMA (DIR) Politisches Schachern um Afghanistan: Schämt euch! Unaufmerksamkeit und Desinteresse gingen der menschlichen Katastrophe in Kabul voraus. Erschwerend kommt jetzt noch deutsche Bürokratie dazu. (DIR) Plenarprotokoll zu Afghanistan: „Nicht gut für Deutschland“ Ortskräfte unbürokratisch aufnehmen? Bis vor wenigen Wochen lehnte die Große Koalition das im Parlament ab. Hier das gekürzte Protokoll. (DIR) Zivile Luftbrücke nach Afghanistan: Rettung per Charterflug NGOs und Flüchtlingsorganisationen wollen eine zivile Luftbrücke nach Afghanistan aufbauen, gechartertes Flugzeug inklusive. Details sind noch unklar. (DIR) Wirtschaftslage in Afghanistan: Gold, Uran – und Instabilität Wie soll die Wirtschaft Afghanistans unter den Taliban funktionieren? Das Land ist zwar reich an Rohstoffen – dafür mangelt es an anderen Dingen. (DIR) Vor dem G7-Krisengipfel zu Afghanistan: „Mehr Zeit, um Menschen zu retten“ Vor dem G7-Gipfel drängen Verbündete die USA, die Evakuierungsmission in Afghanistan zu verlängern. Der britische Premier fordert mehr Hilfe für Geflüchtete. (DIR) Widerstand gegen die Taliban: Eine unüberwindliche Kluft In Afghanistans Provinz Pandschir formiert sich bewaffneter Widerstand gegen die Taliban. Doch der könnte vom Streit um die Führung geschwächt werden. (DIR) Afghanistan-Politik der Linkspartei: Die Prinzipienreiter Die Linke kann sich nicht durchringen, für eine Evakuierung von Zivilisten zu stimmen. Das sagt viel aus.