# taz.de -- Grüne und Verbrauchsverzicht: Abstand zur Askese
       
       > Selten war die Bereitschaft zum Konsumverzicht so groß wie in diesen
       > Tagen. Doch anstatt zu motivieren, warnen Grüne vor den Folgen eines
       > Boykotts.
       
 (IMG) Bild: Malt ein düsteres Bild von der Energieversorgung in Deutschland: Bundesaußenministerin Baerbock
       
       Das Desaster mit dem [1][Veggie-Day] liegt fast ein Jahrzehnt zurück,
       trotzdem wirkt es bei den Grünen nach. Es war der Bundestagswahlkampf 2013,
       als die Partei einen fleischlosen Tag pro Woche in öffentlichen Kantinen
       forderte. Der Vorschlag stand zwar nur in einem Unterkapitel des
       Wahlprogramms, CDU und Bild reichte das aber für den Start einer Kampagne:
       Die Grünen wollen uns das Fleisch verbieten!
       
       Die Wahl ging in der Folge verloren, das Trauma sitzt in der Partei tief –
       und wirkt bis hinein in die Frage, wie im Jahr 2022 auf Russlands Krieg in
       der Ukraine zu reagieren ist. Um Verzicht zu bitten oder ihn durch
       staatliche Maßnahmen gar einzufordern: Nach dem Veggie-Day und ähnlichen
       Erfahrungen sind die Grünen da vorsichtig geworden. In der Klimapolitik war
       das zuletzt am häufigsten zu beobachten.
       
       Man will nicht der Spielverderber sein, sondern gesellschaftliche
       Mehrheiten durch die Suggestion schaffen, dass jeder sein Leben in der
       gewohnten Form weiterleben könne und die Welt allein durch richtige
       Rahmenbedingungen und technische Innovationen gerettet werde. Wie sagte es
       der damalige Fraktionschef Toni Hofreiter im letzten Wahlkampf im
       taz-Interview? „[2][Sie können von mir aus einen Schweinebraten essen und
       danach nach Mallorca fliegen, so oft Sie wollen.]“
       
       Und so läuft es jetzt eben auch mit dem Ukrainekrieg. Genauer gesagt: Mit
       den umstrittenen Importen von russischen Energieträgern, durch die
       Deutschland das Putin-Regime stützt. Man kann den Grünen natürlich nicht
       vorwerfen, dass sie für die verkorkste Energiewende und die Abhängigkeit
       von Russland verantwortlich wären. Auch untätig sind sie nicht.
       
       ## Importstopp oder Tempolimit
       
       Wirtschaftsminister [3][Robert Habeck gibt sich Mühe], fossile Rohstoffe
       aus Russland durch fossile Rohstoffe aus anderen Ländern zu ersetzen und
       gleichzeitig den Ausbau der Erneuerbaren zu beschleunigen. All das dauert
       aber – und darüber hinaus passiert wenig. Die Deutschen sollen von der
       Wende in der Energiepolitik möglichst nichts merken. Die Energieträger
       werden ausgetauscht, der Energieverbrauch darf aber derselbe bleiben.
       
       Russland wird im Rohstoffgeschäft somit erst mittelfristig auf deutsches
       Geld verzichten müssen, nicht aber kurzfristig. Das wäre nur durch eine
       Verbrauchsreduzierung auf dem ein oder anderen Weg zu erreichen: Erstens
       durch den vollständigen oder teilweisen Importstopp, der die verfügbaren
       Rohstoffe auf absehbare Zeit verknappen würde. Zweitens, als milderes
       Mittel, durch staatliche Vorgaben in einzelnen Bereichen wie ein
       Tempolimit. Dadurch könnten die Importe zumindest reduziert werden.
       
       Oder drittens, wenn es alles andere wirklich nicht sein soll, dann durch
       PR-Kampagnen und Aufforderungen zum freiwilligen Verzicht. [4][Heizung
       runter gegen Putin] – jenseits des Prekariats müsste da in einigen
       deutschen Haushalten noch Spielraum sein. Nichts davon unternimmt die
       Bundesregierung. Das liegt natürlich nicht allein an einem
       Koalitionspartner, aber von den Fossil-Parteien SPD und FDP ist dahingehend
       ohnehin wenig zu erwarten.
       
       Wenn jemand die Verbrauchsreduktion vorantreiben könnte, dann die Grünen.
       Aber auch die halten eben Abstand von allem, was auch nur entfernt nach
       Askese klingt. Ihr Verzicht auf den Verzicht hat dabei sogar eine neue
       Stufe erreicht: Bisher wollten sie nur den Eindruck vermeiden, die
       Deutschen umerziehen zu wollen; sie von Verhaltensänderungen zu überzeugen,
       die eine Mehrheit eigentlich ablehnt. Im Fall der russischen Rohstoffe wäre
       diese Mehrheit jetzt aber greifbar.
       
       ## Mehrheit für Boykott
       
       In Umfragen gibt es große Zustimmung zu einem Boykott, sogar die Union
       könnte sich diesmal anschließen. Und die Grünen? Versuchen die Mehrheit mit
       aller Kraft davon zu überzeugen, dass sie falsch liegt. Zum Teil haben sie
       dabei gute Argumente, keine Frage. Ein genereller Boykott würde den
       Preisanstieg beschleunigen. Die Industrie müsste wegen Gasmangels die
       Produktion runterfahren. Eine Rezession wäre garantiert und umstritten ist
       unter Expert*innen nur, wie gravierend sie ausfiele.
       
       Zum Teil aber, und hier wird es ärgerlich, zeichnen die Grünen auch
       Szenarien, die mit der Realität wenig zu tun haben. Letzte Woche warnte
       Annalena Baerbock davor, „[5][dass wir in Kindergärten keinen Strom mehr
       haben, dass wir Krankenhäuser nicht mehr wirklich am Laufen erhalten
       können]“. Klingt heftig, macht Angst, ist aber falsch: Trotz allem basiert
       die Stromerzeugung in Deutschland ja nur zum Teil auf russischen
       Rohstoffen.
       
       Und sollte der Strom irgendwann doch nicht mehr für alle ausreichen, ist in
       Gesetzen und Krisenplänen klar geregelt, wer bei der Versorgung besonders
       geschützt ist: unter anderem Kindergärten und Krankenhäuser. Ein bisschen
       erinnert das auch wieder an den Veggie-Day: Politische Forderungen
       überzeichnen und ihre Folgen dramatisieren – darauf basierten in der
       Vergangenheit oft Kampagnen gegen die Grünen. Als Regierungspartei werden
       sie diese Methode jetzt hoffentlich nicht auf Dauer übernehmen.
       
       13 Mar 2022
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Fleischverzicht-als-Wahlkampfthema/!5061858
 (DIR) [2] /Anton-Hofreiter-ueber-Klimaschutz/!5773378
 (DIR) [3] /Abhaengigkeit-von-Energie-aus-Russland/!5838555
 (DIR) [4] https://www.youtube.com/watch?v=lisra4udwM4
 (DIR) [5] https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/energie-wirtschaftsministerium-energie-versorgungssicherheit-aktuell-gewaehrleistet/28154176.html
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Tobias Schulze
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Energieversorgung
 (DIR) Boykott
 (DIR) Moskau
 (DIR) Robert Habeck
 (DIR) Energiepolitik
 (DIR) Erdgas
 (DIR) Forschungspolitik
 (DIR) Wolodymyr Selenskij
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Energiesparen wegen Ukrainekrieg: Hässliche Heizdecken für Frieden
       
       Weil EU-Länder täglich 660 Millionen Euro nach Moskau überweisen, solle man
       für den Frieden frieren, heißt es. Hier ein paar Tipps zum Warmhalten.
       
 (DIR) Deutschlands Innovationspolitik: Drohender Abstieg in der Forschung
       
       Die Expertenkommission Forschung und Innovation warnt vor einer abnehmenden
       Konkurrenzfähigkeit Deutschlands bei zentralen Schlüsseltechnologien.
       
 (DIR) +++ Nachrichten zum Ukrainekrieg +++: Bis 2027 unabhängig von Russland
       
       Die EU will in fünf Jahren unabhängig von Öl- und Gasimporten aus Russland
       sein. In Deutschland sind 110.000 Geflüchtete aus der Ukraine registriert.
       
 (DIR) Energielieferungen aus Russland: Wachsender Druck für Importstopp
       
       Ein breites zivilgesellschaftliches Bündnis plädiert für Verzicht auf Gas,
       Öl und Kohle aus Russland. Doch Robert Habeck fürchtet die Konsequenzen.
       
 (DIR) Energieversorgung in der EU: Raus aus Russlands Klauen
       
       Mit Flüssiggas und erneuerbaren Energien will die EU unabhängiger von
       russischen Importen werden. Doch wie das genau passieren soll, ist noch
       unklar.
       
 (DIR) Unabhängigkeit von russischem Gas: Die Krisen kommen gleichzeitig
       
       Die Klimakrise setzt sich auch während Kriegen fort. Durch den
       Putin-Boykott wird eine klimafreundliche Energieversorgung dringender denn
       je.