# taz.de -- Klimakrise im Journalismus: Objektivität ist eine Illusion
       
       > Klima-Journalist_innen wird oft vorgeworfen, aktivistisch zu handeln.
       > Dabei berufen sie sich auf Fakten. Wo beginnt und wo endet das
       > Subjektive?
       
 (IMG) Bild: Greta Thunberg, schwedische Klimaaktivistin, spricht mit Medienvertretern
       
       [1][Texten über das Klima] wird häufig vorgeworfen, zu viel Haltung zu
       zeigen und nicht objektiv genug zu sein. Dabei sind wir an so einem
       kritischen Punkt in der Klimakrise angekommen, dass die Plattformen, die
       nicht ernsthaft über sie schreiben, der unterlassenen Hilfeleistung
       bezichtigt werden sollten.
       
       Aus philosophischer Perspektive ist Objektivität ohnehin kein angemessener
       Standard. Menschen gehen immer mit einem Set an Überzeugungen in die Welt,
       die die Objektivität aller Aussagen einschränkt.
       
       Im Frühjahr dieses Jahres ist die Debatte, wo Aktivismus anfängt und
       Journalismus aufhört, über den Aktivisten und ehemaligen Journalisten
       Raphael Thelen erneut entfacht. Er erzählte im Podcast [2][„Holger ruft an
       …“], dass er nicht mehr frei übers Klima schreiben könne, und wechselte
       schließlich die Seiten. Er schrieb für Medien wie Spiegel oder Zeit und ist
       nun Teil der Letzten Generation.
       
       Einige Redaktionen hätten seine Texte kritisiert und schließlich zensiert,
       da sie nicht objektiv gewesen seien, obwohl er lediglich die Fakten, wie
       etwa die des Weltklimarats, ernst genommen und debattiert habe. Die harte
       Trennung zwischen Aktivismus und Journalismus sei artifiziell und nütze den
       Leuten, die nicht wollten, dass Klima in großem Umfang in den Medien
       stattfindet.
       
       ## Kein journalistischer Meinungstext ist kein Oxymoron
       
       Das sei beispielsweise der Lobby-Arbeit der fossilen Industrie zu
       verdanken. Er sagt auch, dass das Klimathema ungerechtfertigt eine
       besondere Stellung bekommen habe und schnell die Aktivismuskarte gezückt
       würde.
       
       So sprach Ulf Poschardt von einer „Kernfusion von Klimajournalismus und
       Klimaaktivismus“, als der Stern und die taz jeweils eine gesamte Ausgabe
       dem Klima widmete. Auch den öffentlich-rechtlichen Sendern wird etwa von
       der Neuen Zürcher Zeitung eine [3][Indoktrinierung der
       Klimaberichterstattung] vorgeworfen.
       
       Journalismus habe objektiv zu sein. Das stimmt natürlich, andererseits ist
       ein journalistischer Meinungstext kein Oxymoron. Es gibt Meinungsstücke,
       Kommentare oder Kolumnen, die trotz ihrer Haltung nicht als weniger
       journalistisch bezeichnet werden. Trotzdem: Egal um welchen Text es sich
       handelt, absolute Objektivität ist immer ein unrealistischer Standard.
       
       ## Das Wort „Krise“ ist nicht objektiv
       
       Es gibt Millionen von Ereignisse, über die man berichten könnte, doch nur
       das, was die Öffentlichkeit, meine Kolleg_innen und ich für wichtig
       halten, wird geschrieben. Auch wenn es die Klimakrise offensichtlich gibt,
       wird nicht über sie geschrieben, weil sie ein Faktum ist, sondern weil sie
       wichtig ist. Objektivität geht hier bereits verloren, wenn man die
       normative Entscheidung trifft: Was ist relevant, was ist irrelevant?
       
       Gleichzeitig wird Objektivität vernachlässigt, wenn man die Klimakrise als
       solche bezeichnet. Die Tatsache, dass ich sie „Krise“ nenne, zeigt, dass
       ich sie für problematisch halte. Somit ist das Wort nicht objektiv. Das ist
       nicht ein Problem, sondern unvermeidbar. Der Objektivitätsstandard beim
       Klimathema ist daher wie auch bei anderen unrealistisch.
       
       Subjektivität beginnt, bevor man explizit eine Meinung ausdrückt. Sie kann
       nicht umgangen werden. Absolute Objektivität ist eine Illusion. Viel mehr
       funktioniert das Ganze auf einem Spektrum: auf der einen Seite die
       Objektivität, auf der anderen Subjektivität – oder eben Haltung. Mal hat
       ein Text mehr vom einen, mal mehr vom anderen. So gesehen gibt es nicht
       wirklich eine klare Trennung zwischen „journalistisch-objektiven“ Stücken
       und Texten mit Haltung.
       
       ## In die Szene eintauchen, um ehrlich über sie zu schreiben
       
       Es gibt Ausschlusskriterien, ab wann man zu involviert in einem Thema ist,
       um darüber zu schreiben, oder wann ein Text zu subjektiv ist.
       Parteimitgliedschaft, Verwandtschaft und finanzielle Profitabilität zum
       Beispiel.
       
       Doch Teil einer Gruppe zu sein, über die man schreibt, kann auch nützlich
       sein, wie [4][Hunter S. Thompson] über seine Recherchen im Drogendistrikt
       San Franciscos in den 1960er Jahren schreibt. Ihm zufolge müsse man in eine
       Szene eintauchen und Teil von ihr werden, um ehrlich über sie zu
       schreiben.
       
       Das Wort „ehrlich“ sollte hervorgehoben werden. Eine Autorin, die die
       Folgen der Klimakatastrophe – vielleicht sogar im Rahmen aktivistischer
       Arbeit – aus erster Hand gesehen hat, kann auf angemessene und ehrliche
       Weise vermitteln, wie schwerwiegend diese Folgen sind, und Leser_innen
       informieren. Diese Texte als aktivistisch zu bezeichnen, wird dem Ausmaß
       der Klimakrise nicht gerecht.
       
       Menschen, die von spezifischen Problemen betroffen sind, verfügen über
       einzigartiges Wissen über diese Probleme. Sie haben einen besonderen
       epistemischen (das Wissen betreffenden) Zugang, weil sie die besondere
       Unterdrückung, die ihre Gruppe betrifft, oft aus erster Hand erfahren.
       
       ## Fakten werden verschieden interpretiert
       
       Frauen schreiben über sexuelle Gewalt an Frauen, PoCs über Rassismus oder
       Queers über LGBTQ+-Rechte. Wir empfinden solche Einblicke bei gewissen
       Themen als besonders wertvoll. Niemals würde man in solchen Fällen sagen,
       dass die Autorin Eigeninteressen in ihren Texten vertritt. Der Unterschied
       ist, die Klimakrise betrifft uns alle, auch wenn viele es nicht wahrhaben
       wollen.
       
       Sicher gibt es gewisse Länder und Schichten, die zuerst unter den Folgen
       der Klimakrise leiden werden und es bereits tun. Doch letztlich ist es ein
       universales Problem, über das auch als solches berichtet werden sollte. Die
       Klimakrise ist wissenschaftlicher Konsens, also warum nicht im
       Journalismus?
       
       Wenn eine Information auf verschiedene Menschen trifft, kann sie auf
       unterschiedliche Art interpretiert werden. Obwohl es die gleiche
       Information ist, kann sie verschieden wahrgenommen und sogar zu
       gegenteiligen Überzeugungen führen.
       
       ## Den Verweiger_innen Anti-Klima-Aktivismus vorwerfen
       
       Wichtig ist, zu betrachten, welche Menschen wie interpretieren. Wenn uns
       Expert_innen darauf hinweisen, dass die Fakten ernst zu nehmen sind und
       Ideolog_innen oder Profiteur_innen die Klimakrise leugnen, ist klar,
       wer hier die realistischere Einschätzung vornimmt.
       
       Es wird diesen Menschen ein Gefallen getan, wenn man nicht über die
       Klimakrise schreibt und stattdessen eine deplatzierte Debatte über Haltung
       führt. Ein aktuelles Beispiel findet man [5][in der FAZ], die ARD und ZDF
       vorwirft, „Greenwashing“ zu betreiben. Statt den Plattformen, die sich mit
       der Klimakrise auseinandersetzen, vorzuwerfen, dass sie zu viel Haltung
       zeigen, wäre es zutreffender, denen, die es nicht tun,
       Anti-Klima-Aktivismus vorzuwerfen.
       
       Wichtig ist, dass sich die, die schreiben, keinen Vorteil verschaffen und
       sich nicht weigern, zu kritisieren, wenn etwas passiert, das kritikwürdig
       ist. Wenn man das Wort „Aktivismus“ so schnell um sich wirft, ist auch
       derjenige, der über Diktaturen schreibt, Demokratieaktivist und überhaupt:
       Betreiben die meisten Journalist_innen nicht Wahrheitsaktivismus?
       Vielleicht ist diese Art von (vermeintlichem) Klimaaktivismus nicht so
       schlimm.
       
       17 Aug 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Neues-Klima-im-Journalismus/!5949477
 (DIR) [2] https://uebermedien.de/80541/warum-schmeisst-man-als-journalist-hin-um-klimaaktivist-zu-werden/
 (DIR) [3] https://www.nzz.ch/feuilleton/und-taeglich-winkt-der-klimaleugner-ard-und-zdf-auf-dem-weg-zum-wahrheitsministerium-ld.1751161
 (DIR) [4] /Das-Ich-im-Journalismus/!5032682
 (DIR) [5] https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/was-ard-und-zdf-sich-leisten-die-skandaldichte-ist-beachtlich-19081362.html
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Valérie Catil
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Klimajournalismus
 (DIR) Journalismus
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Aktivismus
 (DIR) Haltung
 (DIR) Schwerpunkt Klimaproteste
 (DIR) Klimaskeptiker
 (DIR) Medienethik
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Klimajournalismus
 (DIR) Hetze
 (DIR) Pressefreiheit in Europa
 (DIR) Kolumne Red Flag
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Haltung im Journalismus: Die Maximen umschreiben
       
       Junge Journalist:innen sind im Vergleich zu älteren subjektiver,
       aktivistischer, thesenhafter. Das Netzwerk Medienethik will vermitteln.
       
 (DIR) 7 Schritte für Redaktionen: Bessere Klimaberichterstattung
       
       Im Journalismus ist es wie in der Klimakrise: Es verändern sich Dinge, aber
       nicht schnell und umfassend genug. Das kann sich ändern. Eine Anleitung.
       
 (DIR) Kulturwissenschaftlerin über Windenergie: „Das hat etwas Kriegerisches“
       
       Georgiana Banita untersucht mediale Narrative über Windkrafträder. Deren
       Potenzial werde noch immer verkannt – genauso wie die Gefahren des
       Klimawandels.
       
 (DIR) Rechtes Medienportal „Nius“: Grundprinzip verdrehte Fakten
       
       Das Medienportal „Nius“ bietet rechter Hetze eine Bühne. Es wird finanziert
       von einem Milliardär und vereint Julian Reichelt mit Jan Fleischhauer.
       
 (DIR) Kritik an „Falter“-Journalist Florian Klenk: „Gesinnungsjournalist!“
       
       Die ÖVP attackiert den „Falter“-Chefredakteur Florian Klenk verbal. Die NGO
       Reporter ohne Grenzen spricht von einer Drohkulisse der Konservativen.
       
 (DIR) Journalismus und sexualisierte Gewalt: Das Wagnis, zu sprechen
       
       Wer über prominente Männer und sexualisierte Gewalt berichtet, erntet Hass.
       Nicht die Fälle gelten als das Problem, sondern das Schreiben darüber.