# taz.de -- Laye Condé: „Gipfel der Schande“
       
       > Der Arzt Hans-Joachim Streicher berichtet von Fällen, in denen
       > Minderjährige bewusst mit Brechsaft gequält wurden. Die Bremer
       > Ärztekammer tolerierte das
       
 (IMG) Bild: Sielwalleck: das mittlerweile wieder abgeräumte provisorische Condé-Denkmal. Das angekündigte offizielle Mahnmal fehlt noch.
       
       taz: Herr Streicher, am Samstag gibt es ein öffentliches Hearing zur
       Beteiligung am Tod von Laye Condé. Die Brechmittel-Prozedur, durch die er
       starb, wird seit Jahren nicht mehr angewendet. Worum geht es noch? 
       
       Hans-Joachim Streicher: Der Prozess um seinen Tod hat jahrelang die
       Diskussion um die anderen Verantwortlichen, die es auch gegeben hat,
       blockiert. Nun ist der Prozess vorbei, insofern ist es nur logisch, das
       jetzt zu tun. Von der Innenbehörde wurde die Brechmittelfolter
       eingefordert, die Justiz hat mit den Beweisen daraus gearbeitet. All das
       muss hinterfragt werden. Ich spreche am Samstag über die Rolle der Bremer
       Ärztekammer.
       
       Wie bewerten Sie die Rolle Ihrer ärztlichen Kollegen? 
       
       Ich sehe erst mal meine eigene Rolle, anhand der ich das beantworten kann.
       In meiner Gröpelinger Praxis merkte ich 1995 eine seltsame Häufung von
       Fällen: Junge Männer kamen zu mir mit ungewöhnlichen Bauchsymptomen. Es
       waren alles Schwarze, zum Teil Minderjährige. Es war nicht leicht, der
       Sache auf den Grund zu gehen. Da war viel Scham im Spiel. Nur durch
       hartnäckiges Nachfragen bekam ich heraus, dass diese Männer den Brechsaft
       „Ipecacuana“ bekommen hatten. Man hatte sie dazu per Magensonde oder
       Drohung gezwungen.
       
       Welche Beschwerden hatten Ihre Patienten? 
       
       Sie hatten Bauchschmerzen, manchmal ein tagelanges unstillbares Erbrechen,
       zum Teil mit Blutbeimengungen. Mit üblichen Medikamenten war das nicht zu
       lindern. Dazu kamen psychische Auffälligkeiten. Es waren meist Flüchtlinge,
       die vorher schon traumatisiert waren, was durch diese Praktiken erneut
       aktiviert wurde.
       
       Wie oft kamen diese Fälle vor? 
       
       Es waren etliche. Später habe ich das dokumentiert, in meiner Praxis waren
       es 12 Fälle in drei Jahren. Wenn man davon ausgeht, dass nicht jede
       Brechtmittel-Vergabe zu Unverträglichkeitsreaktionen führt und nicht alle
       damit zu mir gekommen sind, dann ist klar, dass da eine ziemlich üble
       Methode angewendet wurde, die in einer erklecklichen Anzahl von Fällen zu
       Komplikationen führte.
       
       Was haben Sie unternommen? 
       
       Es hat mich betroffen gemacht, dass hier junge Leute durch die Behörde
       derart drangsaliert wurden, dass sie zum Arzt mussten. Ich habe mich unter
       anderem mit einem Antrag an die Ärztekammer gewandt. Im März 1996 wurde mir
       mitgeteilt, dass die Delegierten der Ärztekammer die Vergabe als
       „unethisch“ eingestuft haben und die erzwungene Einnahme von „Ipecacuana“
       nicht mehr durchzuführen sei.
       
       Das Brechmittel wurde in Bremen bis zum Tod von Laye Condé Anfang 2005
       weiter zwangsverabreicht. Wie kam es dazu? 
       
       Michael Birkholz hatte als Direktor des Instituts für Rechtsmedizin und
       Leiter des ärztlichen Beweissicherungsdienstes sehr viel Druck gemacht. Ich
       erinnere ein Gespräch zwischen ihm, mir und der Präsidentin der
       Ärztekammer, in dem er argumentierte, dass die Justizbehörde, die Polizei
       und die Innenbehörde unbedingt wollten, dass die Brechmittelpraxis
       weitergeführt wird. Im August 1996 ist von der Ärztekammer dann ein
       Beschluss gefasst worden, dass die Vergabe eines Brechmittels nur unter
       ärztlicher Aufsicht und nur bei qualifizierter Notfallbereitschaft
       vereinbar sei mit dem ärztlichen Berufsethos – eine 180-Grad-Wende. Herr
       Birkholz war dafür die treibende Kraft.
       
       Er ist bis heute Direktor des Instituts für Rechtsmedizin und bildet an der
       Hochschule für öffentliche Verwaltung Bremer PolizistInnen aus ... 
       
       Was soll ich dazu sagen? Er hat den Beweissicherungsdienst aufgestellt, mit
       den Ärzten, wie Igor V., der am Tod Laye Condés beteiligt war. Es wurden
       auch vielfach sinnlos Brechmittel vergeben, jeder Polizist konnte das
       anordnen. Und Birkholz hat davon profitiert.
       
       Wie meinen Sie das? 
       
       Die Brechmittelvergaben waren Dienstleistungen, die durch den Auftraggeber
       honoriert wurden. Die Ärzte arbeiteten in seinem Auftrag. Ich habe schon
       1996 in einem Brief an die damalige Ärztekammerpräsidentin zu Bedenken
       gegeben, dass Herr Birkholz nicht uneigennützig agiert.
       
       Ihre Bedenken wurden von den Kollegen der Ärztekammer nicht geteilt? 
       
       Meine vorgebrachten Fälle von Komplikationen sind weggewischt worden. Und
       es ist aktiv verhindert worden, dass meine Fälle zur Kenntnis kamen. Unter
       anderem von Ulrich Kütz, dem stellvertretenden Präsidenten der Ärztekammer
       und Vorsitzendem der Ethikkommission. Die hat im Oktober 1998 einen
       weiteren Beschluss zur Brechmittelvergabe gefasst. Darin steht: „Ein
       gewisses Maß an Beeinträchtigung ist den Betroffenen zuzumuten.“ Das ist
       der Gipfel der Schande in der Ärzteschaft, dass die Praxis auch nochmal
       verharmlosend gerechtfertigt wird. Als ob es nur um Peanuts ginge.
       
       Wie erklären Sie sich diese Verharmlosung? 
       
       Man muss wohl die damalige Situation bedenken. Es gab eine Drogen-Hysterie.
       Das Wort „Dealer“ rechtfertigte fast alles. Man wollte durchgreifen, das
       war Konsens. Ralf Borttscheller hat das umgesetzt.
       
       Der damalige CDU-Innensenator? 
       
       Er war in Bremen und Herr Schill in Hamburg. Es war eine Zeit, in der die
       Menschenrechte klein geredet wurden. Ich hatte den Fall eines 14-Jährigen,
       der ein Dutzend Mal den Brechsaft trinken musste – obwohl der Nachweis von
       Drogen sowieso nicht relevant war, weil er unter das Jugendrecht fiel. Es
       kam darauf an, dass gequält wurde, um abzuschrecken.
       
       Bremens ehemaliger Bürgermeister Scherf hat als Zeuge im
       Brechtmittel-Prozess ausgesagt, ihm seien bis zu Laye Condés Tod „überhaupt
       keine Schwierigkeiten“ bekannt gewesen. Nehmen Sie ihm das ab? 
       
       Absolut nicht. Er war seit 1991 Justizsenator, später Senatspräsident, es
       gab Befassungen in der Bürgerschaft, Veröffentlichungen vom
       Antirassismusbüro. Ich selbst habe mich 1996 an den Innensenator gewandt.
       Das war Thema in der Stadt und er muss sich blind und taub gestellt haben,
       wenn er davon nichts mitbekommen haben will. Es wurde auch aus zweiter
       Reihe vorangetrieben.
       
       Wie bewerten Sie die Rolle des heutigen Innensenator Ulrich Mäurer, der
       seit 1997 Justizstaatsrat war? 
       
       Man muss ihn wohl dazuzählen. Heute tut es ihm leid. Fehler einzugestehen
       ist nicht einfach und das rechne ich ihm hoch an. Er hat die Broschüre über
       Laye Condés Tod mit der Bremer Polizei herausgegeben.
       
       Halten Sie die Aufarbeitung der Polizei für ausreichend? 
       
       Ich finde es erst mal gut, dass die Polizei sich eindeutig positioniert,
       dass sie anders vorgeht. Bei dem Kehlgriff, den sie jetzt anwenden, sind
       zumindest keine Ärzte mehr beteiligt.
       
       Das ist eine inoffizielle Polizeitechnik? 
       
       Man kann im Viertel manchmal beobachten, dass im Rahmen einer Razzia ein
       Griff an die Kehle erfolgt, um das Verschlucken von Drogen-Kügelchen zu
       verhindern. Die Polizisten wissen nicht, was sie tun. Wenn man zu hoch
       greift, kann es zu einem reflektorischen Herzstillstand kommen.
       
       Die Brechmittelfolter traf ausschließlich schwarze Männer. Am Samstag soll
       es deshalb auch um aktuellen Rassismus bei Polizeikontrollen gehen. Wie
       bewerten Sie das Problem? 
       
       Damals sollte ein Exempel statuiert werden, an einer bestimmten Gruppe von
       Schwarzafrikanern. Mein heutiger Schwiegersohn ist Kenianer. Ich war dabei,
       als er einmal kontrolliert wurde. Es hat mir klar gemacht, wie schutzlos
       Flüchtlinge mit schwarzer Hautfarbe in Bremen sind.
       
       ## Samstag 11 Uhr, Marktplatz: Öffentliches Hearing „Wer war beteiligt an
       der Tötung von Laye Condé? Untersuchungen zur Rolle von Politik, Justiz,
       Polizei und Medizin – von der Brechmittelfolter zum Racial Profiling“. Mit
       Beiträgen unter anderen von Hans-Joachim Streicher, Grünen-Fraktionschef
       Matthias Güldner, Rechtsanwältin Christine Vollmer, Danja Schönhöfer und
       Mathias Brettner vom früheren Antirassismusbüro
       
       12 Jun 2014
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Jean-Philipp Baeck
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Bremen
 (DIR) Lesestück Meinung und Analyse
 (DIR) Brechmittel
 (DIR) Laye Condé
 (DIR) Brechmittel
 (DIR) Laye Condé
 (DIR) Bremen
 (DIR) Brechmittel
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Rassistische Ermittlungen: Polizeipräsident für Beschwerdestelle​
       
       Polizei und Menschenrechtler diskutieren über „Racial Profiling“ – und
       Polizeipräsident Lutz Müller hat eine Idee, wie es sich bekämpfen lässt​.
       
 (DIR) Denkmal für Laye Condé: Woran man sich erinnern will
       
       Eine Initiative will ein Denkmal für Laye Condé, der durch
       Brechmittelvergabe der Polizei starb. Einige Kritiker wollen eines Dealers
       nicht gedenken.
       
 (DIR) Erinnerung an Brechmittel-Opfer: Condé-Denkmal auf dem Weg
       
       Am Mittwoch vor zehn Jahren starb Laye Condé an den Folgen von
       Brechmittel-Folter. Ein permanentes Denkmal gegenüber der Kunsthalle wird
       konkreter.
       
 (DIR) Bruder von Laye Condé im Interview: „Wir haben keine Entschuldigung erhalten“
       
       Am 7. Januar 2005 starb Laye Condé an den Folgen der Zwangs-Vergabe von
       Brechmittel durch die Polizei in Bremen. Condés Bruder fordert im
       taz-Interview Aufklärung und Hilfen für die Familie.
       
 (DIR) Falschaussage im Brechmittel-Prozess: Konsequenzen für Henning Scherf
       
       Die Staatsanwaltschaft Bremen ermittelt wegen Falschaussage gegen Bremens
       früheren Bürgermeister Henning Scherf (SPD) im Brechmittel-Prozess.
       
 (DIR) Tod nach Brechmittel-Einsatz: Polizei zeigt Reue
       
       Mit einer neuen Broschüre will die Polizei Bremen intern den Tod Laye
       Condés aufarbeiten – nach neun Jahren das erste offizielle Bekenntnis zur
       Reue.
       
 (DIR) Kommentar Brechmittel-Prozess: Freispruch für Justiz und Politik
       
       Mit der Einstellung des „Brechmittel-Verfahrens“ endet die juristische und
       politische Aufarbeitung des Todes Laye Condés, noch ehe sie wirklich
       begonnen hat.
       
 (DIR) Bremer Brechmittel-Prozess: Am Ende kein Urteil
       
       Das Verfahren um den Brechmittel-Tod von Laye Condé in Bremer
       Polizeigewahrsam ist eingestellt. Auch der dritte Prozess endet, ohne
       Unrecht festzustellen.
       
 (DIR) Sozialdemokratische Quälerei: Keine Entschuldigung für die Folter
       
       Bremens Ex-Bürgermeister Henning Scherf (SPD) trat im Brechmittel-Prozess
       als Zeuge auf – als erster politisch Verantwortlicher. Er verteidigte die
       jahrelange Vergabe.