# taz.de -- Gutachten über Umweltbundesamt: Ökoforschung zu kurzfristig angelegt > Der Wissenschaftsrat nahm das Umweltbundesamt unter die Lupe. Neben Lob > gab es auch viel Kritik, vor allem für den Forschungsbereich. (IMG) Bild: Das Hauptsitz des Umweltbundesamtes (UBA) in Dessau-Rosslau. BERLIN taz | Hervorragend als Umweltbehörde, aber zu wenig Ökoforschung, vor allem bei Zukunftsthemen. So hat der [1][Wissenschaftsrat] das [2][Umweltbundesamt (UBA)] in [3][einem Gutachten] bewertet, das in dieser Woche in Berlin vorgestellt wurde. Das UBA ist eine Oberbehörde und Ressortforschungseinrichtung des Bundesumweltministeriums, das die Studie in Auftrag gegeben hatte. Von den rund 1.100 Beschäftigten des UBA mit Hauptsitz in Dessau-Rosslau (Sachsen-Anhalt) sind rund 30 Prozent für die Beratung der regierungsamtlichen Umweltpolitik zuständig, 26 Prozent nehmen hoheitliche Aufgaben wahr, wie die Kontrolle der Luft- und Gewässerqualität, 14 Prozent informieren die Öffentlichkeit und 28 Prozent machen Forschung und Entwicklung. Das Budget liegt bei 114 Millionen Euro im Jahr, leicht sinkend. Hinzu kommen 30 Millionen Euro für Wissenschaftsprojekte aus dem [4][Umweltforschungsplan (UFOPLAN)] des Umweltministeriums. Zwar erbringe das UBA in seiner Forschung „gute bis sehr gute Leistungen vor allem in denjenigen Bereichen, die in einer sehr engen Verbindung zu seinen hoheitlichen Aufgaben stehen“, urteilt der Wissenschaftsrat. Gleichwohl sei es dem Bundesamt – so die zentrale Kritik des Wissenschaftsrates – „bislang nicht gelungen, als Gesamtinstitution ein erkennbares wissenschaftliches Profil zu entwickeln“. Verlangt sei eine „langfristige strategische Perspektive für die Forschung“ des UBA. Die bisherige Forschungspraxis, mit einem Programmhorizont von drei Jahren, sei „insgesamt zu kurzfristig angelegt“. Vor allem „bei der Identifizierung und Priorisierung von zukunftsorientierten Themen kann das UBA nicht überzeugen“, schreibt der Wissenschaftsrat. Gerade bei der „Vorlaufforschung“ für langfristige Umweltentwicklungen gebe es keine feste Größe im UBA-Haushalt; die Mittel dafür würden jährlich neu festgelegt und „müssen als besonders prekär angesehen werden“. ## Mehr externe Forscher Umrahmt von vielen Belobigungen für das UBA-Tagwerk addieren sich die kritischen Bemerkungen der Wissenschaftsprüfer zu einer ordentlichen Liste: Rückgang der Drittmittel, keine gemeinsamen Berufungen mit den Hochschulen, zu wenig wissenschaftliche Publikationen, aus den riesigen Datenbeständen des Umweltmonitoring ließe sich forscherisch mehr machen. Die überaus gute Labor- und Geräteausstattung des UBA sollte mehr für externe Umweltforscher geöffnet werden. Etwa die für 17 Millionen Euro in Berlin-Marienfelde errichtete „Fließ- und Stillgewässer-Simulationsanlage“ – laut Wissenschaftsrat „eine herausragende und in Deutschland einzigartige Forschungsinfrastruktur“, die aber keineswegs ausgelastet sei. Ein heikler Punkt wird unter dem Stichwort „Frühwarnfunktion“ angeschnitten. Bei der Veröffentlichung von Risikobewertungen durch unterschiedliche Bundesbehörden gebe es „keine systematische Abstimmung“, stellt der Wissenschaftsrat fest. Wenn dies zu abweichenden Bewertungen führt, wie etwa im Bereich der Chemikaliensicherheit von Stoffen, könnten „Verunsicherungen von Politik, Industrie und Öffentlichkeit“ die Folge sein. Vom UBA fordert der Wissenschaftsrat, die wissenschaftlichen Grundlagen seiner Warnungen bei Umweltgefahren „transparent“ darzulegen und „normative Aussagen als solche kenntlich“ zu machen. ## Vorsorgeprinzip einhalten Der Sprecher des UBA, Andreas Lorenz, erklärte dazu gegenüber der taz, sein Amt sei durch das Vorsorgeprinzip gesetzlich gehalten, Warnungen schon vor Eintritt des Schadens auszusprechen. Andere Behörden, etwa im Bereich der Lebensmittelüberwachung, seien an konkrete Vorkommnisse gebunden. „Als sehr hilfreich sehen wir es an, dass der Wissenschaftsrat mehr Transparenz in der Risikobewertung sowie stärkere Differenzierung und Nachvollziehbarkeit in der Risikokommunikation einfordert“, erklärt das Umweltbundesamt in seiner Stellungnahme zum Gutachten. Das UBA weiter: „Hier wächst in Teilen der Öffentlichkeit ein Misstrauen gegenüber behördlichen Entscheidungen, unter anderem im Bereich der Chemikalienregulierung, dem auch wir entgegenwirken wollen.“ 17 Jul 2015 ## LINKS (DIR) [1] http://www.wissenschaftsrat.de/home.html (DIR) [2] http://www.umweltbundesamt.de/ (DIR) [3] http://www.wissenschaftsrat.de/index.php?id=1282&L= (DIR) [4] https://www.bfn.de/0201_ufoplan_fue.html ## AUTOREN (DIR) Manfred Ronzheimer ## TAGS (DIR) Umweltbundesamt (DIR) UBA (DIR) Wissenschaftsrat (DIR) Umweltforschung (DIR) Forschung (DIR) Klima (DIR) Belastung (DIR) Düngemittel (DIR) Haushaltsgeräte (DIR) Umweltbundesamt ## ARTIKEL ZUM THEMA (DIR) Wissenschaft und Politik: Die neue Macht der Forschung Wenn es um globale Katastrophen wie die Klimakrise oder die Coronapandemie geht, müssen Wissenschaftler:innen ihre Rolle neu definieren. (DIR) Klima versus Kohle: Merkel bleibt Kohle-Kanzlerin Die Kanzlerin distanziert sich von der geplanten Abgabe für alte Kohlekraftwerke. Sie will zu Hause nicht das, was sie international fordert. (DIR) Agrargifte in Gewässern: Höhere Werte als erlaubt Pflanzenschutzmittel verschmutzen Gewässer weltweit, fanden Wissenschaftler heraus. Auch in Deutschland ist die Artenvielfalt bedroht. (DIR) Nutzen von ökologischer Landwirtschaft: Umwelt nicht im Preis inbegriffen Das Umweltbundesamt warnt vor den Folgen konventioneller Landwirtschaft. Der Öko-Landbau müsse deswegen dringend gefördert werden. (DIR) Studie zu geplanter Obsoleszenz: Waschmaschinen leben kürzer Immer weniger große Haushaltsgeräte halten fünf Jahre, hat das Umweltbundesamt ermittelt. Nun soll geklärt werden, ob die Hersteller das so planen. (DIR) Umweltbundesamt gegen Fracking: „Unbeherrschbare Risikotechnologie“ Das Umweltbundesamt fordert ein „Quasiverbot“ für die umstrittene Erdgasfördermethode. Das soll durch strenge Umweltauflagen erreicht werden. (DIR) Sanierung des Klimas: 100 Tonnen Eisendünger ins Meer Die kalifornische Firma Planktos will die Meere mit Eisen düngen, um die Algen zum Wachstum anzuregen. Das soll Treibhausgase binden. Forscher warnen vor solchen Experimenten.