# taz.de -- Netzpolitik.org-Chef über NSA-Ausschuss: „Angela Merkel hat gelogen“
       
       > Die Konsequenz des NSA-Skandals sei, dass die illegalen Praktiken der
       > Geheimdienste nachträglich legalisiert wurden, sagt Markus Beckedahl von
       > Netzpolitik.org.
       
 (IMG) Bild: „War nicht in der Lage, ihren Laden zu kontrollieren“: Angela Merkel als Zeugin im NSA-Ausschuss
       
       taz: Herr Beckedahl, welche Konsequenzen hat die Bundesregierung drei Jahre
       nach dem Start des Untersuchungsausschusses in punkto Datenschutz gezogen? 
       
       Markus Beckedahl: Die wichtigste Konsequenz ist, dass alle illegalen
       Praktiken des BND, die durch die Arbeit des Untersuchungsausschusses ans
       Licht gekommen sind, im Nachhinein legalisiert wurden. Der BND hat massiv
       mehr Möglichkeiten und Geld bekommen, um seine Massenüberwachung
       auszubauen. Mit anderen Worten: Die Enthüllungen Edward Snowdens wurden als
       Machbarkeitsstudie für den deutschen Markt gesehen, nicht als Warnung.
       
       Was darf der BND, was er vorher nicht durfte? 
       
       Er speichert Daten sechs Monate auf Vorrat und teilt diese mit der NSA. Er
       darf alle Leitungen in Deutschland überwachen und rastern. Und der BND,
       [1][das haben wir bei netzpolitik.org diese Woche aufgedeckt], baut die
       Satellitenüberwachung massiv aus und spioniert dabei auch Unternehmen in
       Partnerländern wie zum Beispiel Großbritannien aus.
       
       Angela Merkel hatte anfangs gesagt: „Ausspähen unter Freunden, das geht gar
       nicht.“ Da sollte man doch eigentlich erwarten, dass nicht die Ausweitung,
       sondern die Einhegung der Geheimdienstbefugnisse ansteht. 
       
       Angela Merkel hat gelogen. Ihr BND spionierte zu diesem Zeitpunkt bereits
       Freunde und Partner aus, was dann eben noch verstärkt wurde. Merkel war
       nicht in der Lage, ihren Laden zu kontrollieren. Dafür müsste sie
       eigentlich politische Verantwortung übernehmen.
       
       Das heißt, zurücktreten? 
       
       Ich würde mir erstmal wünschen, dass sie anerkennen würde, für das
       Kanzleramt verantwortlich zu sein. Dort hat der Untersuchungsausschuss
       massive Fehler bei der Kontrolle und Dienstaufsicht festgestellt, der BND
       hat mehrfach gegen die Verfassung verstoßen, aber niemand will dafür
       verantwortlich sein. Das ist ein politischer Skandal.
       
       Haben die Erkenntnisse des Untersuchungsausschusses also zu gar nichts
       geführt? 
       
       Man muss erstmal sagen, dass die Opposition eine phänomenale Arbeit
       abgeliefert hat. Sie saß mit nur zwei Personen, zwei Stellvertretern und je
       einem Referenten im Ausschuss – vor einer Phalanx aus Mitgliedern der
       Großen Koalition, die die ganze Zeit versuchten, zu blockieren und die
       Aufklärungsarbeit zu behindern. Insofern ist es erstaunlich, was innerhalb
       der drei Jahre alles ans Licht kam.
       
       Was genau war das? 
       
       Die Ausgangsbasis war ja, dass die Bundesregierung zu suggerieren
       versuchte, man habe mit dem NSA-Skandal überhaupt nichts zu tun. Der
       Untersuchungsausschuss sollte eigentlich die NSA-Überwachung in Deutschland
       aufklären. Durch ihn kam dann jedoch raus, wie tief unser eigener
       Geheimdienst in dieses System verstrickt ist. Die Aufgabe der
       Bundesregierung wäre, unsere Grundrechte zu schützen. Stattdessen wurden
       diese im sogenannten „Kampf gegen den Terror“ in den Mülleimer getreten.
       
       Gibt es in Deutschland seit den Snowden-Enthüllungen ein gewachsenes
       Bewusstsein für Datenschutz? 
       
       Ja. Die große Debatte um Risiken der Massenüberwachung hat dazu geführt,
       dass datenschutzfreundliche Emailprovider wie etwa [2][Posteo] viel Zuwachs
       bekommen haben und das Bewusstsein für Verschlüsselungstechnologien
       zugenommen hat. Das betrifft zwar noch nicht die gesellschaftlichen
       Mehrheiten, die wir uns wünschen. Aber in dieser Hinsicht ist Deutschland
       im internationalen Vergleich ein Spitzenreiter.
       
       Was muss man für die Zukunft erwarten, was die Arbeit des BND und die
       Kooperation von BND und NSA angeht? 
       
       Das läuft alles weiter wie bisher, nur auf Steroiden.
       
       Was passiert also, wenn der Untersuchungsausschuss im Juni beendet ist –
       aus den Augen, aus dem Sinn? 
       
       Es ist traurig, dass die Geheimdienste und das System der Massenüberwachung
       aus diesem Skandal erstmal gestärkt herausgehen. Aber natürlich gibt es
       viele Möglichkeiten, was jeder einzelne tun kann. Jeder kann sich fragen,
       ob es nicht besser ist, Kommunikationsmöglichkeiten zu nutzen, die den
       Datenschutz von vornherein eingebaut haben. Jeder kann sich immer wieder an
       die Politik wenden und klar machen, dass wir nicht akzeptieren, dass unser
       gesamtes Leben komplett überwacht und gerastert wird. Das, was da
       gespeichert wird, könnte irgendwann gegen uns verwendet werden. Das ist
       nicht die Freiheit im Internet, die wir uns vorgestellt haben.
       
       Gibt es noch Hoffnung, dass auch auf juristischer Ebene etwas passiert? 
       
       Es wird eine Verfassungsbeschwerde gegen das Reformgesetz des BND geben.
       Die Vorbereitungen dazu laufen, aber mehr kann ich dazu an dieser Stelle
       nicht sagen. Wir hoffen jedenfalls, dass diese zu grundsätzlichen
       Entscheidungen aus Karlsruhe führen wird, die der Praxis der
       Massenüberwachung ein Ende bereiten wird.
       
       16 Feb 2017
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://netzpolitik.org/2017/geheimes-projekt-absinth-der-bnd-arbeitet-an-einer-erheblichen-erweiterung-seiner-satelliten-ueberwachung/
 (DIR) [2] https://posteo.de/de
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Patricia Hecht
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Angela Merkel
 (DIR) NSA-Untersuchungsausschuss
 (DIR) NSA
 (DIR) BND
 (DIR) Schwerpunkt Überwachung
 (DIR) Deutschland
 (DIR) USA
 (DIR) NSA-Untersuchungsausschuss
 (DIR) NSA-Untersuchungsausschuss
 (DIR) NSA-Ausschuss
 (DIR) NSA-Untersuchungsausschuss
 (DIR) BND
 (DIR) NSA-Untersuchungsausschuss
 (DIR) BND
 (DIR) Schwerpunkt Überwachung
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Spionage des US-Geheimdienstes: Keine konkreten Hinweise gefunden
       
       Die Bundesanwaltschaft hat ihre Untersuchungen zur Erhebung von
       Telekommunikationsdaten durch den US-Geheimdienst NSA abgeschlossen.
       
 (DIR) Zoff um NSA-Aufklärung: Ende mit Schrecken
       
       Wurden die Deutschen massenhaft ausgespäht? Der NSA-Untersuchungsausschuss
       des Bundestags hat sich über diese Frage heillos zerstritten.
       
 (DIR) Opposition über den NSA-Ausschuss: „Unverhältnismäßig und rechtswidrig“
       
       Zum Ende des NSA-Ausschusses gibt es heftige Kritik von der Opposition: Die
       Regierung habe beim Spionage-Skandal die Aufklärung hintertrieben.
       
 (DIR) Urteil zu Snowden-Vernehmung: BGH entmachtet Opposition
       
       Die links-grüne Minderheit im NSA-Ausschuss darf beim Bundesgerichtshof
       nicht klagen. Denn sie vertritt kein Viertel des Bundestags.
       
 (DIR) Kommentar Merkel und die NSA: Die ahnungslose Zeugin
       
       Nichts hören, nichts sehen, nichts sagen ist die Devise des Kanzleramtes in
       der NSA-Affäre. Merkels Auftritt vor dem Ausschuss passt perfekt dazu.
       
 (DIR) Bundeskanzlerin im NSA-Ausschuss: Ausspähen geht immer noch gar nicht
       
       Als letzte Zeugin sagt Angela Merkel vor dem Ausschuss zur Spionage der NSA
       aus. Für das Scheitern des No-Spy-Abkommens sei die US-Regierung
       verantwortlich.
       
 (DIR) Skandal um BND-eigene Selektorenliste: Altmaier wollte gar nicht spionieren
       
       Es seien beim BND „einige Dinge schiefgelaufen“. Die SPD fordert eine
       Radikalreform des BND, die Grünen fühlen sich vom Kanzleramt belogen.
       
 (DIR) BND mit eigener Selektorenliste: Freunde abhören geht doch
       
       Offenbar hatte auch der BND befreundete Staaten im Visier. Abgeordnete sind
       empört, der Justizminister fordert „strengere Regeln“.