# taz.de -- Religiöse Symbole sollen verschwinden: Gerichte bald fast neutral
       
       > In Niedersachsen sollen religiöse und weltanschauliche Symbole vor
       > Gericht verbannt werden – nur das Kreuz an der Wand darf bleiben.
       
 (IMG) Bild: Soll nur auf Verlangen abgehängt werden: Kreuz im Gerichtssaal
       
       HANNOVER taz | Richter*innen und Staatsanwält*innen sollen in Niedersachsen
       künftig kein Kreuz um den Hals und keine Kippa und kein Kopftuch tragen
       dürfen. Justizministerin Barbara Havliza (CDU) will religiöse,
       weltanschauliche und politische Symbole und Kleidungsstücke in
       Gerichtssälen verbieten lassen. Kreuze an den Wänden sollen aber erlaubt
       bleiben.
       
       Ein entsprechender Gesetzesentwurf soll noch in diesem Jahr durchs Kabinett
       und danach in die Verbandsbeteiligung gehen, heißt es aus dem
       Justizministerium. Die Pläne werden von Muslim*innen und den Grünen im
       niedersächsischen Landtag kritisiert.
       
       Es gehe darum, „eine Religion nicht so offensiv und offensichtlich in einen
       Gerichtssaal zu tragen, dass derjenige, über den geurteilt wird, auf die
       Idee kommen könnte, die Religion sei irgendeine Leit- oder Richtschnur für
       das entsprechende Urteil“, sagte Havliza dem NDR. Solche Symbole seien
       nicht mit dem Neutralitätsgebot vereinbar.
       
       Anders sei das mit Kreuzen in Gerichtssälen, wie es sie in Niedersachsen
       noch in Cloppenburg und Vechta gibt. Das Recht werde „durch Menschen
       gesprochen und nicht durch Säle“, sagt Havliza. Wenn es die Beteiligten
       störe, würden die Kreuze abgehängt oder der Saal gewechselt, erläutert
       Ministeriumssprecher Christian Lauenstein.
       
       ## Muslimische Frauen in Berufswahl eingeschränkt?
       
       Recep Bilgen, der Vorsitzende des muslimischen Landesverbandes der Schura,
       zu dem in Niedersachsen 90 Moscheegemeinden gehören, kritisiert, dass durch
       das Gesetz insbesondere muslimische Frauen in ihrer Berufsfreiheit
       eingeschränkt würden. „Du kannst dich integrieren, jeden Beruf ergreifen,
       nur Richterin kannst du nicht werden.“ Das sei die Botschaft, die von dem
       Gesetzesentwurf ausgehe, sagt Bilgen. Muslimische Frauen fühlten sich so
       „nicht akzeptiert“.
       
       Doch nicht nur ihnen, sondern auch Juden, die eine Kippa tragen wollten,
       unterstelle das Gesetz, „dass sie dann nicht neutral sein können“, sagt
       Bilgen. „Das ist eine Vorverurteilung der Staatsbediensteten.“ Deren
       Entscheidungen beruhten nicht auf einem Kleidungsstück, sondern auf dem
       Grundgesetz.
       
       Laut Ministerium sind derzeit in Niedersachsen keine Fälle bekannt, in
       denen Staatsanwältinnen oder Richterinnen ein Kopftuch tragen wollen. Der
       Landtagsabgeordnete Helge Limburg von den Grünen hält den Vorstoß des
       Ministeriums deshalb für eine Scheindebatte. „Die sollte man gar nicht erst
       aufmachen“, sagt er.
       
       Wenn sich Verfahrensbeteiligte gestört fühlten, könne man im Einzelfall
       nach Lösungen suchen und im Zweifel einen Befangenheitsantrag stellen. „Es
       gibt ja Mittel in unserer Rechtsordnung“, sagt Limburg.
       
       Sollte das Gesetz aber kommen, hält es Limburg für wichtig, dass auch die
       Kreuze in den Sälen abgehängt werden. So hatte es Havliza auch ursprünglich
       angekündigt. „Wenn wir uns die Neutralität, die uns geboten ist,
       auferlegen, dann müssen wir das in Richtung aller Religionen tun, so schwer
       mir als gläubiger Katholikin das fällt“, hatte sie im Januar gesagt. „Ich
       kann nicht für mich etwas in Anspruch nehmen, was ich anderen verbiete.“
       
       Weil vielen Menschen Symbole wichtig seien, könne man über Alternativen,
       wie ein Landeswappen im Gerichtssaal nachdenken, sagte Havliza damals. Sie
       sei aber nicht der Meinung, dass christliche Symbole weiter überall hängen
       sollten, während man das den Symbolen anderer Religionen untersage.
       
       „Ich bin überzeugt, dass sie Druck von ihrer katholischen Parteibasis
       bekommen hat“, sagt Grünen-Politiker Limburg über die Kehrtwende der
       Ministerin. In einem anderen Punkt wurde das Verbot von Symbolen jedoch
       ausgeweitet: Während i[1][m Koalitionsvertrag von SPD und CDU] noch stand,
       dass lediglich das Tragen von Kopftüchern für Richterinnen,
       Staatsanwältinnen und Referendarinnen verboten werden sollte, soll das
       Verbot nun für religiöse, weltanschauliche und politische Symbole gelten.
       
       ## Auch Atomkraft-Nein-Danke-Sticker verboten
       
       Der Entwurf sei so angelegt, dass es keine Ungleichbehandlungen gebe, sagt
       Ministeriumssprecher Lauenstein. Nun wären beispielsweise auch ein
       Atomkraft-Nein-danke-Sticker oder das Anarchie-A verboten.
       
       „Eine Richterrobe mit Anarchie-A habe ich im Gericht noch nicht gesehen“,
       sagt Limburg dazu und feixt: „Dürfte ein Richter die Anti-Atomkraft-Sonne
       denn an die Wand im Gerichtssaal pinnen?“ Die Beispiele zeigten, wie absurd
       der Vorschlag sei. Die Ministerin klammere sich an Symbole.
       
       Der Landtagsabgeordnete Stefan Birkner von der FDP-Fraktion findet es
       hingegen grundsätzlich richtig, „dass die Vertreter des Gerichts als Organe
       der Rechtspflege keine religiösen Symbole zeigen.“ Die Neutralität müsse
       gewährt sein. „Nicht ohne Grund tragen Prozessbeteiligte Roben.“
       
       Auch die Präsidentin des hannoverschen Landeskirchenamtes, Stephanie
       Springer, hält die Robe für „ein besonders herausgehobenes Zeichen der
       staatlichen Neutralität“. Allerdings müsse das Verbot religiöser Symbole
       mit der individuellen Religionsfreiheit in Abwägung gebracht werden, meint
       Springer, die Richterin am Oberlandesgericht in Celle war. Deshalb müssten
       diskrete Zeichen wie ein kleines Kreuz, ein Davidstern oder das Zeichen
       einer anderen Religion an einer Kette erlaubt bleiben.
       
       20 Nov 2018
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /!5464928/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Andrea Maestro
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Kruzifix
 (DIR) Kippa
 (DIR) Kopftuch
 (DIR) Religion
 (DIR) Berufswahl
 (DIR) Gericht
 (DIR) Stadtland
 (DIR) Vollverschleierung
 (DIR) Islam
 (DIR) Kopftuchverbot
 (DIR) Islam
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kopftuch im Kampfsport: Die Wettkampfordnung geht vor
       
       Eine Karateschülerin trat bei einem Wettbewerb mit Kopftuch an. Das sei
       nicht erlaubt, fand der Kampfrichter – und gab ihr null Punkte.
       
 (DIR) Schleierverbot an Universität Kiel: Verhüllen verboten
       
       Die Uni Kiel lässt Frauen mit Gesichtsschleier nicht mehr in Vorlesungen.
       Sie zieht damit Konsequenzen aus einem vorangegangenen Streit.
       
 (DIR) Jenseits von Ditib: Ein Schritt weg von Ankara
       
       Moscheegemeinden in Niedersachsen haben einen neuen Dachverband gegründet.
       Ziel ist eine vom Ausland unabhängige Interessenvertretung.
       
 (DIR) Bayerischer Verwaltungsgerichtshof: Kopftuchverbot bestätigt
       
       Rechtsrefrendarinnen darf untersagt werden, in bayerischen Gerichten ein
       Kopftuch zu tragen. Gegen das Verbot hatte eine Juristin islamischen
       Glaubens geklagt.
       
 (DIR) Zweierlei Maß im hannöverschen Landtag: Kreuze ja, Kopftuch nein
       
       Niedersachsens große Koalition will Richterinnen das Kopftuch verbieten,
       dabei wollte es noch keine tragen. Kreuze in Gerichtssälen problematisiert
       Schwarz-Rot nicht.