# taz.de -- Buzzfeed siegt gegen Abtreibungsgegner: Sie dürfen ihn beim Namen nennen > Buzzfeed darf den Klarnamen eines Abtreibungsgegners nennen, der > hobbymäßig Ärzt*innen anzeigte. Das hat ein Gericht am Mittwoch > entschieden. (IMG) Bild: Das Informationsverbot für Ärzt*innen ist Mist, finden diese Demonstrantinnen Das Landgericht Düsseldorf hat am Mittwoch dem Online-Medium Buzzfeed.News erlaubt, den Namen des Abtreibungsgegners zu nennen, der reihenweise FrauenärztInnen anzeigt. Ein zivilrechtlicher Eilantrag des Mannes wurde abgelehnt. Yannic Hendricks ist Mathematikstudent und hat es sich zur Aufgabe gemacht, Paragraph 219a Strafgesetzbuch durchzusetzen. Danach ist es ÄrztInnen verboten, öffentlich darauf hinzuweisen, dass sie Schwangerschaftsabbrüche vornehmen. Die Vorschrift spielte jahrzehntelang in der Praxis fast keine Rolle, bis Hendricks und ein anderer selbst ernannter „Lebensschützer“ ihren Feldzug begannen. Die Anzeigen führten unter anderem zur Verurteilung der Gießender Frauenärztin Kristina Hänel, die 6000 Euro Geldstrafe zahlen musste. [1][Dieser Fall löste zugleich eine politische Debatte um die Abschaffung oder Änderung des Paragraphen 219a aus, die die große Koalition derzeit vor eine Zerreißprobe stellt.] Trotz dieses von ihm verursachten Wirbels wollte Hendricks aber nicht namentlich erwähnt werden. Interviews gab er zwar, aber unter Pseudonym. Er wolle sich vor „gewaltbereiten linken Abtreibungsbefürwortern“ schützen, so Hendricks. Als Buzzfeed im November 2018 Hendricks Namen nannte, meldete sich die bekannte Medienkanzlei Höcker und verlangte – wie zuvor schon in anderen Fällen – Unterlassung. Als Buzzfeed sich weigerte, beantragte Hendricks eine einstweilige Verfügung. Diese hat das Landgericht Düsseldorf nun aber abgelehnt. ## Öffentliches Interesse bricht Persönlichkeitsrecht Dabei mussten die Düsseldorfer Richter eine Abwägung treffen. Einerseits hat grundsätzlich jeder das Recht auf Anonymität und kann die Öffentlichmachung des Namens im Zusammenhang mit konkreten Sachverhalten verhindern. Dies ist ein Teil des Persönlichkeitsrechts. Auf der anderen Seite stand das durch die Medienberichterstattung verkörperte öffentliche Interesse, das hier laut Landgericht aus drei Gründen Vorrang habe. Erstens habe Hendricks selbst durch seine reihenweise Anzeigenerstattung eine öffentliche Debatte angeregt. Zweitens habe er Interviews gegeben und sei damit als Person aus seiner Privatsphäre herausgetreten. Drittens habe Buzzfeed nicht zum ersten Mal den Namen in der Öffentlichkeit genannt, vielmehr sei dieser schon an anderer Stelle aufgetaucht. Hendricks kann gegen die Eil-Entscheidung des Landgerichts noch Berufung beim Oberlandesgericht Düsseldorf einlegen. 16 Jan 2019 ## LINKS (DIR) [1] /Moegliche-Aenderung-von-Paragraf-219a/!5561369 ## AUTOREN (DIR) Christian Rath ## TAGS (DIR) Schwerpunkt Paragraf 219a (DIR) Schwerpunkt Abtreibung (DIR) Buzzfeed (DIR) Abtreibungsgegner (DIR) Schwerpunkt Paragraf 219a (DIR) Buzzfeed (DIR) Schwerpunkt Paragraf 219a (DIR) Presserecht (DIR) §219a (DIR) Schwerpunkt Paragraf 219a (DIR) Schwerpunkt Paragraf 219a ## ARTIKEL ZUM THEMA (DIR) Feministin vor Gericht: Abtreibungsgegner will Anonymität Yannic Hendricks, der dutzende Ärzt*innen anzeigte, verklagt die Vorsitzende von Pro Familia in Hamburg – weil sie seinen Namen im Internet nannte. (DIR) Stellenkürzungen bei Online-Magazin: „BuzzFeed“ entlässt 200 Mitarbeiter Laut „Buzzfeed“ solle das Unternehmen so profitabel gemacht werden. Betroffen sind Redaktionen in den USA, Großbritannien und Spanien. (DIR) Paragraf 219a: Proteste in 30 Städten Am Samstag wird in 30 Städten gegen den Paragrafen demonstriert, der es ÄrztInnen verbietet, über Schwangerschaftsabbruch zu informieren. (DIR) „FAZ“-Klage gegen Medienanwälte: Warnfaxe sind rechtens Anwaltliche Warnschreiben an Medien sind zulässig, sagt der Bundesgerichtshof. Sie müssen allerdings relevante Informationen enthalten. (DIR) Ärztin über Schwangerschaftsabbrüche: „219a gehört nicht in die Demokratie“ Die Regierung will den Paragrafen 219a verändern – aber an ihm festhalten. „Für uns ist das kein Kompromiss“, sagt die Ärztin Kristina Hänel. (DIR) GroKo zu Werbeverbot für Abtreibungen: Wortklauberei um Paragraf 219a Zum „Werbeverbot“ für Abtreibungen haben Union und SPD einen Kompromissvorschlag vorgelegt. Jetzt gehen die Verhandlungen erst richtig los. (DIR) Abtreibungsgegner über §219a: „Das ist halt so mein Hobby“ Markus Krause zeigt ÄrztInnen wie Kristina Hänel an, die auf ihrer Webseite darüber informieren, dass sie Abtreibungen anbieten. Warum macht er das?