taz.de

# taz.de -- IS-Rückkehrerinnen in Deutschland: Einmal IS und zurück

> Deutschland hat eine IS-Anhängerin zurückgeholt. Andere warten auf ihre
> Heimreise. Ob sie wirklich mit dem IS gebrochen haben, ist unklar.

(IMG) Bild: März 2019: Ausländische Frauen von IS-Kämpfern im Flüchtlingscamp Al-Hol im Nordosten von Syrien

Nun also ist Carla S. in der Justizvollzugsanstalt Dinslaken, inmitten der
Ruhrgebietsstadt, gleich hinter dem Stadtpark. Ein kleiner Klinkerbau nur
für inhaftierte Frauen, 70 Zellen, nicht viel für eine JVA. Drinnen gibt es
lange Flure mit blassgelben Türen, hinter einer von ihnen sitzt Carla S.

Ihre drei Kinder sind nicht mehr bei ihr. Sie sind bei ihrem Vater und der
Großmutter, im 20 Kilometer entfernten Oberhausen. Es gehe Carla S. gut,
sagt ihr Anwalt. So gut es einem hinter Gittern eben gehen könne. Die
32-Jährige ist in Haft, aber sie ist in Sicherheit. Weg aus dem Krieg.

Noch vor anderthalb Wochen war Carla S. in einem Lager im syrischen Asas,
direkt hinter der türkischen Grenze, zusammen mit ihren Kindern, elf,
sieben und knapp zwei Jahre alt. Fotos von dem Lager zeigen graue
Großzelte, matschige Wege, drum herum einen Zaun. In einem der Zelte hatte
sich Carla S. eine Ecke mit Decken abgehängt, einen kleinen Rückzugsraum
geschaffen. In Handynachrichten, die ihre Familie öffentlich machte, klagte
S. über Ratten, Krankheiten der Kinder und über Schüsse in der Ferne.

Carla S. war Anhängerin des „Islamischen Staates“ (IS). Im Oktober 2015
hatte die Oberhausenerin ihre Heimat verlassen. Drei Jahre lebte sie beim
IS, bis sie im vergangenen Dezember von der oppositionellen „Freien
Syrischen Armee“ gefangen genommen und nach Asas gebracht wurde.

## Lange duckte sich die Bundesregierung offiziell weg

Vor anderthalb Wochen ging dann alles ganz schnell: Mit Hilfe des
türkischen Militärs wurde Carla S. mit ihren Kindern über die nur wenige
Kilometer entfernte Grenze ins türkische Gaziantep gebracht. Von dort
flogen die vier nach Stuttgart, wo Carla S. am Flughafen ihre Mutter traf,
die Kinder übergab – und [1][verhaftet wurde.]

Carla S. ist damit die erste deutsche IS-Anhängerin, die aus syrischer Haft
nach Deutschland zurückgeholt wurde. Und sie ist ein Politikum.

Denn seit Wochen diskutiert die Politik über die in Syrien inhaftierten
deutschen IS-Anhänger. Lange duckte sich die Bundesregierung offiziell weg.
Mitte Februar aber brachte ein Tweet von Donald Trump Bewegung in die
Sache. Der US-Präsident hatte Deutschland und andere aufgefordert, die
IS-Gefangenen in Syrien zurückzuholen – andernfalls könnten sie
freigelassen werden.

Juristisch ist die Sache klar: Deutsche Staatsbürger haben ein Recht auf
Wiedereinreise. Politisch aber zögert die Bundesregierung: Soll der Staat
wirklich die Islamisten zurückholen – oder überwiegt die Angst, sich damit
potenzielle Attentäter ins Land zu schaffen?

## Viele behaupten, geläutert zu sein

Carla S. ist nur eine von vielen. Als der IS 2013 weite Teile Syriens
eroberte, zog dies viele deutsche IslamistInnen an. 1.050 Ausreisen in das
Kampfgebiet zählen die Sicherheitsbehörden bis heute. 200 der deutschen
IS-Begeisterten sollen in Syrien und dem Irak ums Leben gekommen sein,
manche gelten als verschollen. 69 sitzen dort nun in Haft, 48 davon Frauen,
dazu kommen 62 Kinder. Die meisten sind in Lagern der Kurden, andere, wie
Carla S., unter türkischer Kontrolle.

Zudem sind mehrere Hundert Personen auf eigene Faust nach Deutschland
zurückgekehrt, 110 von ihnen hatten laut Sicherheitsbehörden an Kämpfen
teilgenommen. Etliche stehen nun [2][vor Gericht], etwa 70 der
Zurückgekehrten sind bereits verurteilt. Viele von ihnen behaupten,
geläutert zu sein, nur noch in Frieden leben zu wollen. Jeder dieser Fälle
aber ist für die Behörden heikel: Kann man diesen Menschen trauen?

Es ist eine Grundsatzfrage: Wie geht der Staat mit Menschen um, die sich
radikalisiert haben? Die den deutschen Staat und seine BewohnerInnen
bekämpfen wollten? Die die Gräueltaten des IS – Massenmord, Folter,
Vergewaltigungen – hinnahmen oder gar daran beteiligt waren? Die vielleicht
weiter gefährlich sind – oder auch ehrlich bereuen.

Es ist das Bild von Gefährdern, das jetzt dominiert. Von Menschen, die
verroht sind, zu allem bereit. Eine Rückholung der in Syrien inhaftierten
Deutschen sei möglich, aber nur nach strenger Prüfung, sagte
Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU). Er will keine „gefährlichen
Leute“ aufnehmen und plädiert für ein internationales Tribunal. Auch
Bundesaußenminister Heiko Maas (SPD) zögerte: Gefangene könnten nur nach
Deutschland kommen, wenn sie hier direkt in Gewahrsam kämen. Und gerade
erst beschloss die Bundesregierung, Terrorkämpfern mit doppelter
Staatsbürgerschaft den deutschen Pass zu entziehen. Die Botschaft: Wir
wollen diese Leute nicht.

## Das Passgesetz gilt nicht rückwirkend

Aber der deutsche Staat ist in der Pflicht. Das neue Passgesetz gilt nicht
rückwirkend. Die inhaftierten IS-Anhänger sind und bleiben deutsche
Staatsbürger. Sie haben ein Recht auf ein faires Verfahren und, nach einer
eventuellen Haftstrafe, auf Resozialisierung. Eine Chance auf einen
Neuanfang.

Carla S. könnte eine solche zweite Chance bekommen. Mehr als drei Jahre
lebte sie mit ihren Kindern im „Kalifat“ des IS. Es waren das Auswärtige
Amt und die deutsche Botschaft in Ankara, die nach taz-Informationen ihre
Ausreise aus Syrien maßgeblich mitorganisierten, Papiere und Flüge
besorgten, für am Ende 1.700 Euro. Zwei deutsche Beamte begleiteten Carla
S. im Flieger.

Aber noch traut ihr der Staat nicht. Die Staatsanwaltschaft hatte einen
Haftbefehl vorbereitet, wegen Kindesentziehung. Die Bundesanwaltschaft
ermittelt zudem wegen Mitgliedschaft in einer Terrorvereinigung. Schon seit
2017 führt die Polizei Carla S. als Gefährderin – als Extremistin, der ein
Anschlag zuzutrauen ist. Das Misstrauen trifft auch die, die schon lange
wieder zurück in Deutschland sind. Die ihre Haft verbüßt haben und jetzt
auf freiem Fuß sind. Frühere IS-AnhängerInnen wie Karolina R.

Ein Mittwoch im Juni 2015, Saal 1 des Oberlandesgerichts Düsseldorf,
Urteilsverkündung. Hinter der dicken Panzerglasscheibe sitzt die damals
25-jährige Karolina R. Ihr Körper ist von oben bis unten dunkelgrau
verhüllt. Erst als die Fotografen den Saal verlassen, macht die junge Frau
das Gesicht frei. Richterin Barbara Havliza spricht sie der Unterstützung
einer terroristischen Vereinigung im Ausland für schuldig: Drei Jahre und
neun Monate Haft. Damit ist Karolina R. die erste Frau, die in Deutschland
wegen Unterstützung des IS verurteilt wird.

## In der Schule schminkt R. sich, trinkt Alkohol

Im Mai 2016 kam sie frei, nach zwei Dritteln der Strafe, auf Bewährung. Das
Gericht und Fachleute sahen sie auf einem guten Weg, inzwischen lebt
Karolina R. wieder im Rheinland. Aber ihr Fall treibt die Behörden weiter
um. Es gibt Zweifel daran, dass Karolina R. wirklich mit der Szene
gebrochen hat. Die taz hat versucht, mit Karolina R. und anderen
RückkehrerInnen zu sprechen. Die meisten Anwälte und Beratungsstellen raten
ihren KlientInnen von Kontakten mit Medien ab. Auch Karolina R. reagierte
nicht auf die Anfrage. Als wir an ihrer Wohnungstür klingeln, macht niemand
auf. Aber ihr Werdegang wurde im Gerichtsprozess ausgeleuchtet.

Karolina R. ist in Polen geboren, als Kleinkind kam sie mit ihrer Familie
ins Rheinland. Die R.s sind katholisch, die Tochter wählt Religion als
drittes Fach im Abitur, beginnt eine Ausbildung als Erzieherin. In der
Schulzeit kleidet sich R. modern, schminkt sich, trinkt Alkohol. Dann
beginnt sie, sich für den Islam zu interessieren und konvertiert. Eine
Moschee vermittelt ihr Fared S. als Ehemann. Er ist ihr erster Partner –
und nimmt großen Einfluss auf sie.

Heute sitzt Fared S. in Syrien in Haft, bei kurdischen Streitkräften. Er
gilt als Topterrorist, als einer von wenigen Deutschen steht er auf der
Terrorliste der UN. In Deutschland wartet ein Haftbefehl auf ihn,
Journalisten sagte er, er wolle trotzdem zurück. Bekannt wurde S. durch ein
IS-Propagandavideo, in dem er in Syrien neben einem Berg von Leichen hockt.
„Wie ihr sehen könnt, wir haben diese Tiere geschlachtet“, sagt S.
strahlend.

Fared S. wollte schon früh nach Syrien zum IS. Karolina R., seine Frau,
zögert, gibt aber schließlich nach. Im Mai 2013 reisen beide mit ihrem neun
Monate alten Sohn und R.s Bruder, der ebenfalls konvertiert ist, aus. Sie
gehören zur ersten Welle der Auswanderer. Einige Wochen bleibt Karolina R.
in Syrien, dann kehrt sie mit dem Kind nach Deutschland zurück. Im Oktober
2013 reist sie noch einmal dorthin – auch weil ihr Mann sich eine Zweitfrau
genommen hatte und sie eifersüchtig ist. Diesmal bleibt R. zwei Monate.
Zurück in Deutschland, sammelt sie Geld, schickt Pakete und Überweisungen
an ihren Mann. Dafür wird sie schließlich verurteilt. Chatprotokolle
zeigen, dass sie zu dieser Zeit eine überzeugte IS-Anhängerin ist. „Sie
töten diejenigen, die getötet werden müssen. Sie ziehen es wenigstens
durch“, schreibt sie einer Bekannten.

## Deradikalisierung ist ein langer Prozess

Gut zweieinhalb Jahre sitzt Karolina R. in der Justizvollzugsanstalt
Vechta, zeitweise gemeinsam mit ihrem Sohn. Dann kommt die Freilassung auf
Bewährung, unter Auflagen: Karolina R. bekommt einen Bewährungshelfer und
muss zu ihrem Deradikalisierungsberater Kontakt halten. Auslandsreisen
müssen genehmigt werden. Die Bewährung ist auf vier Jahre festgesetzt – bis
Mai 2020.

Thomas Mücke kennt den Fall Karolina R. und viele andere. Mücke ist Chef
des Violence Prevention Network. Der Deradikalisierungsverein betreut
derzeit 300 Islamisten oder solche, die es einmal waren. 60 von ihnen
sitzen in Haft. Für Mücke ist klar, dass die früheren IS-Anhänger für ihre
Verbrechen zur Verantwortung gezogen werden müssen. „Aber sie brauchen auch
die Chance auf einen Neuanfang. Irgendwann werden sie in Deutschland sein
oder aus den Knästen rauskommen“, sagt er. „Eine Resozialisierung ist
alternativlos.“

Mücke ist optimistisch. Eine Deradikalisierung sei zwar ein langer Prozess.
Erst nach Jahren könne man wirklich von einem Abschluss sprechen. Dann,
wenn es keinerlei Kontakte mehr ins extremistische Milieu gebe und auch
eine glaubhafte Distanz zur Ideologie erfolgt ist. „Bei denen, die in Haft
waren, hatten wir noch keinen Rückfall.“

Bei Kreshnik B. aus Hessen etwa ist es gut gelaufen. Mit 19 Jahren ging er
zum IS, er kam zurück und wurde als erster deutscher IS-Ausgereister
verurteilt, zu knapp vier Jahren. Auch er wurde vorzeitig aus der Haft
entlassen – und führt heute ein bürgerliches Leben, wie sein Anwalt es
nennt. Sein ehemaliger Berater vom Violence Prevention Network sagt: „Er
hat sich von der Szene distanziert und ist aus seinen alten Gedankenmustern
raus. Er hat einen geregelten Alltag und ist erfolgreich resozialisiert.“
Kreshnik B., ein Vorzeigefall. Andere hielten der Terrortruppe in Syrien
und dem Irak bis zum Schluss die Treue – oder kamen am Ende nicht mehr
raus. So wie bis vor Kurzem Carla S.

## Carla S. habe sich distanziert

Auch die Oberhausenerin wird christlich aufgezogen, macht ihr Abitur.
Frühere Fotos zeigen eine lachende Frau mit dunklen Haaren. Später ist sie
verschleiert zu sehen, mit ernsten blaugrauen Augen. Carla S. entdeckt die
salafistische Szene für sich. Sie begeistert sich für den IS, gibt sich im
Internet den Namen „Carla_ISIS“. Im Oktober 2015 verlässt sie ihren Mann,
nimmt die drei gemeinsamen Kinder und folgt Bekannten nach Syrien. Ein Foto
zeigt sie mit ihren Kindern in einem Haus, in der Ecke steht ein
Maschinengewehr. Ihrer Mutter hinterlässt Carla S. einen Abschiedsbrief.
„Ich fühle mich hier in Deutschland schon lange sehr unwohl und möchte
nicht, dass meine Kinder hier groß werden.“

Die Familie von Carla S. lehnt eine Anfrage der taz ab, sie redet momentan
nicht mit Medien. Aber sie tat es früher. Den Abschiedsbrief etwa trug die
Mutter bei Spiegel TV vor. Nach taz-Informationen beteuerte Carla S.
inzwischen gegenüber deutschen Behörden, sie habe sich schon kurz nach der
Ankunft beim IS von diesem distanziert. Mehrere Ausreiseversuche seien aber
gescheitert.

Was Carla S. in Syrien wirklich tat, versuchen die Behörden herauszufinden.
Laut Ermittlungen war sie in Rakka, der Hochburg des Kalifats. Sie
heiratete einen IS-Kämpfer, bekam ein viertes Kind. Im Dezember 2018 kommt
ihr neunjähriger Sohn bei einem Bombenangriff ums Leben. Carla S. flieht in
Richtung Türkei, wird aber kurz vor der Grenze festgenommen – und ins Lager
bei Asas gebracht.

Damals hatte sich Carla S. erstmals wieder an ihre Mutter gewandt. „Hallo
Mama“, schrieb sie via WhatsApp. „Ich weiß, das ist jetzt alles viel auf
einmal, was jetzt kommt.“ Carla S. berichtet vom Tod ihres Sohnes und dass
sie Geld und Hilfe brauche. Ihre Mutter und ihr früherer Mann setzen alles
in Gang, um Carla S. und die Kinder zurückzuholen, sie reisen bis in die
Türkei. Auch Carla S. schreibt an das Auswärtige Amt. Zunächst vergebens.

## Die Rückreisen sollen „kontrolliert“ geschehen

Anwalt Mahmut Erdem verhandelt für die Familie. Er tauscht sich mit
türkischen Behörden aus. Und er spricht mit dem Auswärtigen Amt: Referat
511, „Nothilfe für Deutsche im Ausland“. Über die Arbeit dort herrscht
Stillschweigen. Es liefen Einzelfallprüfungen, heißt es nur. Diese aber
gestalteten sich schwierig, weil es in Syrien keine konsularischen Kontakte
gebe. „Am Anfang bewegte sich gar nichts“, sagt Erdem. Er hat dafür kein
Verständnis. „Egal was diese Leute gemacht haben: Sie sind Deutsche.“ Die
Verhältnisse in den Gefangenenlagern seien katastrophal, gerade für Kinder.
„Der Staat kann seine Bürger nicht einfach in der Wüste lassen, sondern hat
die Pflicht, sich um sie zu kümmern.“

Hinter den Kulissen aber werden seit Monaten im Referat 511 die Fälle der
inhaftierten IS-Leute geprüft. Auch wenn die Betroffenen Deutsche seien,
hätten sie kein Recht auf Rückholung, heißt es aus der Bundesregierung. Nur
die Einreise müsse Ihnen genehmigt werden. Die Linie lautet: Erst wenn die
Identität geklärt und eine Strafverfolgung in Deutschland gesichert ist,
kommt eine Rückholung infrage. In 21 Fällen ist dies bereits gelungen, hier
liegen Haftbefehle vor. Die Rückreisen sollen „kontrolliert“ geschehen,
Schritt für Schritt. Mit Carla S. ist nun der Auftakt gemacht.

Für die deutsche Politik gibt es dabei nicht viel zu gewinnen. Im
Gegenteil: Es ist es ein Risiko. Begeht einer der Zurückgeholten einen
Anschlag, wäre der Aufschrei riesig. Die Sicherheitsbehörden sind
zwiegespalten. Einerseits könnten die Rückkehrer als Kronzeugen auspacken.
Andererseits: Kommen die Islamisten nicht in Haft, müssen sie in
Deutschland aufwendig überwacht werden.

Für Barbara Havliza ist es keine Frage, dass man die Ausgereisten
zurückholen muss. „Bei denen, die die deutsche Staatsbürgerschaft haben,
haben wir gar keine andere Wahl, wenn die zurücksollen oder -wollen. Es ist
auch ihr Land, weil sie deutsche Staatsbürger sind.“ Havliza hat sieben
Jahre lang den Staatsschutzsenat am Oberlandesgericht Düsseldorf geleitet,
hat Prozesse gegen viele Islamisten und Dschihadisten geführt, hat die
Sauerlandgruppe und die Düsseldorfer Al-Qaida-Zelle verurteilt. Inzwischen
ist Havliza in die Politik gewechselt: Seit 2017 ist sie für die CDU
Justizministerin in Hannover.

## Wie erkennt man, ob jemand gefährlich ist?

Havliza sitzt in ihrem Büro im Justizministerium, über ihrem Schreibtisch
hängt ein Gemälde: ein Wolf, der neben einer Frau frontal auf den
Betrachter zuzugehen scheint. Wie erkennt man, ob jemand gefährlich ist,
Frau Havliza? Oder ob er ehrlich bereut und sich distanziert? „Gesinnung
herauszufinden, ist das Schwierigste, was es gibt“, sagt Havliza. „Man kann
ja nicht in den Kopf hineingucken.“ Havliza überlegt, ganz ruhig sitzt sie
da. „Man kann nur rückschließen von Äußerungen und Taten auf innere
Haltungen.“ Als Richterin bekomme man dafür ein Gespür. Am Anfang seien es
ganz einfache Dinge: „Ist der bereit, aufzustehen, wenn das Gericht den
Saal betritt? Nimmt er seine Kopfbedeckung ab? Gibt der einer Frau
mittlerweile die Hand?“

Auch der konsequent schweigende Angeklagte zeige Reaktionen, aus denen man
Schlüsse ziehen könne, sagt Havliza. „Wenn er in Haft einschlägige
Literatur liest, Reden schwingt, dann weiß man, dass er sich nicht
verändert hat. Ich erinnere mich an einige, die sehr freundlich aufgetreten
sind und bei denen wir am Ende dachten: Die sind brandgefährlich. Und in
anderen Fällen hat man nach einer gewissen Haftzeit, wenn sie
Zwei-Drittel-Anträge stellen, ganz andere Menschen vor sich.“

Zu diesen Fällen scheint Karolina R. gehört zu haben. Havliza hatte schon
im Prozess den Eindruck, dass R. sich distanziert. Sie sei zwar eine
überzeugte IS-Anhängerin gewesen und „von dem Gedanken begeistert, in einem
brutal durchgreifenden Schariastaat zu leben“. Aber sie habe die ganze
Dimension des Unrechts erst während des Prozesses begriffen – und auch, wie
weit ihr Mann zu gehen bereit gewesen war. Sie erfuhr damals auch vom Tod
ihres Bruders, der in Syrien ums Leben kam. „Und sie hat erkannt, dass sie
möglicherweise den Kontakt zu ihrer Ursprungsfamilie und zu ihrem Kind
verliert, wenn sie sich nicht wegbewegt“, erinnert sich Havliza. „Diese
Erkenntnis hat sie wieder geerdet. Sie hoffe, dass Karolina R. ihren Weg
machen wird, sagt die frühere Richterin. „Danach sah es aus.“

Hört man sich heute in Karolina R.s Wohnort im Rheinland um, sind die
Einschätzungen weniger optimistisch. Man vernimmt Zweifel daran, dass
Karolina R. wirklich ausgestiegen ist. Sie kleide sich weiter im schwarzen
Gewand, nur das Gesicht sei heute frei, heißt es. Nach ihrer Entlassung aus
dem Gefängnis sei sie nach Mekka gepilgert, sie soll eine Auswanderung in
die Golfstaaten erwägen. Das alles steht ihr frei und ist nicht strafbar,
wird von Experten aber als Indiz gewertet, das gegen einen Ausstieg
spricht. Zudem sei ihr neuer Partner polizeibekannt. Offizielle Äußerungen
der Behörden gibt es nicht. Fragt man nach, heißt es stets: „Zu
Einzelfällen können wir nichts sagen.“

## Keine Alternative zur Rückholung

Bei Carla S. steht alles noch am Anfang. Ihre Rückholung aus Syrien
klappte, weil das Auswärtige Amt mit türkischen Behörden verhandeln konnte
und diese das Ansinnen unterstützten. Dass Carla S. in Deutschland
verhaftet werde, sei ihr klar gewesen, sagt Anwalt Erdem. Im Ergebnis lobt
er die Rückholaktion. „Das Ganze hat zu lange gedauert. Aber wichtig ist,
dass Carla und ihre Kinder wieder in Deutschland sind.“ Nun müssten weitere
Rückkehrwillige folgen.

Aber auch im Fall Carla S. setzen die Behörden noch viele Fragezeichen.
Allen voran die Bundesanwaltschaft, die wegen Terrorverdachts ermittelt.
Mehr als drei Jahre lebte die 32-Jährige im IS-Gebiet, eine lange Zeit. Es
gebe Anhaltspunkte dafür, dass die Oberhausenerin dort nicht nur am Herd
stand, heißt es aus Sicherheitskreisen. Nachgegangen wird etwa dem
Verdacht, dass Carla S. mit hochrangigen IS-Kadern in Richtung Türkei
geflohen sei.

Thomas Mücke, der Chef des Deradikalisierungsvereins VPN, sieht trotzdem
keine Alternative dazu, die IS-Anhänger zurückzuholen. „Sie kommen aus
dieser Gesellschaft, sie haben sich hier radikalisiert. Also hat diese
Gesellschaft auch eine Verantwortung.“ Und Mücke verweist auf die eigene
Arbeit: Gerade diese zeige, dass es möglich ist, diese Menschen wieder zu
integrieren. Das Bundesinnenministerium konstatiert dagegen, dass bei den
meisten Rückkehrern „von einer weiterhin bestehenden islamistischen
Grundhaltung ausgegangen werden“ müsse.

Bei Karolina R. hat der Staat noch ein Jahr Zeit, ihren Weg zurück in diese
Gesellschaft zu begleiten. So lange, wie ihre Bewährung noch läuft. Dann
muss er darauf vertrauen, dass die 28-Jährige der Terrorideologie
tatsächlich abgeschworen hat – oder er muss sie erneut zum Fall für die
Sicherheitsbehörden machen.

## Kindesentziehung in besonders schwerem Fall

Carla S. dürfte vorerst in Haft bleiben. Die Generalstaatsanwaltschaft
Düsseldorf wirft ihr Kindesentziehung in einem besonders schweren Fall vor,
weil ihr Sohn in Syrien starb. Darauf steht eine Mindestfreiheitsstrafe von
einem Jahr. Dazu kommt womöglich noch eine Anklage der Bundesanwaltschaft.

Auch bei Carla S. wird am Ende eine Rolle spielen: Wie glaubhaft ist ihre
Abkehr vom IS? Kann man ihr trauen? Auch in ihrem Fall wird eine
Aussteigerhilfe ihr Unterstützung anbieten, sich aus der Dschihadszene zu
lösen. Damit die 32-Jährige vielleicht irgendwann wieder ein unauffälliges
Leben führen kann. Die Behörden werden das sehr genau im Auge behalten.

15 Apr 2019

## LINKS

(DIR) [1] /IS-Ehemalige-Carla-S/!5585906
(DIR) [2] /Prozess-gegen-IS-Anhaengerin-in-Muenchen/!5586579

## AUTOREN

(DIR) Sabine am Orde
(DIR) Konrad Litschko

## TAGS

(DIR) Schwerpunkt Islamistischer Terror
(DIR) IS-Helferinnen
(DIR) IS-Miliz
(DIR) „Islamischer Staat“ (IS)
(DIR) Resozialisierung
(DIR) doppelte Staatsbürgerschaft
(DIR) Lesestück Recherche und Reportage
(DIR) Schwerpunkt Islamistischer Terror
(DIR) Schwerpunkt Islamistischer Terror
(DIR) Schwerpunkt Islamistischer Terror
(DIR) Schwerpunkt Islamistischer Terror
(DIR) Prozess
(DIR) Anti-IS-Koalition
(DIR) „Islamischer Staat“ (IS)
(DIR) Anti-IS-Koalition
(DIR) „Islamischer Staat“ (IS)
(DIR) IS-Miliz
(DIR) Islamismus-Kritik

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Urteile gegen IS-AnhängerInnen: Rechtsstaat gegen IslamistInnen

In gleich drei Prozessen wurden IslamistInnen verurteilt. Zwei Frauen waren
zum IS ausgereist, ein Mann hatte solche Ausreisen unterstützt.

(DIR) Gericht verdonnert Bundesrepublik: IS-Frau muss zurückgeholt werden

Ein Gericht verpflichtet die Bundesrepublik, eine deutsche IS-Anhängerin
aus Syrien zurückholen. Der Beschluss hat Folgen auch für andere Fälle.

(DIR) Ex-Frau von Denis Cuspert: IS-Witwe in Hamburg festgenommen

Lange blieb Omaima A. unbehelligt. Nun aber wurde die Ex-Frau des deutschen
IS-Propagandisten Denis Cuspert in der Hansestadt verhaftet.

(DIR) Kriegsverbrechen in Syrien: IS-Rückkehrerin doch festgenommen

Sibel H. soll Kriegsverbrechen verübt haben, indem sie Häuser von
IS-Vertriebenen bewohnte. Auch anderen Rückkehrerinnen drohen Anklagen.

(DIR) IS-Prozess in Hamburg: Grenzen der Gutgläubigkeit

In Hamburg steht eine mutmaßliche IS-Unterstützerin vor Gericht. Die Frau
will jedoch nur Zuflucht vor Islamhetze gesucht haben.

(DIR) Video von IS-Terrorist Baghdadi: Und er lebt doch noch

Das neue Video des IS-Chefs zeigt: Die Zerschlagung des Kalifats ist nur
ein Etappensieg. Doch warum ließ Baghdadi so lange auf sich warten?

(DIR) Mutmaßliche IS-Anhängerin vor Gericht: Ermittlungsführer belastet Angeklagte

Im Prozess um ein verdurstetes jesidisches Mädchen schweigt die mutmaßliche
IS-Rückkehrerin. Trotzdem werden weitere Details bekannt.

(DIR) US-geführte Angriffe in Syrien: 1.600 tote Zivilisten in Al-Rakka

Bei den Kämpfen um die frühere Hauptstadt des IS sollen durch das
Eingreifen der US-geführten Koalition laut Amnesty viele Menschen getötet
worden sein.

(DIR) Prozess gegen IS-Anhängerin in München: „Sittenpolizistin“ vor Gericht

Am Dienstag beginnt das Verfahren gegen eine mutmaßliche IS-Rückkehrerin –
das erste in Deutschland. Jennifer W. ließ offenbar eine Fünfjährige
verdursten.

(DIR) IS-Ehemalige Carla S.: Zurück aus dem Kalifat

Lange wurde über Rückholungen deutscher IS-Anhänger in Syrien debattiert,
nun erfolgte die erste: Carla S. aus Oberhausen.

(DIR) Jahresbericht „Islamismus im Netz“: Subtile Botschaften

Islamistische Propaganda wird weiter stark über Soziale Medien verbreitet.
Familienministerin Franziska Giffey kündigt ein neues Jugendschutzgesetz
an.