# taz.de -- Kritik an U5-Planung in Hamburg: Senat verbuddelt Kohle
       
       > Der Umweltverband BUND bemängelt, dass bei der Planung der neuen U-Bahn
       > andere Lösungen wie eine Stadtbahn nicht ausreichend geprüft worden sind.
       
 (IMG) Bild: Für den BUND immer noch einer Alternative: die Stadtbahn
       
       HAMBURG taz | Die Pläne des rot-grünen Senats für eine [1][neue U-Bahn] in
       Bramfeld und Steilshoop stoßen auf Kritik beim Umweltverband BUND: Der
       Senat habe nicht ausreichend geprüft, ob es Alternativen zu dem aufwendigen
       Bau einer U-Bahn gäbe, bemängelte der Verband in einer Stellungnahme an die
       Wirtschaftsbehörde.
       
       Der BUND spricht sich nicht grundsätzlich gegen eine neue U-Bahn aus; er
       stellt aber noch einmal die grundsätzliche Frage, ob eine Stadtbahn nicht
       die bessere Lösung wäre. Zwei Hebel gibt es dafür: Eine Alternativenprüfung
       ist im Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung zwingend vorgesehen.
       Zudem ist nicht sicher, dass die U-Bahn im Verhältnis zu ihren Kosten einen
       so großen Nutzen bringt, dass sich die Bundesregierung an ihrer
       Finanzierung beteiligt.
       
       Mit der U5 soll nicht zuletzt die Trabantenstadt Steilshoop nach
       Jahrzehnten die versprochene Schnellbahnanbindung bekommen. Vor zwei Wochen
       hatte der Senat die Bürgerschaft gebeten, 1,7 Milliarden Euro für den
       östlichen Abschnitt von Bramfeld zur City-Nord locker zu machen. Allein
       durch die „U5-Ost“ verkürze sich die Fahrzeit vom Bramfelder Dorfplatz zum
       Jungfernstieg von 35 auf 22 Minuten argumentiert der Senat.
       
       Nach Ansicht des BUND würde sich auch mit einer Stadtbahn die Anbindung
       deutlich verbessern lassen. „Den Planern war der Vergleich Stadtbahn/U-Bahn
       ganze fünf Zeilen wert“, kritisiert Landeschef Manfred Braasch mit Blick
       auf die Planunterlagen. Das werde weder den rechtlichen Vorgaben noch dem
       Thema gerecht.
       
       ## U-Bahn bindet Budget
       
       Denn angesichts der hohen Kosten komme die Planung einer
       Richtungsentscheidung im öffentlichen Personennahverkehr gleich. Mit dem
       Geld, das für die U-Bahn verbuddelt wird, könnte ein Vielfaches an
       Stadtbahn-Kilometern gebaut werden.
       
       Dazu kommt, dass die erwarteten bescheidenen Fahrgastzahlen die hohe
       Investition möglicherweise nicht rechtfertigen. Wie der Senat der
       Bürgerschaft mitteilte, lasse sich bei dem „hier anstehenden ersten
       Realisierungsabschnitt U5-Ost ein Nutzen-Kosten-Faktor größer 1 nicht
       nachweisen“. Der Abschnitt kostet also mehr, als er gesamtwirtschaftlich
       bringt.
       
       Erst nach Fertigstellung der kompletten U5 von Bramfeld nach Steilshoop
       würde die Fahrgastzahl von 20.000 auf 50.000 täglich steigen und
       U-Bahn-Dimensionen erreichen. Der Senat will deshalb für die gesamte U5 auf
       einmal noch eine Förderung über das Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz
       beantragen. Das solle Anfang der 2020er-Jahre geschehen. Selbst dann noch
       sei aber „damit zu rechnen, dass Teile der Kosten herausgerechnet werden
       müssen, um eine Förderfähigkeit zu erreichen“, gibt der Senat zu.
       
       ## 1,5 Millionen Tonnen Aushub
       
       Der BUND kritisiert auch, dass die Pläne des Senats die Bauphase nicht
       ausreichend berücksichtigten. Für den knapp sechs Kilometer langen Tunnel
       müssten 1,5 Millionen Tonnen Erdreich entsorgt werden. Außerdem müssten die
       Treibhausgasemissionen verglichen werden. Hier sei zu erwarten, dass eine
       Stadtbahn besser abschneiden würde, weil der Tunnelbau viel Energie
       benötige.
       
       Unterdessen ist bekannt geworden, dass der parteilose Wirtschaftssenator
       Michael Westhagemann die Klagemöglichkeiten bei Bauprojekten einschränken
       möchte. Dem NDR gegenüber äußerte er das paradoxe Argument, nur durch eine
       schnellere Planung und Genehmigung von Infrastrukturprojekten ließen sich
       die Klimaziele erreichen.
       
       1 Oct 2019
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Umstrittene-Tiefbau-Arbeiten/!5574545
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Gernot Knödler
       
       ## TAGS
       
 (DIR) U-Bahn Hamburg
 (DIR) Finanzen
 (DIR) Infrastruktur
 (DIR) U-Bahn
 (DIR) ÖPNV
 (DIR) Öffentlicher Nahverkehr
 (DIR) Verkehrswende
 (DIR) Hamburg
 (DIR) Autoverkehr
 (DIR) City-Maut
 (DIR) Verkehr
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Rot-Grün in Hamburg bremst Autos aus: Ein bisschen Verkehrswende
       
       Hamburgs Senat will provisorisch den Jungfernstieg ab Oktober für den
       PKW-Verkehr sperren. Der Linken geht das nicht weit genug.
       
 (DIR) Fährverbindungen in Hamburg: Wer pendelt, muss warten
       
       Weil Tourist*innen die Hamburger Fähren für Hafenrundfahrten nutzen, können
       Pendler*innen oft nicht mitfahren. Eine Initiative will Verbesserung.
       
 (DIR) Pro und Contra zur autofreien Innenstadt: Wie sozial ist das denn?
       
       Das Ringen um den Raum auf der Straße ist auch ein Kulturkampf. Aber: Ist
       die autofreie Stadt überhaupt sozialverträglich?
       
 (DIR) Katharina Fegebank über grüne Politik: „Keine City-Maut. Das gilt“
       
       Hamburgs Zweite Bürgermeisterin Katharina Fegebank (Grüne) über
       Hochschulen, Klima und die Fortsetzung der rot-grünen Koalition nach der
       Wahl 2020.
       
 (DIR) 40 Jahre taz: Hamburger Verkehrspolitik: Eine Stadt fährt verkehrt
       
       Irreale U-Bahn-Pläne und surreale Feinstauboptimierung ersetzen noch immer
       eine moderne Verkehrspolitik. Dabei gab es einst revolutionäre Ideen.