# taz.de -- Die Wahrheit: O tempora, o Zores!
       
       > Neues aus der beliebten Rubrik „Sprachkritik“: Die Zeiten werden immer
       > verrückter – zumindest die grammatikalischen.
       
 (IMG) Bild: In unseren rasanten Zeiten färben sich manche Zungen blau
       
       „Eins, zwei, drei, im Sauseschritt / läuft die Zeit, wir laufen mit“,
       reimte Wilhelm Busch im 19. Jahrhundert. Seither hat sich das Rennen weiter
       beschleunigt, sodass im späten 20. Jahrhundert selbst dem Suhrkamp-Verlag
       schwindlig wurde und er für eine neue Karl-Kraus-Ausgabe mit dem Satz warb:
       „Bald nach Erscheinen der ,Fackel’ war das rote Heft sofort vergriffen.“
       
       Inzwischen kann es im Rausch der Geschwindigkeit sogar passieren, dass die
       Zeit sich selbst überholt und die Zukunft zur Vergangenheit wird: „In
       seinem Krimi spielt der Franzose Jérôme Leroy durch, wie in Frankreich die
       extreme Rechte an die Macht gekommen ist“ (taz nord) – soll heißen: Wie es
       gekommen ist, so kommt es, wird es kommen und wird es gekommen sein, man
       muss nur unter vier Alternativen die einzige falsche wählen.
       
       So viel zu Frankreich; und Deutschland? Hier kommt auf NDR 4 die Jugend zu
       Wort: „Angela Merkel war schon Kanzlerin, bevor wir geboren sind.“ Vollends
       aus dem Ruder läuft die Zeit auf dem Balkan: „Als er in Belgrad ankam,
       forderte er Neuwahlen und teilte mit, dass er sich erst mit der Politik
       beschäftigen werde, bevor er sich behandeln lasse.“ (taz)
       
       Die Zeiten sind verrückt, und das Tempus ist aus den Fugen. Klassisches
       Beispiel ist die Konjunktion „nachdem“. Regelgerecht drückt sie das
       zeitliche Vorher durch das Perfekt (und folglich Präsens im Hauptsatz) oder
       das Plusquamperfekt (nebst logischerweise Imperfekt) aus, worauf schon vor
       über 100 Jahren Gustav Wustmann in seinem Buch „Allerhand Sprachdummheiten“
       insistierte.
       
       ## Die Relativität des Tempus
       
       Wenn heute in einer Biografie des Fußballers Julius Hirsch ein Satz so
       anfängt: „Nachdem er aus dem Karlsruher FV ausgetreten ist“, geht er also
       über hundert Jahre nach Wustmann wie weiter? So: „ist er in den Turnclub 03
       Karlsruhe eingetreten“. Anders als zu Wustmanns Zeiten weiß man heute
       nämlich dank Einstein & Co. um die Relativität des Tempus und kann deshalb
       feststellen: „Nachdem ihre Forderungen nach einem Mindestlohn unbeachtet
       bleiben, wandten sie sich an die hessische Justizministerin.“ (taz)
       
       Schon Wustmann musste zur Kenntnis nehmen, dass „nachdem“ auch kausal
       verwendet wird, und zitierte grummelnd einen Satzanfang wie „Nachdem der
       Kaiser keine weitere Verwendung für seine Dienste hat“. Auch in dem
       zitierten Satz über die Mindestlohnforderung kann man ein „weil“
       heraushören. Aber nicht allein „weil“ ist durch „nachdem“ ersetzbar,
       sondern sogar das Gegenteil, „obwohl“! Im Radio bilanziert ein Ehemann:
       „Nachdem wir uns oft streiten, sind wir ein Herz und eine Seele.“
       
       Und dann gibt es noch eine Grauzone, wo alles falsch ist. Die taz schreibt:
       „Nachdem Äpfel und Birnen zu den Kernobstgewächsen zählen, sind sie relativ
       nahe verwandt.“ Sowohl „weil“ wie das verwandte „indem“ oder auch
       „insofern“ passen nicht ganz. Man muss, nachdem, äh: weil der Nebensatz ein
       dem Hauptsatz Gleichwertiges ausdrückt, es auch syntaktisch gleichrangig
       sagen, am kürzesten so: „Als Kernobstgewächse sind Äpfel und Birnen relativ
       nahe verwandt.“
       
       ## Zeitpunkt des Handelns
       
       Apropos „als“: Den Zeitpunkt zu markieren, an dem zwei Handlungsstränge
       sich treffen, ist nicht Sache der Konjunktion „nachdem“, dafür ist „als“
       zuständig – außer in der taz: „Die Meute besteht aus sieben Mädchen, die
       aus einem Survival Camp türmen, nachdem die Lehrerin sich als verrückt
       erweist.“ Aber nachdem die taz dazulernt, wusste sie, dass dort, wo
       „nachdem“ gestanden haben wird, „als“ gestanden hatte. Über ein Länderspiel
       gegen Frankreich: „Als in der zweiten Hälfte Paul Pogba seine
       Ausputzerrolle vor der Abwehr engagierter angegangen war, lief bei den
       Deutschen nicht mehr viel.“
       
       Wenn auch, weil nachdem als obwohl stehen kann, niemand weiß, wie die
       Zukunft der Konjunktionen heute aussieht und – nein, noch mal: Niemand weiß
       heute, was morgen sein wird. Aber weiß man, was gestern war? Man sollte es,
       weil die Gegenwart das Resultat der Vergangenheit ist. Aber zugleich formt
       die Gegenwart sich ihre Vergangenheit: Völker träumen sich ihre Geschichte
       schön, die Mormonen taufen Tote, um deren Seelen zu retten – und im Sport
       werden nicht bloß aktuelle Weltranglisten geführt.
       
       Ein Foto vom Schachturnier in Frankfurt am Main 1878 zeigt laut
       Schachzeitschrift Karl den „Sieger Louis Paulsen, der zum Zeitpunkt des
       Frankfurter Kongresses Weltranglistenerster war“ – ein echtes Kunststück,
       denn die von chessmetrics.com gebastelte Liste gab es damals so wenig wie
       den Bedarf nach solchem Quatsch.
       
       Wen schert’s? Tempus fugit, der Zeitpunkt entflieht! „Notorious B.I.G.
       begann ab dem zwölften Lebensjahr mit Drogenverkauf“, heißt es in einer
       „Kriminalgeschichte der Künste“; dpa weiß über ein Importverbot: „Es tritt
       ab dem 1. Mai in Kraft“, also jeden Tag aufs Neue; und „die Komiker
       beliefern auch den seit Ende Oktober gestarteten YouTube-Kanal Ponk“
       (Spiegel): Möge der Zauber, der jedem Anfang innewohnt, nie enden. Die Zeit
       rast – wir rasen mit!
       
       12 Nov 2019
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Peter Köhler
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Sprachkritik
 (DIR) Tempus
 (DIR) Zeit
 (DIR) Pseudonyme
 (DIR) Saskia Esken
 (DIR) Künstlernamen
 (DIR) Türkei
 (DIR) Sprachkritik
 (DIR) Quellen
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Die Wahrheit: Aaba Aaba und der Kitzelnde
       
       Die Poesie der Namen (II): Ohne Pseudonyme wäre die Welt noch ärmer und um
       einiges weniger schön. Dafür lassen sich einige Beispiele finden.
       
 (DIR) Die Wahrheit: Zwei wie Zünder und Dynamit
       
       Schurken, die die Welt beherrschen wollen. Heute: die neuen Sozi-Granaten
       Saskia Esken und Norbert Walter-Borjans („Sasesnowabo“).
       
 (DIR) Die Wahrheit: Merkwürdige Mystifizinskys
       
       Die Poesie der Namen: Künstler- und Decknamen sind nicht unwichtig,
       manchmal sogar dringend notwendig. Pseudonyme können Leben retten.
       
 (DIR) Die Wahrheit: Ruhm und Preis dem Rais!
       
       Lobet alle laut und lang den Herrn der Türken, den großen Staatenlenker,
       den unfehlbaren Weisen und Weltführer Recep Tayyip Erdoğan.
       
 (DIR) Die Wahrheit: Eine rund sechsköpfige Gruppe
       
       Neues von der Sprachkritik: Ein Artikel über Artikel, die mal bestimmt, mal
       unbestimmt und mal abschätzig verwendet werden.
       
 (DIR) Die Wahrheit: Zersungene Zitate
       
       Worte in den Mund gelegt: Es gibt viele bekannte Aussprüche, die gar nicht
       von den ihnen zugeschriebenen Verfassern sind.