# taz.de -- Debatte um das Berliner Stadtschloss: Ein Volksschloss sicher nicht
       
       > Kann die Replik einer einstigen Herrscherresidenz Symbol für das
       > demokratische Deutschland sein? Nein, sagt der Historiker Yves Müller.
       
 (IMG) Bild: Ende Mai 2020 wird die Rekonstruktion des christlichen Kreuzes auf das Stadtschloss angebracht
       
       Wir werden das königliche Schloss – manche sagen Humboldt Forum – wohl
       nicht mehr los. Nun steht es da, das Kreuz obendrauf und die
       Selfie-süchtigen Menschenmassen zu Füßen. Die Historikerin [1][Hedwig
       Richter] schlug kürzlich in der taz vor, wir sollten uns damit arrangieren.
       In der deutschesten aller Kompetenzen, der „Empörungskompetenz“, hätten wir
       verlernt, uns an der einfachen Schönheit des Baus zu erfreuen. Richter
       prognostiziert: Vielleicht wird das Ding ja zum „Volksbau schlechthin“?
       
       Nein, weder Schloss noch Nachbau waren dem Volk – wie auch immer es
       definiert sein mag – gewidmet. Das Original war eine Herrscherresidenz,
       sein Replikat ist architektonischer Ausdruck einer Nationalromantik, die
       die Berliner Republik heimsucht. Immerhin, der Eintritt wird frei sein.
       
       Heute wie damals: Die Masse darf auf der alten „Via Triumphalis“ (Unter den
       Linden) flanieren und royale Herrlichkeit bestaunen. Hier steht ein
       Reiterstandbild Friedrichs des Großen, auf dem Brandenburger Tor galoppiert
       die im Jahr des Herrn 1806 von Napoleon entführte Quadriga, das von der
       Siegesgöttin dressierte Vierergespann. Am anderen Ende der Achse ragt die
       Siegessäule empor, mit der von den Berliner:innen liebevoll „Goldelse“
       getauften Statue der Borussia, bepackt mit Adlerhelm, Lorbeerkranz und
       Eisernem Kreuz. Rundherum gruppieren sich „große Männer“, die die Geschicke
       Preußen-Deutschlands auf irgendeine Weise geprägt hatten, unter anderem ein
       bei manchem Bedenkenträger aufgrund seiner Rolle im Kolonialismus in Verruf
       geratener Otto von Bismarck.
       
       Der Neubau eignet sich nicht als Symbol des demokratischen Deutschland. Das
       liegt bereits an der Geschichte des Schlosses und der unheilvollen Rolle
       der Hohenzollern. Es waren herrschaftliche Zeiten, in denen der erste
       preußische König (Friedrich I. krönte sich eigenhändig) das alte Berlin zur
       barocken Residenz umgrub und sein Schloss errichtete. Unter Friedrich
       Wilhelm IV. wurde das Schloss zum Monument der Gegenrevolution. Hier gingen
       sie ein, die Angehörigen der Kamarilla, des Königs privates
       Regierungskabinett. Dieser erlauchte Kreis von einem Dutzend Männern
       strebte nach einer Rückkehr zum vorrevolutionären Ancien Régime.
       
       Die Französische Revolution und ihre Idee wollte man rückgängig machen und
       eine Theokratie, ein „Reich Gottes“ errichten. Dazu brachte man Armee und
       Geheimpolizei, Zensur und romantische Literatur in Stellung. Die
       Barrikadenkämpfe vom März 1848 gaben einen Vorgeschmack auf das Gespenst,
       das da umherging. Noch konnte der schöngeistige König die demokratischen
       Forderungen abweisen, indem er die Einigkeit des Volkes anrief und das
       Bürgertum gegen die Arbeiter:innen einsetzte. Weder Revolution noch
       Gottesstaat kamen, stattdessen ein Kaiserreich. Richter sagt, dass die
       Monarchie „ja grundsätzlich kein dubioses Unrechtsregime“ gewesen sei. Ja
       was denn sonst? Diese angeblich „weithin akzeptierte Regierungsform“ hielt
       es nicht für nötig, die Kolonisierten um Erlaubnis zu bitten. Das
       Dreiklassenwahlrecht benachteiligte die absolute Mehrheit des
       preußisch-deutschen Wahlvolks.
       
       Erst 1918 zog der Kaiser aus dem Schloss – nach einem zuerst angezettelten,
       dann verlorenen Weltkrieg – und Karl Liebknecht proklamierte dort die
       sozialistische Republik. Die Volksmarinedivision, eine Truppe
       revolutionärer Matrosen, nahm im Schloss Quartier, wurde aber bereits zur
       ersten republikanischen Weihnacht wieder rausgeworfen – zu links. Eine Ära
       des demokratischen Preußen begann – und endete 1932 mit dem
       „Preußenschlag“, der die Zerstörung der Weimarer Republik einläutete.
       Obwohl sich die Hohenzollern sehr um die Gunst der Nazis bemühten, erlebte
       die Monarchie kein Revival. Offiziell hörte Preußen 1947 auf zu existieren.
       
       Das im Krieg stark beschädigte Schloss hielt nur drei Jahre länger und
       wurde 1950 gesprengt. Hier erbaute die DDR einen „Palast der Republik“, der
       nun wirklich dem Volk gehören sollte. Aber die Versöhnung der Herrschenden
       mit den Beherrschten misslang. 1989 zogen die Demonstrant:innen an der
       braunen Glasfassade vorüber und dem Schriftsteller Stefan Heym war, „als
       habe einer die Fenster aufgestoßen“. Nun hätte er tatsächlich ein
       Volkspalast werden können, doch es fand sich Asbest und der Bau wurde
       abgerissen.
       
       Von alldem erfahren die Tourist:innen wenig, wenn sie staunend durch das
       Berliner „Retrotopia“ (Zygmunt Bauman) wandeln. Viele Berliner:innen ahnen
       nichts davon, wenn sie ungläubig auf das strahlende Kreuz auf der
       Schlosskuppel blicken. Dass an der Stelle des alten, neuen Stadtschlosses
       dereinst ein Palast der Republik stand? Geschenkt. Die „Kleingeister“
       (Richter) wird nichts mehr interessieren, als auf der Einheitswippe
       herumzuschaukeln. Den Vorwurf der Geschichtslosigkeit muss sich diese
       eklektische Architektur gefallen lassen.
       
       ## Kein Shopping, keine blühenden Landschaften
       
       Aber vielleicht gelingt vor den Toren des Schlosses der mühsame
       ostwestdeutsche Einigungsprozess ja erneut, so wie einst auf dem Potsdamer
       Platz, hofft Richter. Statt einem Volkspalast schenkte die
       Wiedervereinigung den „Ossis“ Konsumtempel wie ebenjenen Platz in Berlins
       Mitte, der wie kein anderer für die Teilung stand und zum Symbol deutscher
       Einheit hatte werden sollen. Da begegnete der Ostdeutsche nach der Wende
       frei nach Richter dann offenbar auch den ersten Migrantenkids. Und er sah,
       dass es gut war. Heute geht übrigens niemand mehr am Potsdamer Platz
       shoppen. Der scheint ebenso gescheitert wie die „blühenden Landschaften“
       (Helmut Kohl) Ostdeutschlands.
       
       Doch kehren wir vom verwaisten Potsdamer Platz zurück zum Schloss. Wird ein
       Ort bereits zur „Agora“, in der sich „Menschen aus aller Welt begegnen“
       (Richter), nur weil er in sämtlichen Reiseführern als „must see“ steht?
       Natürlich nicht. Denn demokratische Prozesse – das weiß die
       Demokratieforscherin Richter natürlich genau – sind komplex,
       widersprüchlich und manchmal sehr zäh.
       
       Der republikanische Staat hat die Aufgabe, diese Prozesse so partizipativ
       wie möglich zu gestalten und dabei die Interessen der vielen wie der
       Minderheiten zu berücksichtigen. Weder die einen noch die anderen hatten
       beim Schlossbau eine Stimme. Ein „Volksbau“ also? Sicherlich, der
       Schlossbau wurde 2002 „vom Parlament besiegelt“. Beschlossen wurde eine
       leere Hülle, denn darum ging es dem „Ostelbier“ Wilhelm von Boddien, der
       Abgeordnetenstimmen für das Schloss sammelte, und der „Mäzenin“ Maren Otto,
       die die Kuppel sponserte. Daher kann niemand zufrieden sein.
       
       Geht es also wirklich nur um den guten Geschmack? Muss man da gelassen
       bleiben und Neutralität wahren, zumal als Historiker:in? Die Vergangenheit
       und ihre Interpretation sind immer politisch, denn sie sind von
       funktionaler Bedeutung für die Konstituierung nationaler Identität. Wäre es
       nicht Aufgabe kritischer Geschichtswissenschaft und Zivilgesellschaft, eben
       damit zu brechen und sich mit den Vergessenen der Geschichte zu
       solidarisieren, mithin liebgewonnene Identitäten zu verunsichern?
       Vielleicht werden die Bürger:innen dann auch zu aktiven Subjekten ihrer
       Gegenwart. Dann legen sie die Selfie-Sticks beiseite und googeln mal, wer
       das alte Schloss aufgebaut, wer darin als Diener schuften musste. Und im
       Lustgarten davor würden sich die Menschen versammeln, wie auf einer Agora,
       und bis zur Morgenröte diskutieren.
       
       31 Aug 2020
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Architekturdebatte-Berliner-Stadtschloss/!5703150/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Yves Müller
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Berliner Stadtschloss
 (DIR) Preußen
 (DIR) Hohenzollern
 (DIR) Architektur
 (DIR) Humboldt Forum
 (DIR) Verschwörungsmythen und Corona
 (DIR) Architektur
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
 (DIR) Einheitsdenkmal
 (DIR) Erinnerungskultur
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Humboldt Forum im Berliner Schloss: Etwas offener, ohne Spektakel
       
       Das Humboldt Forum hat eröffnet, zumindest der Schlüterhof und eine Passage
       nebst Shop und Café. Das stößt auf eine eher verhaltene Resonanz.
       
 (DIR) Coronaleugner mit Reichsflaggen: Tabu Kaiserreich
       
       Diejenigen, die sich heute den Kaiser zurückwünschen, hätten unter ihm
       nichts zu lachen gehabt. Das deutsche Reich war eine harte
       Klassengesellschaft.
       
 (DIR) Architekturdebatte Berliner Stadtschloss: Auf zum Schloss!
       
       Für die einen ist es schlimmster Hohenzollernkitsch und reaktionär retro.
       Für die anderen ist es ein Ort, den man gerne mag. Wer hat recht?
       
 (DIR) Brandenburgs Kolonie: Toleranz und Sklavenhandel
       
       Muss nach der Umbenennung der U-Bahn-Haltestelle Mohrenstraße nun auch der
       Große Kurfürst vom Sockel geholt werden? Ein Debattenbeitrag.
       
 (DIR) Baubeginn von Berliner Einheitswippe: Fledermaus, ick hör dir trapsen
       
       Es sieht es so, als würde das umstrittene Einheitsdenkmal nun wirklich
       gebaut. Oder können die Fledermäuse und der NABU die Wippe noch kippen?
       
 (DIR) Streit um Garnisonkirche: Potsdam hat einen an der Glocke
       
       Der Streit über die Potsdamer Garnisonkirche ist wieder aufgeflammt.
       Oberbürgermeister Mike Schubert hat ihr Glockenspiel abgeschaltet.