# taz.de -- Fragwürdige Juryentscheidung: Kunst und Care-Arbeit
       
       > Der Kunstfonds Bonn vergab das „Stipendium für bildende Künstler*innen
       > mit Kindern unter 7 Jahren“ an mehr Männer als Frauen.
       
 (IMG) Bild: Stilleben mit Pinseln
       
       Unsere Gesellschaft tut sich bekanntlich nicht nur schwer, die für ihren
       Erhalt grundlegende Care-Arbeit gerecht zu entlohnen, wie sich in der
       Coronakrise in aller Deutlichkeit zeigt. Noch schwerer tut sie sich damit,
       die Frauen, die hier den Großteil der Arbeit leisten, davon zu entlasten
       und deshalb die Männer verstärkt zur Verantwortung zu ziehen.
       
       Einen Bereich freilich gibt es in unserer Gesellschaft, da scheint die
       Arbeitsteilung zwischen Männern und Frauen, was die Reproduktionstätigkeit
       angeht, offenbar schon vollkommen gerecht verteilt – nämlich auf dem Feld
       der Kunst.
       
       Daher konnten nun 48 Männer das mit 12.000 Euro dotierte halbjährliche
       „Stipendium für bildende Künstler*innen mit Kindern unter 7 Jahren“
       erhalten, das der Kunstfonds Bonn neu aufgelegt hat, dazu noch 3 Paare und
       43 Frauen.
       
       Die Finanzmittel stammen aus dem [1][Pandemie-Sofortprogramm Neustart
       Kultur] der Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien, Monika
       Grütters. Eine Milliarde Euro für die Kultur hatte sie im Frühjahr ins
       Aussicht gestellt, um die wirtschaftlich desaströsen Folgen der Lockdowns
       während der Coronapandemie abzufedern.
       
       ## Große Zustimmung
       
       Die Hilfen für den Bereich der bildenden Kunst, also für Künstler*innen,
       Galerien, Kunstvereine, Projekträume, Kunstverlage etc., werden neben dem
       Deutschen Künstlerbund e. V. und dem Bundesverband Bildender Künstlerinnen
       und Künstler e. V. auch von der Stiftung Kunstfonds Bonn umgesetzt.
       
       Deren Idee, mit den neuen Mitteln eine der Lebenswirklichkeit von
       Künstler*innen mit betreuungsbedürftigen Kindern Rechnung tragende
       Förderung auszuloben, fand zunächst große Zustimmung.
       
       Vor allem die in den letzten Jahren entstandenen Initiativen [2][„kunst +
       kind“ in Berlin] und [3][K & K in München] sowie [4][„Mehr Mütter für die
       Kunst“] in Hamburg sahen sich in ihrem Anliegen bestärkt, dass die
       besonderen strukturellen Probleme von Künstlerinnen mit Sorgeverpflichtung
       in der Kunstförderung berücksichtigt werden müssen.
       
       Sie waren zufrieden, bis sie die dezidiert misogyne Jury-Entscheidung zur
       Kenntnis nehmen mussten – hatten die Bewerbungen von Frauen für das
       Stipendium doch 60 Prozent betragen, die dann disproportional mit nur 45
       Prozent positiven Bescheiden beantwortet wurden.
       
       ## Große Enttäuschung
       
       Die Förderung ging also mehrheitlich an die Männer unter den
       Künstler*innen, an eine ohnehin geförderte Elite. In Einzelfällen war das
       Stipendium sogar bereits die zweite Förderung. Die daran von den
       Initiativen und weiteren Künstler*innen-Organisationen am 6. Oktober in
       einem offenen Brief geäußerte scharfe Kritik beantwortete [5][die
       Geschäftsführerin des Kunstfonds, Karin Lingl,] am 3. November mit der
       Formel: „Dürfen wir in diesem Zusammenhang an einige Grundsätze der
       Stiftung Kunstfonds erinnern.“
       
       Der erste Grundsatz lautet, man mag es gar nicht glauben: „Gefördert werden
       einzelne Künstler*innen ebenso wie Modellvorhaben mit gesamtstaatlicher
       Bedeutung.“ Hallo?! Im Ernst? Wie es dann mit dem nächsten Grundsatz
       ausschaut, dass die vom Stiftungsrat gewählten Jurys „über eine Förderung
       ausschließlich anhand der künstlerischen Qualität“ entscheiden, bleibt
       unerfindlich. Oder ist künstlerische Qualität neuerdings wirklich durch das
       Kriterium „gesamtstaatliche Bedeutung“ definiert?
       
       Gar nicht zu sprechen davon, dass die geforderte Qualität offenbar wieder
       einmal nur von Männern geleistet wird. Die Frauen, die qualitativ nicht
       mithalten können, werden dann daran erinnert, dass es sich bei den
       Förderungen der Stiftung Kunstfonds „weder um Sozialleistungen noch
       Wirtschaftsbeihilfen“ handelt. Offenbar ist auch „mit Kind unter 7 Jahren“
       ein künstlerisches Qualitätskriterium und nicht, wie zu erwarten, ein
       sozialer Tatbestand.
       
       Aus letzterer Bemerkung muss jedenfalls der Schluss gezogen werden, dass
       die Stiftung Kunstfonds definitiv nicht die richtige Adresse ist, die
       Kunstszene mit den Geldern aus dem Rettungsprogramm Neustart Kultur von
       Monika Grütters zu versorgen. Natürlich geht es hier um
       Wirtschaftsbeihilfen. Bestimmt nicht um noch mehr kuratierte
       Stipendienprogramme von gesamtstaatlicher Bedeutung.
       
       ## Große Sorge
       
       Statt ihre berufliche Existenz zu sichern, schickt man die Künstler*innen
       in Hartz IV. Was den schönen Effekt hat, dass von der Milliarde der
       Staatsministerin bislang gerade mal 47 Millionen Euro abgerufen wurden, wie
       aus einem Bericht des Haushaltsausschusses des Bundestags hervorgeht. Die
       Künstler*innen sind aber nicht arbeitslos, sie sind erwerbstätig und
       bedürfen keiner Leistungen der Sozialfürsorge.
       
       Sie brauchen – ja, was denn sonst – Wirtschaftsbeihilfen. Wie etwa den
       Unternehmerlohn für Soloselbstständige, gegen den sich die SPD so sperrt.
       Hartz IV bedeutet das Durchleuchten der privaten Lebensumstände, anders als
       beim Kunstfonds darf man da plötzlich kein Stipendium mehr zu viel haben.
       Es bedeutet viel zu wenig Geld, um am sozialen Leben teilnehmen zu können
       und über kurz oder lang: Zwang zur Annahme auch unsinniger Weiterbildungs-
       oder abwegiger Arbeitsangebote.
       
       Eine weitere Konsequenz ist längerfristig der Verlust der Mitgliedschaft in
       der Künstlersozialkasse (KSK). Sie ist ein in Europa einzigartiges und
       wegweisendes Konstrukt, das verkannten Genies ebenso wie fleißigen Dienern
       des Geistes und der Kunst den gleichen Schutz vor Krankheit und Alter
       zukommen lässt, den gewöhnliche Angestellte und Arbeiter genießen.
       
       Den Arbeitgeberanteil leisten neben dem Staat die Unternehmen des Kunst-
       und Kulturbetriebs mit ihren Abgaben. Da der Kulturbetrieb stillsteht,
       fehlen diese nun, und die Künstlersozialkasse ist in ihrer Existenz
       gefährdet. Die Künstler*innen und ihre Kinder sind es damit auch.
       
       9 Nov 2020
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://www.bundesregierung.de/breg-de/bundesregierung/staatsministerin-fuer-kultur-und-medien/neustart-kultur-startet-1767056
 (DIR) [2] https://kunstundkind.berlin/
 (DIR) [3] http://www.gabiblum.de/K&K.html
 (DIR) [4] http://www.xn--mehrmtterfrdiekunst-99bf.net/
 (DIR) [5] https://www.kunstfonds.de/news/details/aus-aktuellem-anlass/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Brigitte Werneburg
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Bildende Kunst
 (DIR) Stipendium
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Berliner Galerien
 (DIR) taz.gazete
 (DIR) Bühne
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kunsttips der Woche: Radikale Aneignung
       
       Gleich drei Varianten von Appropriation Art werden derzeit ausgestellt,
       angefangen bei der postmodernen Ikonoklastin schlechthin, Elaine
       Sturtevant.
       
 (DIR) Novemberhilfe für Corona-Ausfälle: Unbürokratisch und nicht ganz fair
       
       Betriebe und Soloselbständige bekommen Umsatzausfälle wegen Corona
       erstattet. Ohne Ungerechtigkeiten wird das nicht abgehen.
       
 (DIR) Krise der Veranstaltungsbranche: Die im Dunkeln
       
       Nicht nur für Künstler:innen ist der neue Teil-Lockdown schwer:
       Techniker:innen, Booker:innen, Barpersonal und Security stehen vor dem
       Nichts.
       
 (DIR) Berliner Kulturschaffende über Lockdown: „Man wird konservativ planen“
       
       Insbesondere junge KünstlerInnen haben es im neuerlichen Lockdown schwer,
       sagt Janina Benduski vom Landesverband der freien darstellenden Künste.