# taz.de -- Die Grünen und Reichtum: Jein zur Vermögensteuer > In Sachen Reichtum und Steuern drucksen die Grünen rum. Das ist peinlich > und intellektuell unredlich, zumal sie sich sonst gern streitlustig > geben. (IMG) Bild: „Ja, äh, nein, ich mein: jein!“ – ähnlich entschieden agieren die Grünen bei der Vermögensteuer Die Band Fettes Brot hatte mal einen Hit, in dem ein Typ mit seinen Jungs ein Dilemma bespricht. Seine Freundin ist weg und bräunt sich in der Südsee, sein Budget war klein, willkommen im Verein, da kommt eine Andere und fragt: „Na Kleiner, hast du Bock auf Schweinereien?“ „Ja klar, äh, nein, ich mein: jein!“ Ähnlich entschieden agieren die Grünen bei der Vermögensteuer und – größer gedacht – bei der [1][himmelschreiend ungerechten Spaltung des Landes in Arm und Reich]. Eigentlich tritt die Partei für eine Vermögensteuer und eine fairere Erbschaftsteuer ein. So steht es jedenfalls im Programm, so haben es Parteitage beschlossen. Die Gründe sind einleuchtend: Die [2][oberen zehn Prozent in Deutschland besitzen gut zwei Drittel des Nettovermögens], also Immobilien, Aktien, dicke Sparguthaben. Die untere Hälfte besitzt fast nichts. Wohlhabende hinterlassen nachweisbar den größten ökologischen Fußabdruck. Wer viel Geld hat, hat Macht – und kann seine Interessen durchsetzen. Armut hingegen mindert nachweislich die Lebenschancen. Aber die Grünen wissen, dass Pläne für Vermögensbesteuerung hart attackiert werden – [3][von der Union, der möglichen Koalitionspartnerin], von der konservativen Presse, von wichtigen Wirtschaftsverbänden oder dem Bund der Steuerzahler. Wenn man als Journalist mit Grünen über Steuerpolitik reden will, passiert deshalb immer das Gleiche: Die Pressestelle antwortet, dass man das Thema lieber nicht setzen wolle, FachpolitikerInnen antworten entweder gar nicht, verweisen auf andere oder autorisieren nur windelweiche Aussagen. Vermögensteuer? „Ja klar, äh, nein, ich mein: jein!“ Dieses bewusste Verschleiern einer von der Parteibasis beschlossenen Position ist peinlich und intellektuell unredlich, zumal Grüne anderswo gerne für sich in Anspruch nehmen, mutig und streitlustig zu sein. Der Partei wird manchmal zu Unrecht unterstellt, ihre Positionen mit Blick auf eine künftige Regierungsbeteiligung und in vorauseilendem Gehorsam weichzuspülen. Beim wichtigen Thema Verteilungsgerechtigkeit stimmt es leider. 3 Mar 2021 ## LINKS (DIR) [1] /Oekonom-ueber-Superreichtum/!5701719 (DIR) [2] /Studie-zu-Verteilung-von-Vermoegen/!5695974 (DIR) [3] /Ausblick-auf-das-Wahljahr-2021/!5735727 ## AUTOREN (DIR) Ulrich Schulte ## TAGS (DIR) Grüne (DIR) Vermögenssteuer (DIR) Koalition (DIR) Vermögen (DIR) Schwerpunkt Coronavirus (DIR) Schwerpunkt Wahlen in Berlin (DIR) Reichtum (DIR) Reichtum ## ARTIKEL ZUM THEMA (DIR) Plattform gegen Steuersünder: Der Staat sind wir Die Plattform gegen Steuersünder als „Steuer-Stasi“ zu bezeichnen ist absurd. Demokratiefeindlich ist vielmehr die Kritik der Konservativen daran. (DIR) Brief für Verteilungsgerechtigkeit: KünstlerInnen für Vermögensteuer Über 100 Intellektuelle und Organisationen fordern die Regierung auf, Vermögende stärker zu belasten. Mit dabei: Annette Humpe und Maren Kroymann. (DIR) Ausblick auf das Wahljahr 2021: Schwarz-Grün kommt Mit Union und Grünen würden sich altes und neues Bürgertum verbünden. Alles deutet darauf hin – fast alles. (DIR) Aktivist über Reichtum: „Reichtum darf kein Tabuthema sein“ Das Demo-Bündnis „Wer hat, der gibt“ will linke Antworten auf die drohende Wirtschaftskrise liefern und Reiche ins Zentrum der Debatte rücken. (DIR) Ökonom über Superreichtum: „Die Ungleichheit ist zu groß“ Der Ökonom Heiner Flassbeck hält die Bedingungen, unter denen eine Gesellschaft hohen Reichtum akzeptieren kann, derzeit für nicht gegeben.