# taz.de -- Urteil zu Verfassungsschutz und AfD: Begriffe als Pranger
       
       > Das Verwaltungsgericht Köln untersagt dem Verfassungsschutz, die AfD als
       > rechtsextremen „Verdachtsfall“ einzustufen. Die Begründung überzeugt
       > nicht.
       
 (IMG) Bild: Im Fokus der Verfassungsschützer: AfD-Rechtsaußen Björn Höcke
       
       Ist die AfD eine eindeutig verfassungswidrige Partei, ist sie ein
       Verdachtsfall oder nur ein Prüffall? Darüber diskutieren die
       Verfassungsschützer schon seit über zwei Jahren. Und die Gesellschaft wird
       immer ungeduldiger, will endlich Klarheit. Dass die Klärung nun
       ausgerechnet zu Beginn des Superwahljahrs 2021 erfolgen sollte, war aber
       eine Schnaps-Idee, wie die letzten Tage gut illustriert haben.
       
       Ende Februar hat das Bundesamt für Verfassungsschutz die AfD vom Prüffall
       [1][zum Verdachtsfall hochgestuft]. Sie war damit offizielles
       „Beobachtungsobjekt“ des Verfassungsschutzes. Gegen diese Hochstufung hatte
       die AfD schon vorab geklagt. Doch bis zu einem ersten Gerichtsurteil im
       Eilverfahren, in dem die Frage zumindest grob geprüft wird, dauert es
       einige Monate. Derzeit wird nur darüber gestritten, was bis zu dieser
       ersten gerichtlichen Eilentscheidung gilt.
       
       Gilt die AfD bis dahin bereits als Verdachtsfall oder muss die Einstufung
       bis zur ersten gerichtlichen Prüfung warten. Operativ hat das so gut wie
       keine Bedeutung. Ob die AfD in den kommenden Monaten mit
       nachrichtendienstlichen Mitteln überwacht werden kann oder nicht, ist
       ziemlich irrelevant. Welcher Flügel sich gerade innerparteilich durchsetzt,
       sieht man ja ganz offen, bei [2][Programm-Debatten], bei der Aufstellung
       von Wahllisten. Dafür braucht man keine Telefonate abzuhören.
       
       Nein, es geht nur um den Begriff als Pranger. Die AfD will kein
       „rechtsextremistischer Verdachtsfall“ sein und ihre Gegner wollen den
       stigmatisierenden Begriff so schnell wie möglich nutzen. Die erste Einigung
       zwischen Gericht und Bundesamt war naiv: Der Verfassungsschutz durfte die
       AfD als Verdachtsfall einstufen, aber nicht darüber reden – um der AfD den
       Pranger zu ersparen. Das ging natürlich schief, wie wir in dieser Woche
       gesehen haben.
       
       ## Völlig falsches Timing
       
       Die Hochstufung wurde bekannt, alle Medien schrieben darüber – zwei Wochen
       vor den Landtagswahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz. Doch wie
       das [3][Verwaltungsgericht Köln] nun reagiert, ist erst recht absurd. Die
       Kölner Richter machten ausschließlich das Bundesamt für diesen
       Super-Pranger verantwortlich.
       
       Das Bundesamt habe entweder die Information selbst an die Medien
       „durchgestochen“ oder es habe nicht ausreichend dafür gesorgt, dass die
       Hochstufung der AfD geheim bleibt. Dabei gab es doch viele Mitwisser, etwa
       die Landesämter für Verfassungsschutz und die Geheimdienskontrolleure des
       Bundestags. Es ist gut möglich, dass das Oberwaltungsgericht (OVG) Münster,
       die Verantwortlichkeit des Bundesamts nicht so einseitig sieht und daher
       die Einstufung als Verdachtsfall bestehen lässt.
       
       Das wäre dann der nächste Paukenschlag, vielleicht wenige Tage vor den
       Landtagswahlen. Die Schlussfolgerungen werden so oder so schief und
       manipulativ sein. Wenn die AfD beim OVG gewinnt, wird sie jubeln: „AfD zu
       Unrecht als Verdachtsfall gebrandmarkt“. Wenn das Bundesamt gewinnt, werden
       die anderen Parteien die AfD nur noch als „gerichtlich bestätigten
       rechtsextremen Verdachtsfall“ bezeichnen. Und das obwohl es doch nur um
       eine Übergangsphase bis zur ersten inhaltlichen Gerichtsentscheidung geht.
       
       Die Klärung, ob die größte Oppositionspartei im Bundestag vom
       Verfassungsschutz beobachtet werden soll, ist heikel genug. Aber diese
       Klärung ausgerechnet in einer Zeit permanenten Wahlkampfs zu versuchen, ist
       geradezu demokratieschädigend.
       
       5 Mar 2021
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Verfassungsschutz-stuft-Partei-ein/!5755634
 (DIR) [2] /AfD-Treffen-in-Brandenburger-Gemeinde/!5750690
 (DIR) [3] /Schlappe-fuer-Verfassungsschutz/!5756121
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Christian Rath
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Alternative für Deutschland (AfD)
 (DIR) Verdachtsfall
 (DIR) Verfassungsschutz
 (DIR) Rechtsradikalismus
 (DIR) Verwaltungsgericht
 (DIR) Grundrechte
 (DIR) Schwerpunkt AfD in Berlin
 (DIR) Alternative für Deutschland (AfD)
 (DIR) Alternative für Deutschland (AfD)
 (DIR) Alternative für Deutschland (AfD)
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Bedingungen in Flüchtlingsheimen: Ohne Schlüssel fürs eigene Zimmer
       
       Hausordnungen in Asylheimen greifen unverhältnismäßig in Grundrechte ein.
       Das machen vier Freiburger Flüchtlinge jetzt mit einer Klage geltend.
       
 (DIR) AfD Berlin: Allemal verdächtig weit rechts
       
       Die AfD, ein möglicher Verdachtsfall überall. Und in Berlin kandidieren von
       Storch und Pazderski für den Landesvorsitz.
       
 (DIR) Schlappe für Verfassungsschutz: Bundesamt darf AfD nicht einstufen
       
       Das Verwaltungsgericht Köln untersagt dem Verfassungsschutz vorerst die
       gerade vollzogene Einstufung der AfD als rechtsextremen Verdachtsfall.
       
 (DIR) Experte zum Verdachtsfall AfD: „Die Reihen werden sich schließen“
       
       Der Rechtsextremismusforscher Matthias Quent hält die Einstufung der AfD
       für richtig und problematisch zugleich. Die Partei werde jetzt zur NPD 2.0.
       
 (DIR) Verfassungsschutz stuft Partei ein: AfD ist Verdachtsfall
       
       Der Verfassungsschutz stuft die AfD als rechtsextremen Verdachtsfall ein.
       Damit kann er nun auch Spitzel in der Partei einsetzen.