# taz.de -- Kauf von Luftabwehrsystem: Pazifistisch gesehen sinnvoll > Die einst friedensbewegten Grünen sind Teil einer Regierung, die > Luftabwehrtechnik kaufen will. Tatsächlich ist Defensivtechnik besser als > Waffen. (IMG) Bild: Arrow-3-Abfangrakete an einem ungenannten Ort Es war ein steiniger Weg für die Grünen, seit Christian Ströbele, seinerzeit Vorstandssprecher der Partei, 1991 gegen die Lieferung der von Deutschland mitfinanzierten Patriot-Raketenabwehranlagen an Israel protestierte. Aus dem Irak wurden damals regelmäßig Scud-Raketen abgeschossen auf Israel, das sich komplett aus dem Krieg heraushielt. Es handele sich bei den Patriot-Raketen nicht um „reine Abwehrwaffen“, erklärte Ströbele. Fünfzehn Jahre später drängen die Grünen zum Verzicht auf das transatlantische Rüstungsprojekt Meads. Und noch mal 16 Jahre später tragen sie wider Willen die geplanten hohen [1][Verteidigungsausgaben] der Bundesregierung mit. Dass heute umgekehrt Deutschlands rot-gelb-grüne Regierung in Israel anklopft, um sich mit einsatzerprobten Raketenabwehrsystemen vertraut zu machen, ist erfreulich. Denn tatsächlich geht es um reine Abwehrwaffen. Die in den vergangenen Jahren wiederholt eingesetzten Iron-Dome-Raketen haben zahllosen israelischen Zivilisten das Leben gerettet, ohne den Angreifern aus dem Gazastreifen auch nur ein Haar zu krümmen. Für deutsche und für Nato-Bedürfnisse kommt der [2][Iron Dome] allerdings kaum infrage, geht es hier doch um Mittel- und Langstreckenraketen, die in der Luft abgefangen werden sollen. Israels Armee hält dafür den sogenannten Arrow 3 parat. Ein hermetischer Schutz ist ohnehin nicht zu erwarten. Selbst der Iron Dome, der gut 90 Prozent der Angriffe abfängt, bietet ihn nicht. Trotzdem ist jedes Abwehrsystem besser als gar keins und viele Anlagen sind besser als wenige. Gerade für [3][PazifistInnen] macht es Sinn, auf den Kauf und langfristig die Entwicklung für passende Abwehrsysteme zu setzen. Ohne den Iron Dome wären die letzten Kriege Israels gegen palästinensische Islamisten für beide Konfliktparteien zweifellos deutlich blutiger ausgegangen. Die Grenzen der Raketenabwehr markieren bereits das nächste Ziel: Bunker für alle. 30 Mar 2022 ## LINKS (DIR) [1] /Deutsche-Ruestungsexporte/!5840442 (DIR) [2] /Blinken-in-Nahost/!5771419 (DIR) [3] /Greenpeace-Chef-zum-Krieg-in-der-Ukraine/!5842338 ## AUTOREN (DIR) Susanne Knaul ## TAGS (DIR) Rüstung (DIR) Pazifismus (DIR) Bündnis 90/Die Grünen (DIR) Iron Dome (DIR) Israel (DIR) Erdgas (DIR) fossile Energien (DIR) Bundeswehr (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine (DIR) Schlagloch ## ARTIKEL ZUM THEMA (DIR) Wirtschaftsweise über Energieimportstopp: „Zurück ins Jahr 2020“ Ein sofortiger Lieferstopp von Energie aus Russland würde eine Rezession bedeuten, sagt Wirtschaftsweise Achim Truger. Ein Strukturwandel sei nötig. (DIR) Energieexperte Halver über Gasstopp: „Politisch lange sehr blauäugig“ Der Energieexperte Robert Halver warnt vor langfristigen Schäden für die Industrie. Es könne zum Exodus deutscher Firmen kommen. (DIR) Studie zu Verteidigungsbudgets: Militärausgaben im Visier Die Nato gibt mehr Geld für Verteidigung aus als Russland – und diskutiert dennoch über Aufrüstung. Braucht es mehr Mittel oder mehr Effizienz? (DIR) Krieg in der Ukraine: Nicht mehr nur Waffen Die Gespräche zwischen Moskau und Kiew über ein Ende des russischen Krieges gegen die Ukraine nehmen an Fahrt auf. Die russischen Angriffe erlahmen. (DIR) Aufrüstung der Bundeswehr: Das große Sprechen Inmitten des Kriegs gegen die Ukraine lässt der Sound der Wehrhaftigkeit kaum Platz für Diskussionen. Klimafeindliche Rüstung geht kritiklos durch.