# taz.de -- Jurist über israelische Regierung: „Gewaltenteilung ist bedroht“
       
       > Die neue Regierungskoalition in Israel steht. Adam Shinar sorgt sich um
       > geplante Rechtsreformen. Liberale Werte stehen auf dem Spiel.
       
 (IMG) Bild: Schon wieder zurück: Benjamin Netanjahu wird Korruption vorgeworfen
       
       taz: Herr Shinar, wie besorgt sind Sie angesichts der [1][neuen Regierung
       in Israel]? 
       
       Adam Shinar: Sehr. Wir werden eine Eskalation in den besetzten Gebieten
       erleben, die Legalisierung von Außenposten, eine Verschärfung der
       Besatzung, die noch brutaler werden dürfte. Und mir als Juraprofessor –
       aber auch als einfachem Israeli – machen natürlich auch besonders die
       geplanten juristischen Reformen Sorgen.
       
       Eine dieser heftig umstrittenen Reformen soll die Einführung der
       sogenannten Außerkraftsetzungsklausel sein. 
       
       Ja, sie würde es dem israelischen Parlament ermöglichen, das Oberste
       Gericht zu überstimmen, wenn dieses ein Gesetz als verfassungswidrig
       zurückweist. Wenn also das Oberste Gericht ein Gesetz aufhebt, weil es
       gegen eines der Menschenrechte verstößt, das in den Grundgesetzen verankert
       ist, kann die Knesset über diese Entscheidung hinweggehen und das Gesetz
       verabschieden. Das heißt, der Schutz der Menschenrechte wird vollständig
       vom Willen der Mehrheit abhängig sein.
       
       Gerade in Israel ist das problematisch, weil es hier ohnehin ein sehr
       schwaches System der Kontrolle und Gegenkontrolle gibt. Wir haben kein
       föderales System. Wir haben nicht zwei Häuser des Parlaments, sondern nur
       eins. Wir sind nicht dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte
       unterstellt. Es gibt einzig die Instanz des Obersten Gerichts, das die
       Entscheidungen des Parlaments überprüft. Die Schwächung des Gerichts
       bedeutet, dass die Gesetzgebung – also die Regierung, die die Gesetzgebung
       am Ende kontrolliert – die absolute Macht hat. Das ist ein sehr, sehr
       ernstes Problem.
       
       Viele sprechen davon, dass [2][Israel damit auf dem Weg ist], zu einem
       Staat à la Ungarn oder Polen zu werden. 
       
       Polen und Ungarn sind gute Beispiele für das, was hier passieren könnte:
       nämlich die Aushebelung der Gewaltenteilung, wie unter Viktor Orbán und
       Jarosław Kaczyński. Damit kann die Fidesz-Partei in Ungarn machen, was sie
       will.
       
       So haben sie zum Beispiel das Rentenalter der Richter gesenkt. Auf diese
       Weise wurden sie all die älteren Richter los, die der vorherigen
       Grundordnung verpflichtet waren. Und nachdem sie diese Richter losgeworden
       waren, ernannten sie ihre eigenen Richter, die im Grunde genommen jede
       Politik, die sie wollten, absegneten. Sie haben die Kultur- und
       Medienlandschaft verändert und öffentliche Institutionen zu
       Orbán-Institutionen gemacht. Legitimiert wird dies, hier wie dort, damit:
       Wir haben die Mehrheit. In Israel ist derzeit die Rede davon, dass
       möglicherweise der staatliche Fernsehsender Channel 11 – ein Sender, der
       angeblich die Rechte nicht ausreichend repräsentiert – geschlossen wird.
       
       Itamar Ben-Gvir, der wegen Unterstützung einer rechtsterroristischen
       Organisation verurteilt wurde, soll als Minister für Nationale Sicherheit
       politische Kontrolle über die Polizei bekommen. 
       
       Ja, das bläst ins selbe Horn, die Polizei soll dem Minister für Nationale
       Sicherheit untergeordnet werden. Das Gesetz dazu muss noch verabschiedet
       werden, aber niemand zweifelt daran, dass es durchkommt. Der Gesetzentwurf
       ist sehr vage formuliert, wohl mit Absicht, um Kritik abzuwehren. Aber im
       Prinzip könnte es ein Instrument sein, um politische Feinde des Ministers
       herauszufiltern und gegen die einen vorzugehen und gegen die anderen nicht.
       Ben-Gvir könnte damit beispielsweise entscheiden, dass Ermittlungen gegen
       Siedlergewalt oder Korruption nicht priorisiert werden sollten.
       
       Stattdessen könnte er entscheiden – ein Extremfall, aber möglich –, es
       dürfen keine Demonstrationen mehr in der Nähe der Balfour-Straße
       veranstaltet werden, dort, wo die großen Anti-Netanjahu-Demonstrationen
       seit zwei Jahren stattgefunden haben. Die Polizei wäre, wenn politisch
       kontrolliert, nicht mehr in der Lage, den Menschen ohne Unterschied der
       Hautfarbe, der Religion, des Geschlechts zu dienen – und es besteht ein
       sehr ernstes Risiko, dass die Polizei nicht mehr so unabhängig ist wie
       bisher.
       
       Immer wieder kommt unter Kritiker*innen der neuen Regierung das Wort
       „Theokratie“ auf. Ist das übertrieben? 
       
       Wer weiß, ob das übertrieben ist. Ich meine, Israel hatte schon immer Züge
       einer Theokratie, weil viele Aspekte in Israel religiös geregelt sind.
       Eheschließungen und Scheidungen zum Beispiel – in Israel gibt es ja keine
       zivilen Ehen. Öffentliche Verkehrsmittel fahren hier fast nicht am
       Schabbat. Wer in religiösen Schulen die Tora studiert, ist vom Armeedienst
       befreit. Es gibt keine klare Trennung zwischen Religion und Staat.
       
       Jetzt mit der neuen Regierung gibt es Diskussionen über
       Geschlechtertrennung auf öffentlichen Plätzen und bei öffentlichen
       Veranstaltungen. All diese Dinge gab es auf die eine oder andere Weise
       bereits in Israel, aber sie werden wohl ausgeweitet. Noch sind die
       Säkularen in der israelischen Gesellschaft in der Mehrheit, aber sie haben
       nicht mehr viel politische Macht: Die Mehrheit in der Regierungskoalition
       sind Religiöse. Zum ersten Mal in Israels Geschichte.
       
       Was werden die Folgen sein? 
       
       Die neue Koalition ist von religiösen und nationalen Interessen
       angetrieben und das wird wohl Einfluss auf die Erziehungs- und die
       Schulpolitik haben, auf die Einwanderungspolitik, also auf die Frage, wer
       als Jude akzeptiert wird und einwandern darf. Ich glaube, dass wir weiter,
       ob Mann oder Frau, in kurzen Shorts durch Tel Aviv laufen dürfen, wir
       nähern uns nicht einem Gottesstaat wie in Iran an und sind wohl weit davon
       entfernt, dass Frauen eine religiöse Kopfbedeckung tragen müssen. Aber es
       wird auf andere Weise schwierig werden.
       
       Die politische Macht der Säkularen wird sehr stark eingeschränkt sein.
       Gelder werden nun eher in Richtung Siedler und für religiöse Programme
       geleitet werden als in liberale Programme. Liberale Werte werden darunter
       sicher leiden und weniger gedeihen. In vielerlei Hinsicht wird sich mein
       eigenes Leben wahrscheinlich nicht allzu sehr verändern, aber um meine
       Kinder und die Erziehung, die sie in den Schulen bekommen werden, mache ich
       mir durchaus Sorgen.
       
       Viele Kritiker*innen spielen mit dem Gedanken, das Land zu verlassen.
       Sie auch? 
       
       Wir sprechen manchmal darüber. Aber ich habe noch keine rote Linie, an der
       ich sage: Ich gehe. Zumal es sich ja eher so abspielt, dass es eher eine
       Menge von kleinen Dingen gibt, die sich summieren, aber bei denen es schwer
       ist, eine rote Linie zu bestimmen. Es ist wie mit dem Frosch, den man in
       einem Aquarium auf die Heizung stellt. Man spürt, dass es wärmer wird, aber
       es ist nicht schrecklich. Und wenn man merkt, dass das Wasser kocht, ist es
       zu spät. Wann merkt man, dass es nicht mehr nur warm ist, sondern sehr
       heiß? Ich weiß es nicht.
       
       22 Dec 2022
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Regierungsbildung-in-Israel/!5904351
 (DIR) [2] /Regierungsbildung-in-Israel/!5900997
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Judith Poppe
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Benjamin Netanjahu
 (DIR) Palästina
 (DIR) Zweistaatenlösung
 (DIR) Israel
 (DIR) Regierungsbildung
 (DIR) Israel
 (DIR) Israel
 (DIR) Benjamin Netanjahu
 (DIR) Gaza
 (DIR) Holocaust
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Regierungsbildung in Israel: Israels rechts-religiöses Kabinett
       
       Ein ultraorthodoxer Neuling, ein korrupter Politikstar, ein Vertreter
       radikaler Siedler: Premier Netanjahu hat seine Regierung gebildet. Hier die
       Übersicht.
       
 (DIR) Regierungsbildung in Israel: Regierung der Theokraten
       
       Die Knesset vereidigt Netanjahus rechts-religiöses Kabinett. Dieser wird
       kritisiert, sämtliche Forderungen seiner Koalitionspartner zu erfüllen.
       
 (DIR) Israels neue Regierung: Judenstaat im wahrsten Sinne
       
       Die künftige Regierung in Jerusalem will die Gewaltenteilung abschaffen.
       Eine semiautokratische Theokratie droht den demokratischen Staat zu
       ersetzen.
       
 (DIR) Regierungsbildung in Israel: Schockstarre und Resignation
       
       Netanjahu ist wieder da. Seine neu gebildete rechtsextrem-religiöse
       Regierung hat das Potenzial, Israel zu zerstören. Doch der Aufschrei bleibt
       aus.
       
 (DIR) Christen im Westjordanland: Reise nach Bethlehem
       
       Für Christen in Palästina sind es oft nur wenige Kilometer bis zur
       Geburtskirche in Bethlehem. Doch Genehmigungen und Checkpoints erschweren
       den Weg.
       
 (DIR) Protest von israelischer Regierung: Buchdiskussion gecancelt
       
       Zwei deutsche Organisationen in Israel haben eine Buchdiskussion abgesagt.
       Zuvor hatte es Protest gegen das Thema der Veranstaltung gegeben.