# taz.de -- Radaktivistin über die Berlin-Wahl: „Wir powern auf jeden Fall weiter“
       
       > Schwarz-Rot ist für die Mobilitätswende eine Katastrophe, sagt Ragnhild
       > Sørensen. Für Aktivist*innen könnte es aber einen Motivationsschub
       > geben.
       
 (IMG) Bild: Tiere ziehen immer: Radler*innendemo von Changing Cities kurz vor der Wahl
       
       taz: Frau Sørensen, in einer Mitteilung von Changing Cities nach dem
       jüngsten Unfalltod eines Radfahrenden hieß es: „Wir trauern, aber wir sind
       auch wütend.“ Die Sicherheit ungeschützter Verkehrsteilnehmender spiele im
       Bewusstsein der PolitikerInnen „kaum eine Rolle“. Werden Sie bald noch viel
       mehr Gründe haben, wütend zu sein – und sich dann zurücksehnen nach einer
       grünen Verkehrssenatorin? 
       
       Ragnild Sørensen: Ja, mag sein. Wobei die Ergebnisse der Verkehrspolitik
       unter der amtierenden Senatorin und ihrer Vorgängerin [1][leider auch nicht
       überwältigend waren].
       
       Jetzt kann es aus Ihrer Sicht aber eigentlich nur schlimmer werden. 
       
       Absurderweise hat die SPD ja das [2][Mobilitätsgesetz mit verabschiedet].
       Sie müsste also eigentlich dazu stehen, tut es aber nicht. Es gibt in der
       SPD durchaus Menschen, die für die Verkehrswende aufgeschlossen sind – die
       Basis der Partei ist da weit weniger konservativ als Frau Giffey, die sich
       für das Gesetz nie wirklich interessiert hat. Auch die Politik, die die SPD
       in den Bezirken betreibt, ist verwirrend. Es fehlt eine klare Linie: Hier
       ist sie progressiv, dort verhindert sie zusammen mit CDU und FDP
       Fahrradstraßen – beispielsweise im Fall der Handjerystraße in
       Tempelhof-Schöneberg.
       
       Und die CDU? 
       
       Da sieht es ähnlich aus: Das Wahlprogramm ist im Verkehrsbereich bei Weitem
       nicht so konservativ wie der von Spitzenkandidat Kai Wegner geführte extrem
       populistische Wahlkampf nach dem Motto: Wir wollen zwar Radverkehr, lassen
       aber den Autofahrenden den Raum, den sie heute einnehmen. Das kann nicht
       funktionieren. Ich denke, es gibt auch bei der CDU Spielräume. Aber hohe
       Erwartungen haben wir nicht.
       
       Den [3][Weiterbau der A100] wird ein schwarz-roter Senat wohl auch nicht
       mehr verhindern wollen. 
       
       Wahrscheinlich nicht. Die SPD hat zwar nach viel verwirrendem Hin und Her
       auf ihrem Parteitag dagegen gestimmt. Aber ich kann mir gut vorstellen,
       dass sie am Ende sagt: Wir wollen sie eigentlich nicht, aber dagegen können
       wir ja nichts tun, weil hierfür der Bund zuständig ist.
       
       Eine deprimierende Aussicht, wenn es zu dieser Koalition kommt? 
       
       Das kann man so sagen.
       
       Aber Sie werden weiterpowern? 
       
       Wir powern auf jeden Fall weiter. Eine solche politische Konstellation kann
       den AktivistInnen sogar einen Schub geben, noch mehr Druck auf die Straße
       zu bringen – aber für die Stadt ist es trotzdem eine Katastrophe.
       Schwarz-Rot wird den Klimawandel nicht zurückdrehen, wir werden weitere
       noch heißere Sommer haben, [4][im Verkehr wird die Zahl der Toten und
       Schwerverletzten] steigen. SPD und CDU sind zwar offiziell keine
       KlimawandelleugnerInnen. Aber wenn es um konkrete Maßnahmen geht, kneifen
       sie. Ihnen fehlt das Bewusstsein, dass Klimaschutz eine
       gesamtgesellschaftliche Aufgabe ist. Sie tun immer noch so, als läge er nur
       im Zuständigkeitsbereich der Grünen.
       
       Sehen Sie das Berliner Mobilitätsgesetz in Gefahr? Schwarz-Rot im Parlament
       könnte anfangen, es zu entschärfen. 
       
       Die Gefahr sehen wir. Aber das wird die Zivilgesellschaft nicht hinnehmen:
       Dafür haben wir gekämpft, das soll jetzt nicht im stillen Kämmerlein
       umgeschrieben werden. Und ganz objektiv betrachtet müssen die
       CO2-Emissionen aus dem Verkehrsbereich ja auch in Berlin runter.
       Schwarz-Rot würde sich ein Riesenproblem einhandeln, wenn sie an den
       gesetzlichen Grundlagen rumschrauben, die das erst ermöglichen.
       
       Die These ist provokant, aber könnte der in Teilen sehr polarisierende
       Klima- und Verkehrsaktivismus zu dem konservativen Backlash bei der Wahl am
       12. Februar beigetragen haben? 
       
       Das glaube ich nicht. Ich sehe für den Verkehrsbereich folgendes Problem:
       Wir haben ein Gesetz, das enorm zögerlich umgesetzt wird. Deshalb sind
       FußgängerInnen und Radfahrende frustriert. Auf der anderen Seite sehen die
       Autofahrenden das wenige, was schon auf der Straße ankommt, und das macht
       ihnen offenbar Angst vor dem, was noch kommen könnte. Im Ergebnis sind alle
       frustriert, und dann kommt so eine Protestwahl heraus. Die Politik in
       Berlin unterschätzt, dass eine Mobilitätswende eine gewisse Geschwindigkeit
       braucht. Man muss Ergebnisse sehen. [5][In Paris ist zum Beispiel richtig
       Schwung drin]: Da erleben die Leute echte Verbesserungen, und das wiederum
       bringt eine Begeisterung mit sich. Die Langsamkeit in Berlin, diese
       endlosen Gutachten und verstreuten kleinen Maßnahmen – das bringt viel
       Unsicherheit.
       
       Müssen Sie dann vielleicht doch noch mal im Sinne direkter Demokratie
       mobilisieren? Den Volksentscheid Fahrrad haben Sie ja 2016 zurückgezogen,
       weil Rot-Rot-Grün ganz schnell darauf eingestiegen ist. 
       
       Wir haben im Moment diesbezüglich keine Pläne, aber wir reden darüber,
       klar. So viele andere Möglichkeiten haben wir ja nicht, wir können ja nicht
       die Straßen umbauen. Andererseits gibt es die Kiezblockbewegung, und auch
       beim Thema Schulwegsicherheit versuchen wir voranzukommen. Wir setzen erst
       einmal bei den „low hanging fruits“ an – da, wo die Leute unzufrieden sind
       und Veränderung wollen.
       
       Jedenfalls ist bei einem Wegner-Giffey-Senat schwer vorstellbar, dass das
       Radwegenetz wie im Gesetz festgelegt bis 2030 fertig wird – ein Netz, von
       dem bislang erst 4,2 Prozent auf der Straße angekommen sind, wie Changing
       Cities im Wahlkampf vorgerechnet hat. 
       
       Ja, das kann ich mir auch nicht vorstellen. Die Bezirke werden natürlich
       weitermachen, da haben ja durchaus weiter Leute die Verantwortung, die den
       Radnetzausbau vorantreiben. Aber der Senat trägt nun mal beim Ausbau einen
       großen Teil. Wenn drei Jahre lang gar nichts passiert, dann wird’s wirklich
       kritisch.
       
       6 Mar 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Bilanz-der-Berliner-Radnetze/!5912045
 (DIR) [2] /Neue-Kapitel-fuer-das-Mobilitaetsgesetz/!5904570
 (DIR) [3] /Streit-um-die-A100-in-Berlin/!5914275
 (DIR) [4] /Mehr-Tote-im-Strassenverkehr/!5876958
 (DIR) [5] /Gruene-Mobilitaet-in-Metropolen/!5822572
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Claudius Prößer
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Wahlen in Berlin
 (DIR) Verkehrswende
 (DIR) Kai Wegner
 (DIR) Changing Cities
 (DIR) Klimaneutralität
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Schwerpunkt Wahlen in Berlin
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Kai Wegner
 (DIR) Schwerpunkt Stadtland
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Klima-Volksentscheid in Berlin: Briefwähler mussten draußen bleiben
       
       Wegen Wartungsarbeiten konnten Briefabstimmungen am Samstag nur sehr
       eingeschränkt online beantragt werden. Die Initiative reagiert empört.
       
 (DIR) Klima-Volksentscheid in Berlin: Verschleppen geht diesmal nicht
       
       Der Umgang des Senats mit Volksbegehren hat der direkten Demokratie
       geschadet. Daher fragen sich jetzt viele, ob eine Stimmabgabe überhaupt
       lohnt.
       
 (DIR) CDU will Tempelhofer Feld bebauen: Direkt gegen die direkte Demokratie
       
       Die CDU will eine Volksbefragung einführen, um die A 100 und die Bebauung
       des Tempelhofer Feldes durchzusetzen. Die Macht der Regierenden würde noch
       größer.
       
 (DIR) Klimastreik global: Ein Freitag für die Verkehrswende
       
       In Deutschland streiken Verdi-Beschäftigte und Klimaaktivist*innen
       zusammen für Klimaschutz und ÖPNV. Insgesamt verliert die Bewegung an
       Zulauf.
       
 (DIR) Zweites Treffen von CDU und Grünen: Eine Sache für Brückenbauerinnen
       
       Auch die zuvor äußerst strittigen Themen Innere Sicherheit, Verkehr und
       Enteignung lassen die schwarz-grüne Koalitionsoption nicht platzen.
       
 (DIR) Berliner Kampfzone Friedrichstraße: Streit um einen freudlosen Schacht
       
       Ohne Autos droht Ödnis in der Berliner Friedrichstraße, sagen die einen.
       Andere wollen eine Flaniermeile. Kommt die aber wirklich, wäre das ein
       Wunder.