# taz.de -- Sexualwissenschaftler über Till Lindemann: „Er hat etwas Gepanzertes“
       
       > Im Pornovideo von Rammstein-Sänger Till Lindemann werden Frauen
       > entsubjektiviert. Sebastian Schädler spricht über den fehlenden Spaß am
       > Begehren.
       
 (IMG) Bild: Rammstein-Sänger Till Lindemann während eines Konzertauftritts in Horsens, Dänemark, 2017
       
       wochentaz: Herr Schädler, in einem jetzt von einer großen Öffentlichkeit
       entdeckten Pornovideo zu dem Song „Till the End“ sieht man Till Lindemann
       beim „Rough Sex“ mit jungen Frauen. Keine:r wirkt dabei, als ob er oder
       sie Spaß hat – die teils Lindemann-Masken tragenden passiven Frauen werden
       auf Tische gepresst, gedemütigt und mit Gewalt fixiert, sie würgen am
       Lindemann-Penis, sehen gequält aus. Auch der Rammstein-Sänger selbst
       scheint sich nicht zu amüsieren. Was für eine Art Sex wird hier propagiert? 
       
       Sebastian Schädler: Dass es keine Begehrensinszenierung gibt, kein Spaß
       gezeigt wird, unterscheidet das Video von anderen „Rough Sex“-Videos. Bei
       üblichen Pornoproduktionen wird zumindest vorher oder hinterher irgendeine
       Art positiver Lust gezeigt. Ich nehme trotzdem erst mal an, dass der Film
       unter ordentlichen Produktionsbedingungen erstellt wurde und dass in ihm
       keine nichtkonsensuelle Gewalt zu sehen ist. Er ist eine Inszenierung und
       insofern ein Bestandteil unserer visuellen Kultur, in dem Sex gezeigt wird.
       
       Ich habe also kein Problem mit den Sexpraktiken an sich, ein moralisches
       sowieso nicht. Ein Problem habe ich mit der Inszenierung dieser Praktiken.
       Die Frauen werden zu einer Art von Fleisch reduziert, sie bleiben – im
       Gegensatz zu Lindemann – namenlos, er arbeitet sich fließbandartig an
       Körpern und Löchern ab, das nennt man in der klassischen feministischen
       Kritik Entsubjektivierung, denn in der feministischen Pornografie haben
       Frauen immer eine Subjektivität, also ein eigenes Begehren an dieser
       Sexpraktik. Verboten ist diese Art der nichtfeministischen Pornografie
       dennoch nicht.
       
       Bei einem konsensuellen Heterosex-Gangbang werden schließlich Männer auch
       auf ihre Sexualorgane reduziert. 
       
       Genau, die Reduktion an sich muss kein Problem sein. Sex muss nicht
       unbedingt mit Liebe oder mit Gefühlen zu tun haben. Man kann durchaus puren
       Sex, pure Praxis genießen – und das auch filmen, wenn es konsensuell ist.
       [1][Sich jetzt darüber so zu ereifern wie Lindemanns Buchverlag], das ist
       eine überflüssige moralische Empörung. Für mich ist eher das Problem, was
       Lindemann als Sexualität für sich selbst inszeniert, dazu gibt es eine
       klassische feministische Theoriefigur: der Mann, das unbekannte Wesen.
       Männer kennen sich selbst nicht. Ich unterstelle Lindemann, so wie er sich
       darstellt, dass er seinen eigenen Körper in dessen Vielfältigkeit von Lust
       und Begehren nicht kennt. Das soll nicht heißen, dass er unbedingt auch mal
       Kuschelsex machen muss. Aber er hat ja wirklich eine Penisfixierung, wie
       sie im Buche steht.
       
       Jedenfalls die von ihm inszenierte Künstlerfigur oder Persona hat eine. 
       
       Er zeigt seinen eigenen Körper, seinen eigenen Schwanz, das ist etwas
       Intimes, Persönliches. Die Differenz zwischen künstlerischem Ich und seiner
       Person ist darum eher klein. Seine Inszenierung von männlicher Sexualität
       entspricht dem Klischee, dass Männer sich selbst zwar nicht kennen, aber
       trotzdem glauben, dass es die höchste Form von Lust ist, wenn sie es Frauen
       mal „so richtig besorgen“. Männer sind in dieser Tradition diejenigen, die
       Frauen zum Beispiel durch SM-Praktiken beibringen, was sie noch nicht
       wissen.
       
       Die Frau ist zwar der begehrte Körper, aber sie kann nichts mit diesem
       Körper anfangen. Sie braucht den Mann dazu, [2][das ist Thema bei de Sade],
       bei „9 1/2 Wochen“, bei „Fifty Shades Of Gray“: Der Mann zeigt der Frau,
       wie das ist mit diesem – nach Freud und schon damals in problematischer
       Perspektive – dunklen Kontinent. Also man nutzt Sex als Pädagogik, und der
       Pädagoge ist der Mann. Und das finde ich bizarr. Der Mann selbst lernt auch
       nichts dabei, weil sein Penis immer funktioniert, wie ein Roboter. Deshalb
       muss er nichts lernen. Das ist verrückt.
       
       In dem Video fehlt der Cumshot – extrem selten in Pornos mit Männern. Bei
       den Frauen fehlt die gespielt postorgiastische Miene sowieso. 
       
       Eine pornografiekritische These besagt, dass es in dieser Art von Pornos
       ohnehin nicht um Sex geht, sondern ausschließlich um Dominanz und Gewalt
       und Macht, und das würde es schon ein bisschen treffen. Nicht mal mehr der
       eigene Sex wird durch einen Cumshot inszeniert, sondern man will zeigen,
       dass die Frauen Spaß haben, durch einen – Lindemanns – Schwanz dominiert zu
       werden.
       
       Aber man sieht ja nicht, dass sie Spaß haben. 
       
       Man kann Spaß am Schmerz haben, dann lacht man nicht dabei. [3][Zum
       Beispiel beim BDSM wird Lust mit Schmerz konnotiert], das ist Teil des
       Arrangements. Für mich ist nur seltsam: In anderen Arten von Pornografie
       gibt es eine sichtbare Verabredung, auch wenn die nur angedeutet wird, vor
       allem beim sehr konsensuellen BDSM. Es gibt ein Treffen, ein Ausziehen,
       alles ganz schnell in Sekundenbruchteilen, aber es gibt eine Art von
       Hinführung, wenn auch keine echte Narration. Im Lindemann-Video nicht. Bei
       diesem Video ist der Schmerz omnipräsent, sowohl im Gesichtsausdruck
       Lindemanns als auch bei den Frauen, das ist also ein sehr lustferner Film.
       Diese Art von männlicher Sexualitätsinszenierung finde ich höchst
       kritikwürdig.
       
       Verachtet er die Frauen vielleicht dafür, dass sie ihn ständig in
       Versuchung bringen, und sich selbst dafür, dass er dieser Versuchung
       nachgeht? 
       
       Frauenverachtung würde ich ihm nicht unterstellen, da gibt es andere
       Videos. Aber ihn interessieren Frauen anscheinend nicht. Es geht ihm weder
       um deren noch um seine eigene Sexualität. Vielleicht sollte er sich mal
       über männliche Sexualität informieren. Er hat etwas sehr Gepanzertes in dem
       Video, wie eine Maschine, das erinnert an Theweleits These vom
       Körperpanzer.
       
       Die Frauen werden in solchen Videos scheinbar zum Sex gezwungen, sie haben
       also keine Lust dazu. Ist das das alte Narrativ der stets lustlosen Frau,
       die ihr Begehren nicht formulieren darf, weil sie sonst eine Schlampe ist? 
       
       Das ist typisch für unsere christlich bestimmte Kultur – im Islam oder
       Judentum ist sexuelle Lust höhergestellt, da gibt es nicht die Aufteilung
       von Frauen in Heilige und Hure. Da soll zwar die sexuelle Lust
       ausschließlich in der Ehe stattfinden, ist aber als solche nicht verpönt.
       In der christlichen Tradition galten Frauen, die ihre Lust auslebten, als
       Hexe, Hure oder Femme fatale. Das hat sich zum Glück seit der zweiten
       Frauenbewegung der 70er Jahre geändert. Dennoch wissen gerade junge Frauen
       und auch Männer oft immer noch nicht genau, was sie wünschen oder
       verweigern „dürfen“. Sexualpädagogik muss immer noch vermitteln, wie das
       nicht nur mit der Stimme, sondern auch mit dem Körper geht, ja, aber auch
       nein zu sagen.
       
       Wieso sagen Frauen überhaupt oft Nein, haben sie wirklich weniger Lust als
       Männer? 
       
       Männlich gedachte Sexualitätsformen sind oft nicht besonders vielfältig,
       achten nicht auf interdependente Lusterfüllung, beziehen nicht so viele
       Körperzonen mit ein, sind sehr schwanz-, penetrations- und orgasmusfixiert.
       Es gibt eine Ritualisierung – das gefällt Frauen einfach oft nicht, weil
       auf ihre Bedürfnisse nicht eingegangen wird, das führt zu übergriffiger
       Sexualität. Frauen sagen also vielleicht auch Nein zu dieser Art von
       Sexualität. Dazu gibt es die lange Diskreditierung der weiblichen Lust als
       medizinisch zu behandelnde Hysterie.
       
       In der [4][Serie „The Idol“] steht die Protagonistin auf Asphyxie, sie
       findet es erregend, wenn ihr Liebhaber beim Dirty Talk davon spricht, sie
       mit seinem Schwanz zu ersticken. Dieses „gagging on his cock“, das auch im
       Lindemann-Video praktiziert wird, ist – jedenfalls nach seiner
       Pornohäufigkeit – eine weit verbreitete Praktik oder Fantasie. Seit wann
       gilt der gewalttätig wirkende Oralsex, das Würgen und Fastersticken als
       Sexmainstream? 
       
       Mich würde es überraschen, wenn plötzlich 30 oder 40 Prozent der Frauen
       tatsächlich Lust auf Würgereflexe hätten. Das erscheint mir rein
       statistisch zu häufig. Diese Vorliebe mag vorkommen, genau wie Asphyxie,
       und es ist eh alles erlaubt, aber das wird medial momentan
       überrepräsentiert. Offensichtlich geht es auch um eine Art von gewollter
       Skandalisierung. Die Sexualwissenschaftlerin Nicola Döring hat das ganz
       aktuell untersucht und spricht von einer medialen „Normalisierung von Rough
       Sex“.
       
       Die Gefahr besteht, dass das gegen deren Willen in die Praktiken von jungen
       Menschen einfließt. Man muss also unbedingt darüber reden, damit weder
       Frauen noch Männer denken, sie müssen eine solche Praktik übernehmen, nur
       weil es jetzt dazugehört. Dagegen hilft nur Sprechen, Sprechen, Sprechen.
       In der sexuellen Bildung nennt man das sexuelle Körperkompetenz: die
       eigenen Lüste und Grenzen der eigenen Lust kennen, sie formulieren, aber
       auch nonverbal ausdrücken zu können. Das wird bei uns vernachlässigt.
       
       24 Jun 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Verlag-schmeisst-Till-Lindemann-raus/!5938285
 (DIR) [2] /200-Todestag-des-Marquis-de-Sade/!5027287
 (DIR) [3] /Film-ueber-BDSM-und-Reitsport/!5928743
 (DIR) [4] /Serie-The-Idol-auf-Sky/!5939300
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Jenni Zylka
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Sexuelle Übergriffe
 (DIR) Schwerpunkt #metoo
 (DIR) sexuelle Nötigung
 (DIR) Rammstein
 (DIR) Sexualwissenschaft
 (DIR) Pornografie
 (DIR) Musik
 (DIR) GNS
 (DIR) Sexuelle Identität
 (DIR) Gewalt gegen Frauen
 (DIR) Pornofilm
 (DIR) Machtmissbrauch
 (DIR) Schwerpunkt #metoo
 (DIR) Rammstein
 (DIR) Rammstein
 (DIR) Rammstein
 (DIR) Interview
 (DIR) Schwerpunkt #metoo
 (DIR) Schwerpunkt #metoo
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Podcast „Rammstein – Row Zero“: Gegen das Vergessen
       
       Der Podcast „Rammstein – Row Zero“ arbeitet die Vorwürfe gegen Till
       Lindemann auf. Verstörend sind nicht nur die Erzählungen der interviewten
       Frauen.
       
 (DIR) Rammstein-Konzerte in Berlin: „Manche führen, manche folgen“
       
       Die umstrittene Band Rammstein spielte zum zweiten Mal in Berlin. Fans
       kamen zuhauf, manche machten sich Gedanken. Inzwischen wurden weitere
       Vorwürfe laut.
       
 (DIR) Vor den Rammstein-Konzerten in Berlin: Deutschland-Remix ohne Peniskanone
       
       Ab Samstag spielen Rammstein drei Konzerte hintereinander im ausverkauften
       Berliner Olympiastadion. Wie kann das sein?
       
 (DIR) Rammstein im Berliner Olympiastadion: Zehntausende fordern Konzert-Verbot
       
       Nach Missbrauchsvorwürfen fordert eine Petition die Absage von Rammsteins
       Berlin-Konzerten im Olympiastadion. Geht nicht, sagen Betreiber und Senat.
       
 (DIR) Fans beim Rammstein-Konzert in Madrid: In einem anderen Jahrhundert
       
       Rammstein gab in Madrid das einzige Spanien-Konzert seiner Stadiontour
       2023. Trotz Vorwürfen gegen Till Lindemann bleiben Fans unerschütterlich.
       
 (DIR) Psychologe über Männlichkeit: „Patriarchat frisch legitimiert“
       
       Statt progressiver Männlichkeit dominiert wieder Frauenhass. Wieso? Und was
       kann man dagegen tun? Männerforscher Markus Theunert im Gespräch.
       
 (DIR) Rammstein, Punk und Männlichkeitswahn: Nie wieder 1984
       
       Rammstein scheint gedanklich seit 40 Jahren festzustecken. Die Schlagzeilen
       um Till Lindemann sollten niemanden überraschen. Am wenigsten ihn selbst.
       
 (DIR) Verharmlosung von Rammstein: Eiertanz ums Eiserne Kreuz
       
       Die Provokation gehört genauso zur Band wie die Feuershow. Doch nicht nur
       der #MeToo-Skandal verdeutlicht, was an ihr problematisch ist.