# taz.de -- Triggerwarnung für Otto: Lieber Team Dogma als Team Arschloch
       
       > Nacktheit, Rauchen, Polenwitze, alles heute anstößig. Muss, soll, will
       > man vor allem warnen? Ein Blick in die Kommentarspalten killt jede
       > Spottlust.
       
 (IMG) Bild: Komiker Otto Waalkes in einer Aufnahme von 1978 – mit dem Finger am Trigger
       
       Schon länger haben wir uns an die Triggerwarnungen im Vorspann
       internationaler Serienproduktionen gewöhnt: „Nacktheit, Gewalt,
       Alkoholkonsum, Rauchen, Schimpfworte, sexuelle Inhalte“ und vieles mehr.
       
       Nun zieht auch der weltläufige WDR nach und kontextualisiert in seiner
       Mediathek [1][aus der Zeit gefallene Beiträge von Otto Waalkes] und Harald
       Schmidt mit einem Warnhinweis: „Das folgende Programm wird, als Bestandteil
       der Fernsehgeschichte, in seiner ursprünglichen Form gezeigt. Es enthält
       Passagen, die heute als diskriminierend betrachtet werden.“
       
       Erwartungsgemäß tobt nun das betagtere Volk. Und da ich dazugehöre, grunze
       ich mal in Ermangelung einer rationalen Begründung aus dem Bauch heraus:
       Mein Ding ist das im Grunde ebenfalls nicht. Ich komme wohl nicht aus
       meiner alten Haut, obwohl es mich heute zuweilen mit ungläubiger Scham
       erfüllt, was für strukturell gegen Unten gerichtete Inhalte wir in jungen
       Jahren unter dem Label „lustig“ bedenkenlos durchwinkten.
       
       Aber kann, muss, soll, will man vor allem warnen? Müssen sich nicht zum
       Beispiel Leute mit schweren Gewalterfahrungen, bei denen allein ein
       bestimmter Geruch eine PTBS eskalieren kann, [2][von einem derart
       niedrigschwelligen Triggerbegriff verarscht vorkommen], wenn da
       gleichzeitig eine auf dem Triggerticket mitfährt, weil vorm Schwimmbad kein
       Schild vor gradueller Nacktheit warnt?
       
       Ist es verhältnismäßig, jede Seele vor einem Herrenwitz von Otto, einem
       Polenwitz von Schmidt – so outdatet und scheiße sie zum Teil zu ihrer Zeit
       schon waren – zu behüten, während überall um uns herum gemordet, gestorben,
       vergewaltigt, abgeschoben, eingesperrt wird?
       
       Eigentlich wäre das Thema in meinen Augen übersteigerter Korrektheit für
       den Satiriker in mir ein Elfmeter ohne Torwart. Da jucken mir die
       Lästerfinger. Doch bereits ein kurzes Eintauchen in den Pfuhl des Bösen,
       die Kommentarspalte der Berliner Zeitung unter dem einschlägigen Artikel,
       killt auf der Stelle jede Spottlust.
       
       ## TRIGGERTRIGGERTRIGGER
       
       Dort wird um die Wette gegeifert als ginge es – [3][scheiß] [4][aufs]
       [5][Klima] – um den Untergang der Menschheit. In diese Kerbe mag ich nicht
       auch noch schlagen; eventuelle Zwischentöne würden sowieso übersehen, und
       meine Worte wie falsche Puzzleteile mit dem Hammer in das allgemeine
       Wutgebrüll eingepasst werden. Q. e. d.
       
       Tausende kleine Käfer wuseln unter dem Stein hervor, den die Berliner
       gelüftet hat, um, vom Tageslicht aufgeschreckt, empört zu brummen: „Iran
       2.0 … Gesinnungswahn … Was ist nur aus diesem Land geworden … Ausdruck
       einer tiefgreifenden und ungesunden Ideologisierung der Gesellschaft.“
       
       Damit mag ich mich nicht gemeinmachen; das treibt mich gegen sämtliche
       Vorbehalte direkt ins woke Lager. Es hat den gleichen Effekt wie der
       [6][unproportionale Umgang mit der Letzten Generation]. Bis dahin relativ
       leidenschaftslos, spendete ich denen sofort am ersten Tag des anhebenden
       Terrorismusgelabers. Denn richtig zugehörig fühle ich mich zwar keiner
       Mannschaft, aber lieber Team Dogma als Team Arschloch.
       
       Und es macht auch, verdammt noch mal, einfach nichts. Man kann die Filme ja
       sehen, ungeschnitten und frei zugänglich, wenn man das noch will. Man kann
       sich über die Warnungen beömmeln oder ärgern. Wer das für nötig hält, kann
       sie sogar beherzigen – dafür sind sie schließlich da.
       
       Denn letzten Endes obliegt es ja doch nicht der Beurteilung Außenstehender,
       wer wovon getriggert wird. Und alle anderen lesen irgendwann so automatisch
       darüber hinweg wie über die ellenlangen Hinweise vor „Killing Eve“ oder
       „Yellowjackets“: Gewalt, Nacktheit, schlechte Witze, gähn …
       
       22 Aug 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://www1.wdr.de/fernsehen/unterhaltung/videos/video-die-otto-show-ii--100.html
 (DIR) [2] /Psychologe-ueber-Triggerwarnungen/!5907830
 (DIR) [3] /Braende-auf-Hawaii/!5949868
 (DIR) [4] /Hochwasser-in-Slowenien/!5950052
 (DIR) [5] /Verheerende-Waldbraende-weltweit/!5954607
 (DIR) [6] /Razzien-bei-Letzte-Generation/!5936972
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Uli Hannemann
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Humor
 (DIR) Satire
 (DIR) WDR
 (DIR) Comedy
 (DIR) Triggerwarnung
 (DIR) Harald Schmidt
 (DIR) GNS
 (DIR) Hamburg
 (DIR) Satire
 (DIR) Triggerwarnung
 (DIR) Kolumne Die Nafrichten
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Debatte über Triggerwarnung: Kiezgröße bekennt sich zu Otto
       
       Der Hamburger Rotlichtgrande Kalle Schwensen findet die Kritik an Otto
       Waalkes abwegig. Dabei ist er selbst wegen Rassismus vor Gericht gezogen.
       
 (DIR) Titanic-Chefredakteurin über Satire: „Humor hat viel mit Macht zu tun“
       
       Julia Mateus ist seit 100 Tagen Chefredakteurin des Satiremagazins
       „Titanic“. Über ihre Doppelrolle als weibliche Führungskraft und
       Satirikerin.
       
 (DIR) Psychologe über Triggerwarnungen: „Anmaßend, weil fremdbestimmend“
       
       Triggerwarnungen gehören heute zum medialen Alltag. Warum das niemandem
       hilft und Trigger nicht „retraumatisieren“, erklärt Psychologe Thomas
       Weber.
       
 (DIR) Umgang mit Gewalt in den Medien: Wir müssen Zeug*innen sein
       
       Triggerwarnungen sind wichtig. Sie geben Menschen die Freiheit,
       wegzugucken, wenn sie müssen. Das steht ihnen zu. Doch auch Hinsehen ist
       Ermächtigung.