# taz.de -- Der Fall Geipel und Gesinnungskämpfe: Doping und Prawda
       
       > Mit der Wahrheit nimmt es DDR-Leistungssportlerin und
       > Anti-Doping-Kämpferin Ines Geipel nicht genau. Kritiker werden
       > diskreditiert. Ein Gastbeitrag.
       
 (IMG) Bild: Angebliche Weltrekordlerinnen: Ines Geipel-Schmidt (r.) mit Bärbel Wöckel, Marlies Göhr und Ingrid Auerswald vom SC Motor Jena
       
       Vor fast einem Jahr strahlte [1][der MDR eine spektakuläre Dokumentation
       aus:] „Doping und Dichtung. Das schwierige Erbe des DDR-Sports“. Der
       harmlose Titel galt einer 45-minütigen Abrechnung mit der ehemaligen
       Leistungssportlerin und unerbittlichen Aufarbeiterin Ines Geipel. Sie hatte
       es abgelehnt, an dem Film mitzuwirken. Nach der Ausstrahlung legte sie
       Programmbeschwerde ein – vergeblich.
       
       Der Film fasste zusammen, was andere auch bereits recherchiert hatten:
       Geipel neigt zu Übertreibungen, vernebelt ihre Biografie und [2][rechnete
       die Opferzahlen des DDR-Staatsdopings immer mehr nach oben.] Das hatte
       Konsequenzen, immer mehr einstige DDR-Hochleistungssportler wurden so zu
       vermeintlichen Opfern einer Dopingpraxis, von der sie angeblich nichts
       wussten.
       
       Natürlich sprangen Ines Geipel – wie immer – einige Medien zur Seite. Allen
       voran Anno Hecker von der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, der unter
       offenkundiger Ignoranz vorliegender Dokumente jede Kritik an Geipel
       zurückweist und stattdessen Kritiker wie den jüngst verstorbenen
       Anti-Doping-Kämpfer Henner Misersky verunglimpft. Auf die
       Programmbeschwerde von Geipel folgte Ende August ein 100-seitiger
       „Faktencheck“, den der MDR in Auftrag gegeben hatte.
       
       Diese von zwei unabhängigen Autoren verfasste Analyse zerpflückte Geipels
       Behauptungen und belegte, dass die MDR-Dokumentation mit allem richtig lag.
       Dieses mir bekannte Papier ist nicht veröffentlicht worden, sondern stand
       nur den MDR-Gremien zur Verfügung. Da sich die Geipel-Apologeten von Fakten
       nicht beirren lassen, würde sich ohnehin nichts ändern.
       
       ## Aufgekündigte Freundschaft
       
       Als frühere und jetzige Gremienmitglieder der Bundesstiftung zur
       Aufarbeitung der SED-Diktatur der Geschäftsführerin der Stiftung diesen
       Bericht überspielten und sie baten, ihre kritiklose Unterstützung Geipels
       zu überdenken, antwortete sie, das komme für sie nicht infrage, man könne
       auch in so manchen Punkten gegenteilig Stellung nehmen.
       
       Es geht schon längst nicht mehr um Fakten, wie dieses Beispiel andeutet. In
       der kleinen, heftig zerstrittenen Aufarbeitungsszene ist der „Fall Geipel“
       nur ein Seismograf für Gesinnungskämpfe. Nachdem der Historiker Rainer
       Eckert mit seinem Buch „Umkämpfte Vergangenheit“ in diesem Jahr – zunächst
       war das Erscheinen verhindert worden – Kritik übte, traf ihn der
       Bannstrahl.
       
       In meinem Buch „Die Übernahme“ stellte ich 2019 die Frage, ob jeder gedopte
       DDR-Sportler damit auch ein Opfer gewesen sei. Ich schrieb: „Unstrittig
       ist, dass Kinder und Jugendliche, die gedopt wurden, Opfer sind und
       entschädigt werden müssen. In der DDR war Doping unter der Hand
       Gesprächsstoff. Manche Eltern haben ihre Kinder aus den Leistungszentren
       genommen, um Doping zu verhindern. Was aber ist mit Erwachsenen, die
       dopten? Sind das auch Opfer des Systems?“ Meine Antwort: „Ich finde,
       Erwachsene sollten auch wie Erwachsene behandelt werden. Man wird nicht zum
       Opfer, wenn man etwas sehenden Auges mitmachte, um einen Vorteil zu
       erlangen.“
       
       Diese Passage nahm Ines Geipel zum Anlass, mir ihre Freundschaft zu
       kündigen. Sie brachte es fertig, mich im Deutschlandfunk als eine Person zu
       bezeichnen, die auf dem analytischen Niveau eines Egon Krenz agiere. Damals
       ahnte ich nicht, welche Verbündeten Geipel hinter sich weiß: Redakteure im
       Deutschlandfunk, Journalisten der Neuen Zürcher Zeitung, freischaffende
       Reporter, Angestellte und Funktionäre der Bundesstiftung zur Aufarbeitung
       der SED-Diktatur oder die Sportredaktion der Frankfurter Allgemeinen
       Zeitung.
       
       ## Geipels politische Verbündete
       
       Egal, was auch immer gegen Geipel zuletzt vorgetragen wurde, sofort war
       diese Allianz in Verbindung mit Angestellten der Freien Universität Berlin,
       die wie verblendete K-Grüppler agieren, zur Stelle, um jeden Vorwurf
       zurückzuweisen.
       
       Geipel hatte stets auch politische Verbündete. Die Entschädigungen für
       Dopingopfer hat sie maßgeblich mit CDU/CSU-Bundestagsabgeordneten
       durchgesetzt. Meine langjährige Freundschaft [3][mit Werner Schulz (Grüne)]
       ging in die Brüche, weil wir uns wegen Geipel erbarmungslos zerstritten. Es
       war schon erschütternd, dass Werner Schulz im Schloss Bellevue am 9.
       November 2022 auf der Toilette zusammenbrach und verstarb, als ausgerechnet
       ich zur gleichen Zeit im Saal einen Vortrag über das Jahr 1989 hielt.
       
       Die toxische Kraft der einstigen Hochleistungssportlerin hat mittlerweile
       unzählige Verbindungen gekappt. Als eine Gruppe Ostdeutscher zum 30.
       Jahrestag des Mauerfalls eine Sonderausgabe der Welt gestaltete und Ines
       Geipel dabei grobe Fehler unterliefen – sie verzehnfachte kurzerhand die
       Zahl minderjähriger Inoffiziellen Mitarbeiter (IM) des Ministeriums für
       Staatssicherheit (MfS) –, wies Marianne Birthler, langjährige
       Bundesbeauftragte für die Stasi-Unterlagen, Geipel bei einem privaten
       Abendessen darauf hin. Geipel meinte sinngemäß deswegen zu Birthler, ob sie
       jetzt wohl auch „auf der anderen Seite“ stehe.
       
       Dieses Muster ist bekannt: Wer diese Aufarbeiter kritisiert, muss damit
       rechnen, als Verharmloser der DDR und des Kommunismus hingestellt zu
       werden. Sie wähnen sich auf einer Mission, bei der es keine Differenz mehr
       zwischen Person und Aufgabe gibt, sondern beides kongruent zusammenfällt.
       
       ## Ungereimtheiten in der Biografie
       
       Bei Geipel kommt hinzu, dass sie eine DDR-Biografie aufweist. In den
       letzten Jahren kamen immer mehr Ungereimtheiten zutage. So hat sie
       jahrelang ihre SED-Vergangenheit verheimlicht und fing dann an, diese zu
       verharmlosen. Natürlich war allen Insidern klar, dass
       Hochleistungssportlerinnen um des Sieges Willen so ziemlich alles in Kauf
       nehmen. Auch Ines Geipel hätte mit allem offen umgehen können, niemand
       hätte ihr daraus einen Vorwurf machen können. Stattdessen konstruierte sie
       eine Biografie, die erkennbar viele Ungereimtheiten aufweist.
       
       So bezog auch sie eine Dopingopferentschädigung, obwohl sie Ende der 1990er
       Jahre einräumte, wissentlich gedopt zu haben. Medienwirksam ließ sie sich
       aus einer „Weltrekordliste“ streichen, obwohl es den Weltrekord nicht gab.
       Mehrfach behauptete sie, aus politischen Gründen nicht ins Olympiateam
       aufgenommen worden zu sein, obwohl es gar kein Olympiateam wegen des
       Boykotts der Spiele 1984 gab. Außerdem sei ihr auf Betreiben des MfS die
       Bauchdecke zerschnitten worden, damit ihre Karriere zu Ende sei.
       Tatsächlich lief sie nach dieser OP noch Rennen und wurde 1985 in allen
       Ehren öffentlich aus der Nationalmannschaft verabschiedet.
       
       Warum Geipel nie gegen die Ärzte, die sie operierten, Strafanzeige stellte,
       ist ebenso unklar wie der Umstand, dass es gegen sie nie einen Operativen
       Vorgang (OV) des MfS gab. Warum das wichtig ist? Weil nur im Rahmen eines
       solchen OV vergleichbare Zersetzungsmaßnahmen geplant und umgesetzt worden
       sind. Was in den Unterlagen des MfS über Geipel wirklich steht, weiß
       niemand außer sie selbst, weil Geipel die Akten gesperrt hat.
       
       Das ist ihr gutes Recht. Andere wie Wolf Biermann, Rainer Eppelmann, Ralf
       Hirsch, Gerd Poppe, Ulrike Poppe oder weitere handhaben das anders und
       geben alles für die Forschung frei. Daran muss sich niemand orientieren.
       Aber steht das jemandem gut zu Gesicht, [4][der gleichzeitig als radikale
       Stimme der Aufarbeitung in der Öffentlichkeit gilt], von allen Ehrlichkeit,
       Wahrhaftigkeit und Offenheit verlangt?
       
       ## Diskreditierung eines Anti-Doping-Kämpfers
       
       Bei Geipel kommt hinzu, dass ihre Lobby mit unfairen Mitteln arbeitet. Der
       Verfasser dieser Zeilen wird etwa von einer Truppe Geipel-Anhänger mit
       strafrechtlich relevanten Vorwürfen in der Öffentlichkeit überhäuft –
       angeblich hätte ich die öffentlich unbekannte Stasi-Akte über Geipel an die
       Öffentlichkeit „gezogen“ und verbreitet, obwohl nachweisbar ist, dass ich
       weder Zugang zu dieser Akte hatte noch zur fraglichen Zeit überhaupt in der
       Behörde arbeitete.
       
       Dem kürzlich verstorbenen Anti-Doping-Kämpfer Henner Misersky, der dafür in
       die Hall of Fame des Sports aufgenommen wurde, ruft diese Truppe nun nach,
       er sei gar kein Ehrenmann gewesen. [5][Warum? Weil er in Prozessen gegen
       Geipel gesiegt hatte.]
       
       Auch künftig werden sich an Ines Geipel die Geister scheiden. Einer offenen
       Gesellschaft ist das nicht abträglich. Allerdings sollten ihre Verteidiger
       ein Mindestmaß an Seriosität bewahren und Fakten akzeptieren. Vielleicht
       entschließt sich der MDR, den „Faktencheck“ zu veröffentlichen, dann kann
       sich jeder selbst ein Bild machen.
       
       Und Ines Geipel könnte ihren fraglos wichtigen und originellen Beitrag zur
       Aufarbeitung der kommunistischen Diktatur leisten, ohne sich selbst dabei
       immer in den Mittelpunkt stellen zu müssen.
       
       Der Autor ist Historiker mit dem Schwerpunkt Aufarbeitung der SED-Diktatur.
       Jüngst veröffentlichte er eine Biografie über Walter Ulbricht.
       
       16 Dec 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://www.youtube.com/watch?v=FUInTLwH4fI
 (DIR) [2] /Streit-im-Doping-Opfer-Hilfeverein/!5542572
 (DIR) [3] /DDR-Buergerrechtler-Werner-Schulz-gestorben/!5894274
 (DIR) [4] /Umkaempfte-Zone-von-Ines-Geipel/!5583141
 (DIR) [5] /Streit-um-DDR-Sporterbe/!5814076
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ilko-Sascha Kowalczuk
       
       ## TAGS
       
 (DIR) DDR
 (DIR) Doping
 (DIR) Aufarbeitung
 (DIR) Dopingopfer
 (DIR) Doping
 (DIR) Dopingopfer
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Streit um DDR-Sporterbe: Im Nebel der Geschichte
       
       Einst gemeinsam unterwegs, treffen sich Henner Misersky und Ines Geipel vor
       Gericht wieder – und der Ex-Trainer obsiegt in allen Punkten.
       
 (DIR) Doping in der DDR: Zweifelhafter Unschuldsmythos
       
       Ex-Trainer Henner Misersky wirft dem Dopingopfer-Hilfeverein vor, bei der
       Aufarbeitung des DDR-Dopings Geschichte zu klittern. Er wird verklagt.
       
 (DIR) Streit im Doping-Opfer-Hilfeverein: Hilfe, Opfer!
       
       Ines Geipel steht an der Spitze des Doping-Opfer-Hilfevereins. Mit Erfolg.
       Doch einige Ex-Mitstreiter*innen wenden sich von ihr ab.