# taz.de -- Prinzessin Kate und das Foto: Als ginge es um ein Verbrechen
       
       > Die Aufregung um den „Photoshop-Fail“ der britischen Königsfamilie ist
       > gewaltig. Das verrät weniger über die Royals und mehr über den Pöbel.
       
 (IMG) Bild: Wenn der Boulevard vom Investigativen profitiert
       
       Als am vergangenen Sonntag [1][das erste offizielle Foto von Prinzessin
       Catherine nach deren OP veröffentlicht wurde], atmete die Welt auf: Endlich
       ein Lebenszeichen von Kate! Die 42-Jährige hatte sich im Januar einer
       Unterleibsoperation in einer Londoner Privatklinik unterzogen und war
       mehrere Tage in stationärer Behandlung. Doch weil in der perfekt
       durchchoreografierten royalen Show jede Ungereimtheit Misstrauen weckt,
       schossen im Netz wilde Gerüchte und Verschwörungstheorien ins Kraut:
       Scheidung, missglückte Schönheits-OP, Krebs. Die Timeline von X las sich
       zeitweise so, als hätte jemand das Konfetti von Klatschzeitschriften
       verstreut.
       
       Doch der Versuch des Kensington-Palasts, die Spekulationen mit einem
       kreuzbraven Familienfoto pünktlich zum britischen Muttertag zu beenden,
       ging nach hinten los. Nachdem Rechercheure der Nachrichtenagentur AP das
       Foto genauer inspizierten, stellten sie Unregelmäßigkeiten fest: So franst
       etwa bei Prinzessin Charlotte der linke Ärmel ihres Strickpullovers seltsam
       aus. Das Urteil der Faktenchecker: „Bei näherer Betrachtung scheint es,
       dass die Quelle das Bild manipuliert hat.“
       
       Mehrere renommierte Nachrichtenagenturen zogen daraufhin das Foto zurück.
       Die Gerüchteküche brodelte weiter: Wurde ein altes Foto aus dem Archiv
       hervorgeholt und nachkoloriert, um die Öffentlichkeit hinters Licht zu
       führen? Hat die Prinzessin etwas zu verbergen? Warum veröffentlicht der
       Palast nicht das Originalfoto als Beweis? Ist Kate vielleicht doch
       todkrank?
       
       ## Ein Fake-Skandal am Hals
       
       Zwar räumte die Princess of Wales die Bildmanipulation ein und bat um
       Entschuldigung. Sie habe mit einer Bildbearbeitung experimentiert, teilte
       sie reuig in einem Statement mit. Doch der Fauxpas war nicht mehr zu
       korrigieren. Das ganze Netz spottet über Kates „Photoshop-Fail“, und der
       Palast hat einen Fake-Skandal am Hals. „Krimi um Kate! Was will der Palast
       vertuschen?“, titelte die Bild. Ausgerechnet die Boulevard-Presse, die
       sonst keine Hemmungen hat, den Royals irgendwelche Storys anzudichten,
       profiliert sich nun im Investigativ-Journalismus. Schon beim letzten
       offiziellen Weihnachtsfoto der Royals im vergangenen Jahr hatte es
       Irritationen gegeben, weil Prinz Louis ein mittlerer Finger fehlte –
       vermutlich eine Photoshop-Panne, denn das freche Nesthäkchen weiß den
       Mittelfinger noch nicht standesgemäß einzusetzen.
       
       Nun ist es nichts Ungewöhnliches, dass Bilder von Stars mit Photoshop
       bearbeitet werden. So hat das Klatschmagazin Grazia bereits 2011 ein Foto
       von Kate manipuliert, mit dem Effekt, dass diese auf dem Cover dünner
       wirkte. Was erstaunt, ist die öffentliche Empörung über eine Bildretusche,
       die gegenüber den KI-generierten Manipulationen von Midjourney und Co.
       geradezu läppisch wirkt. Da wurden ja nicht, wie bei Deepfakes, Köpfe auf
       andere Personen montiert, sondern lediglich ein paar Details aufgehübscht
       (wenn auch stümperhaft).
       
       Bei einem Klatschmagazin, das die Falten eines Royals glättet, würde
       niemand den Vorwurf der Täuschung erheben. Umso mehr verwundert die
       Unnachgiebigkeit eines Publikums, das einerseits von den Windsors absolute
       Authentizität und Transparenz einfordert, sich aber andererseits an der
       klebrigen Inszenierung einer schrecklich netten Königsfamilie labt. Diese
       Doppelmoral verweist auf die Ambiguität der Netzgesellschaft, die noch den
       Traditionen und Symbolen feudaler Öffentlichkeiten verhaftet ist
       (Like-Button!), sich aber andererseits in eine moralisch überschießende,
       radikalaufklärerische Gegenöffentlichkeit entwickelt hat.
       
       ## Erstaunliche Fälscherkarriere
       
       Das Fake-Foto hat mittlerweile eine erstaunliche Fälscherkarriere
       hingelegt. [2][Eine computerforensische Analyse der BBC], die den Fall mit
       kriminalistischem Eifer minutiös rekonstruierte, ergab, dass das Foto
       ausweislich seiner Metadaten mit einer Canon-Kamera geschossen und zwei Mal
       an einem Mac-Computer mit Adobe Photoshop bearbeitet wurde: Die erste
       Version wurde am 8. März 2024 um 21:54 Uhr Londoner Zeit gespeichert, die
       zweite am 9. März 2024 um 9:39 Uhr.
       
       Als ginge es um ein Verbrechen! Offenbar merkten die Journalisten gar
       nicht, dass sie mit ihrer akribischen Recherche eine Storytelling-Maschine
       demontierten, von deren Bildproduktion sie selbst profitieren.
       
       Vielleicht erzählt das Bild weniger über das traurige Dasein der Royals als
       vielmehr den Illusionismus unserer Zeit, in der, wie der Soziologe Jean
       Baudrillard schon vor Jahrzehnten anmerkte, die Zeichen ihren Referenten
       verloren haben. In der Hyperrealität gibt es kein Negativ mehr. Das
       shakespearehafte Drama, das die Windsors seit Jahrzehnten öffentlich
       aufführen, ist im Original fast schon unterhaltsamer [3][als die
       Netflix-Kopie von „The Crown“], weshalb daran auch andere
       Wahrheitsansprüche zu stellen sind. Nirgendwo sonst als im
       selbstreferenziellen System der Prominenz gilt der Grundsatz: Fake it, till
       you make it.
       
       Dass die Royals das Familienfoto mutmaßlich mit Photoshop aufpolierten, mag
       im Zeitalter der KI antiquiert wirken, beweist aber auch die Bildmacht des
       Königshauses, das im Gegensatz zum Hollywood-Kino die Realität in der
       Postproduction gar nicht mehr groß aufmöbeln muss. Kate und Co. brauchen
       keine KI. Nur der Pöbel promptet.
       
       15 Mar 2024
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Fotobearbeitung-von-Prinzessin-Kate/!5998157
 (DIR) [2] https://www.bbc.com/news/uk-68534289
 (DIR) [3] /Neue-Staffel-von-The-Crown/!5894675
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Adrian Lobe
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
 (DIR) Photoshop
 (DIR) Debatte
 (DIR) Royals
 (DIR) Kate Middleton
 (DIR) IG
 (DIR) Großbritannien
 (DIR) Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
 (DIR) Royals
 (DIR) Royals
 (DIR) Britisches Königshaus
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Neue Labour-Parteispitze in Wales: Vaughan Gething schreibt Geschichte
       
       Nur noch eine Abstimmung im walisischen Parlament trennt den 50-Jährigen
       davon, erster Schwarzer Regierungschef des britischen Landesteils zu
       werden.
       
 (DIR) Umgang mit künstlicher Intelligenz: Akzeptanz braucht Transparenz
       
       KI bietet Chancen. Um einen guten Umgang mit ihr zu finden, muss es noch
       viel mehr Transparenz über ihren Einsatz und ihre Risiken geben.
       
 (DIR) Fotobearbeitung von Prinzessin Kate: Manipulation am Ärmel gepackt
       
       Nach einer möglichen Bildmanipulation meldete sich Kate Middleton: Sie
       experimentiere manchmal mit Fotobearbeitung. Wie gehen Fotoagenturen damit
       um?
       
 (DIR) Krebserkrankung von King Charles III.: Staatsoberhaupt statt Promi
       
       King Charles III. macht seine Krebserkrankung publik und zieht sich vorerst
       aus der Öffentlichkeit zurück. Er steht für einen Wandel bei den Royals.
       
 (DIR) Ende von „The Crown“ auf Netflix: The Queen Is Dead
       
       Die Serie „The Crown“ geht zu Ende. Im Zentrum der letzten Staffel: der Tod
       von Lady Di. Aber wie wird mit dem Tod der Queen umgegangen werden?